— Äärimuslimit ovat pieni ryhmä. Pieni ryhmä ovat myös länsimaiden äärioikeistolaiset, jotka suhtautuvat muslimeihin vihamielisesti. Molempia ajaa todellinen tai teeskennelty pelko, että tuo toinen ryhmä tuhoaa meidän kulttuurimme ja uskontomme.
— Ääri-islam pitää länsimaista kulttuuria rappeutuneena, imperialistisena ja moraalittomana. Eurooppalainen äärioikeisto puolestaan pelottelee, että Eurooppa islamilaistuu kovaa vauhtia maahanmuuton ja käännytystyön myötä.
Husein Muhammedin mukaan molemmat ryhmät pyrkivät levittämään ennakkoluuloja, koska niiden tavoitteena on pitää eurooppalaiset ja muslimit erillään toisistaan. Kyse on kulttuurien välisestä sodasta, jossa toisen osapuolen vihamielinen reaktio antaa toiselle oikeuden vastata samalla mitalla ja vahvistaa viholliskuvia. Ääriryhmät ruokkivat toisiaan.
Muhammedin mielestä vastakkainasettelun sijasta kannattaisi nähdä, kuinka paljon samaa islamissa ja kristinuskossa on — onhan niillä yhteiset juuret ja vaikutteita on kulkeutunut puolin ja toisin.
— Kun asetetaan kulttuureja toisiaan vastaan, haetaan väkisin eroavuuksia, vaikka yhtäläisyyksiä olisi paljon enemmän. Kyse ei olekaan siitä, voimmeko elää yhdessä vaan haluammeko elää yhdessä.
Useimmat islamin ja suomalaisen kulttuurin arkiset yhteentörmäykset ovat Husein Muhammedin mukaan ratkaistavissa helposti. Esimerkiksi islamin ruokavalio sianlihakieltoineen ei ole ongelma kouluissa, kun tarjolla on joka tapauksessa kasvisvaihtoehto.
— Joskus on tullut ristiriitoja rukouksista. Niihin menee vain muutama minuutti, joten minusta ne pitäisi saada suorittaa koulu- ja työpäivän aikana silloin, kun muutkin pitävät taukoa tai välituntia. Toisin kuin usein luullaan, rukouksia ei tarvitse suorittaa tarkalleen tietyllä kellonlyömällä, vaan ennen seuraavan rukousajan alkamista.
— Ääri-islam pitää länsimaista kulttuuria rappeutuneena, imperialistisena ja moraalittomana. Eurooppalainen äärioikeisto puolestaan pelottelee, että Eurooppa islamilaistuu kovaa vauhtia maahanmuuton ja käännytystyön myötä.
Husein Muhammedin mukaan molemmat ryhmät pyrkivät levittämään ennakkoluuloja, koska niiden tavoitteena on pitää eurooppalaiset ja muslimit erillään toisistaan. Kyse on kulttuurien välisestä sodasta, jossa toisen osapuolen vihamielinen reaktio antaa toiselle oikeuden vastata samalla mitalla ja vahvistaa viholliskuvia. Ääriryhmät ruokkivat toisiaan.
Muhammedin mielestä vastakkainasettelun sijasta kannattaisi nähdä, kuinka paljon samaa islamissa ja kristinuskossa on — onhan niillä yhteiset juuret ja vaikutteita on kulkeutunut puolin ja toisin.
— Kun asetetaan kulttuureja toisiaan vastaan, haetaan väkisin eroavuuksia, vaikka yhtäläisyyksiä olisi paljon enemmän. Kyse ei olekaan siitä, voimmeko elää yhdessä vaan haluammeko elää yhdessä.
Useimmat islamin ja suomalaisen kulttuurin arkiset yhteentörmäykset ovat Husein Muhammedin mukaan ratkaistavissa helposti. Esimerkiksi islamin ruokavalio sianlihakieltoineen ei ole ongelma kouluissa, kun tarjolla on joka tapauksessa kasvisvaihtoehto.
— Joskus on tullut ristiriitoja rukouksista. Niihin menee vain muutama minuutti, joten minusta ne pitäisi saada suorittaa koulu- ja työpäivän aikana silloin, kun muutkin pitävät taukoa tai välituntia. Toisin kuin usein luullaan, rukouksia ei tarvitse suorittaa tarkalleen tietyllä kellonlyömällä, vaan ennen seuraavan rukousajan alkamista.
Vastaukset 52
Vanhimmat
eikö näitä voi todellakaan siivota täältä jollekkin uskontopalstalle!?
siitä asiasta päätä sefu? Natsikehvelii se ainakin haluaa aina länkyttää muslimeista täällä, joten kai se sitten jotenkin asiaan kuuluu.
lisää rahaa terrorismin torjuntaan.
"Vielä joitakin vuosia sitten Suojelupoliisin tiedossa oli kymmeniä henkilöitä, joilla epäiltiin olevan yhteyksiä kansainvälisiin terroristijärjestöihin.
-Nyt luku on kolminumeroinen, sanoo Pelttari."
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/supo-toivoo-lisaa-rahaa-terrorismin-torjuntaan-1.1140240?localLinksEnabled=false
on aina tehty määräaikaisella projektirahoituksella, kai se supollekin kelpaa
hyysärit kotouttaa terroristejakin?
ostavat niitä täysihoitoon.
kuvassa SDPn sopeuttaja ja kotouttaja ansiosidonnaistyossaan suomessa.
http://naurunappula.com/410071
sopeutettavat nakyvat kehnosti savusaunan savunvarista seinaa vasten....
..mutta hampaat ja virnistys nakyy selvasti..
mistä niitä voi ostaa ja paljonko ne maksavat, on jäänyt epäselväksi
olipas vitsikästä
Taas tämä heittelee viestejä väärään paikkaan, kommentti oli nimimerkille yrittävätkö
liian vaikeaa hyysärille.
noin voi puhua vain se jolla ei ole tietoa eikä kokemusta
jopa vastaamisen olevan liian vaikeaa.
Miten aiot elämässä pärjätä, kun äitisi ei enää ole saattamassa kouluun.
mutta niinhän sinä aina.
Husein Muhammed kuulostaa piilojihadistilta, eli Tariq Ramadanin kaltaiselta käärmeenkieleltä, joka esiintyy maltillisena, mutta tosiasiassa ajaa islamin asiaa.
"Äärimuslimit ovat pieni ryhmä."
Mikäli Husein edes pyrkisi rehellisuuteen, hän ei esittäisi näin naurettavia väitteitä. Tosiasiassa valtaosa muslimeista kuuluu näihin 'äärimuslimeihin'. Esimerkiksi Egyptissä 95 prosenttia kansasta pitää hyvänä asiana, että islam näyttelee merkittävää osaa politiikassa. 59 prosenttia kannattaa fundamentalisteja modernisoijien asemesta. 54 prosenttia kannattaa sukupuolten erottamista toisistaan työelämässä. 82 prosenttia kannattaa aviorikokseen syyllistyneiden kivittämistä. 77 prosenttia egyptiläisistä on sitä mieltä, että varkaiden ja ryöstäjien kädet pitäisi katkaista. 84 prosentin mielestä uskontonsa hylkäävät muslimit pitäisi tuomita kuolemaan.
vainoharhaiselta, valehtelijalta tai molemmilta
olipas siinä hauskasti sanoja peräkkäin.
vaarin! ryostaminen ja varastaminen ja raiskaukset ovat sallittuja vaarauskoisia kohtaan. vain muslimeihin kohdistuneista varkauksista ja rikoksista voidaan kasi katkaista!
tietenkin jos kukaan ei nae, kaikki on sallittua!
Sinä puolestasi kuulostat tyypilliseltä vähä-älyiseltä hyysäripelleltä, joka ei kykene järjelliseen vasta-argumentaatioon.
Hmm. Onko nimittely mielestäsi järjellistä vasta-argumentaatiota?
kysellä moista, kun juuri itse sitä harrastat alinomaa.
Tosin tuolla rekisteröidyllä nimimerkillä yrität näytellä sivistynyttä, mutta et edes siinä onnistu olemaan vakuuttava.
Jos sinä onnistuisit rekisteröimään itsellesi edes yhden nimimerkin, saattaisit olla siinä asemassa, että sinulla on varaa sanoa noin jopa minulle.
vaikka rekisteröisit sata nimimerkkiä, ei se sinua ja juttujasi sen viisaammiksi tekisi.
Eipä niin. Eikä nimettömyys sinun.
olisit voinut jättää kirjoittamatta.
tuon.
Ärsyttääkö kun saat maistaa omaa lääkettäsi?
vaarin ryöstämien on sallittua, vai mitä yritit sanoa? Ja mitä ovat vaarauskoiset? Onko heidän uskontonsa vaarallinen, vai näkevätkö he vaaroja vieraissa uskonnoissa?
ettei muttaneiti älyä lopettaa jankkausta, vaan se jatkaa sitä niin kauan, kuin joku jaksaa vastailla sille.
Tyypillistä henkisesti kuusivuotiaan käytöstä.
Mielenkiinnolla jään odottamaan, mitä se tähän vastaa. Kyselee luultavasti ketä neitiä tässä tarkoitettiin.
mutta.neiti rekisteröityi tässä jokin aika sitten... mutta ei hän tähän ketjuun ole osallistunut ainakaan rekisteröidyllä nimimerkillään
heittelee vastauksia minne sattuu, vastasin tuolle "heh heh" kirjoittajalle.
On tämä vaikeaa...
Todella viisaita sanoja.
Noihin ei pitäisi olla kenelläkään paljoa sen enempää lisäämistä kuin poisottamista.
oli kokonaisuudessaan täyttä puppua.
Ensiksikin muslimien, jotka ovat tänne muuttamassa, pitää muuttaa tapojaan kulttuurimme kanssa yhteneväisiksi, eikä päinvastoin. Tulijoiden pitäisi sulautua yhteiskuntaan, eikä perustaa erillisiä ghettoja omine lakineen, kuten muslimit ovat tehneet.
Naurettavinta koko farssissa on se, ettei muslimeissa itsessään muka ole tietenkään mitään vikaa, vaan syy on kantaväestön rasismissa.
Ei kyse ollut nyt "kulttuurien muuttamisesta".
Toki tulijat joutuvat sopeutumaan enemmän meihin kuin me heihin. Sulautumista se kuitenkaan ei saa olla, vaan integroitumista.
Ghetot, joiden syntymisen estämiseen todella tulee täällä tehdä työtä, eivät ole muslimien ghettoja, vaan syrjäytyneiden.
KUKAAN EI OLE VÄITTÄNYT, ettei muslimeissa itsesään ole vikoja. Lopeta näiden typerien kaupunkilgendojen levitys, joiden takana ovat vain rasistit itse. Minä en ole ainakaan yhdenkään ihmisoikeuksia puolustavan ihmisen väittävän kenenkään totaalista nuhteettomuutta.
"Ghetot, joiden syntymisen estämiseen todella tulee täällä tehdä työtä, eivät ole muslimien ghettoja, vaan syrjäytyneiden."
Oletko koskaan miettinyt, miksi juuri muslimit ovat mamuista se ryhmä, joka aina syrjäytyy, riippumatta mihin maahan ovat muuttaneet? Ainakin he kerääntyvät omiin ghettoihinsa jokaisessa maassa.
Niin ovat myös Afrikasta Amerikkaan tulleet - jotka ovat taas kristittyjä. Että uskonnon pointtina voit unohtaa - siitä ei tule kuin närästystä.
Toki immigrantti - aina - on monessa suhteessa huonommassa asemassa kuin kantikset.
Valitettavasti muslimien ghettoutuminen on todellisuutta myös Amerikassa:
http://fjordman.blogspot.com/2005/03/muslim-ghetto-in-usa.html
"Younger Muslims in particular are increasingly choosing not to assimilate into American society. Young women are deciding to wear headscarves even if their mothers did not. Muslim Students' Associations on college campuses are growing rapidly as a barrier for Muslims who prefer not to interact socially with non-Muslims. To counter their discomfort in public schools' system, Muslims are building Islamic schools as an alternative. To thwart media bias, Muslims are developing their own radio programmes and publications."
Mitä enemmän asiasta hankkii lisää tietoa, sitä vakuuttuneemmaksi tulee muslimien sopeutumattomuudesta.
Kuinkas sattuikaan, että tuolta sivustolta minulle huikattiin, että
"Käyttäjien luokitusten perusteella tällä sivustolla on huono maine. Sivuston (http://fjordman.blogspot.com/2005/03/muslim-ghetto-in-usa.html) sisältö saattaa olla loukkaavaa tai tietoturvan kannalta haitallista."
Varmaan taas hyysärien salajuoni...
että kyseinen sivusto on internetin ainoa, jossa tuota ongelmaa käsitellään?
Yrittäisit edes paneutua asiaan, etkä ampuisi viestintuojaa, vaikka se tuokin intressiesi kannalta hyvin epäedullista tietoa.
Ja sitten tämä muuveri vielä viitsii valittaa, ettei tällä palstalla saada asiallista keskustelua aikaan.
mitäs sanot asiasta?
Ovatko muslimit valehdelleet sielläkin.
Kun tarkoituksella tuodaan esiin vain asian toinen puoli, niin tekstiä kutsutaan silloin propagandaksi.
Silloin tulee mieleen, että ensiksi keksitään syntipukki, sitten se mihin hänet on näppärää todeta syylliseksi.
Me voimme puhua tietysti maahanmuuttopolitiikoista eri maissa - mutta palstamme viitekehyksessä sekään ei sinänsä tuo paljoa uutta: Ihmiset tulee arvioida yksilöinä. Ja jos joku tuomitaan, niin tulee tarkkaan varoa, ettei tämän perusteella kyseenalaisteta samaan viiteryhmään kuuluvien oikeusturvaa.
muslimien ghettoutuminen on faktaa, niin palstan seriffin mukaan sitä ei saisi sanoa.
Todella omituinen tyyppi.
Miten tässä tapauksessa edes voidaan puhua jostakin yksilöstä, kun kyseessä on tuhansien ihmisten muodostama asuinalue, muslimighetto?
Entäs Nykin kristityt gettoutuneet mustat?
no nehän on niggoja
Heti ensimmäinen väite on täyttä pötyä.
Todellisuudessa yli puolet suomalaisista inhoaa islamia.
— Äärimuslimit ovat pieni ryhmä, kuului ensimmäinen väite. Väitätkö että se on pötyä? Voitko todistaa väitteesi?
Vai tarkoititko tätä: "Pieni ryhmä ovat myös länsimaiden äärioikeistolaiset, jotka suhtautuvat muslimeihin vihamielisesti."
- Vaikka sinä ja kaverisi vihaattekin muslimeja, te olette oikeasti vähemmistö. Mutta koska te roikutte toisten samalla tavalla ajattelevien kanssa höpisemässä samoilla sivuilla, teille syntyy herkästi kuvitelma, että olette enemmistö.
Kolmas väite oli tämä: "Molempia ajaa todellinen tai teeskennelty pelko, että tuo toinen ryhmä tuhoaa meidän kulttuurimme ja uskontomme." Norjassa saimme nähdä, mihin tuollainen järjetön pelko pahimmillaan johtaa.
Kyselytutkimukset osoittavat, että reilusti yli puolet suomalaisista, itävaltalaisista, briteistä, saksalaisista, kanadalaisista, australialaisista, ja noin puolet amerikkalaisista eivät tykkää islamista ja pitävät sitä uhkana. Samoin tutkimukset osoittavat, että puolet - tai jopa yli - muslimeista kannattaa ääriryhmiä.
miksihän sinulla ei ole linkkiä niihin tutkimuksiin? Onko ne tempaistu Halla-ahon hatusta?
Sinänsä hupaisa tuo väite "puolet muslimeista tai jopa yli" kannattaa ääriliikkeitä... onko se enää mikään ääriliike jos sillä on niin pirun suuri kannatus? Ja miten määrittelet ääriliikkeen?
Ja mistä tiedätte niin varmasti että juuri muslimit ghetossa asuvat? Uskonto ei näy päältä. Suurin osa afrikkalaisista on kristittyjä. Nimenomaan mustista afrikkalaisista.
Eipä sitten tullut vastauksia näihinkään kysymyksiin.
-mutta oletko sinäkin joku helvetin kurditerroristi?
Kurkiterroristi?
Onko se jokin äärivasemmistolainen anarkomarko?
lainasitkin Wallinin Jaskan nimimerkkiä, et näytä yhtään sen fiksummalta