Sauli Niinistö ei Ilta-Sanomien mukaan tiedä, että kukaan olisi äänestänyt häntä erityisesti siksi, että hän on heteroseksuaalinen. Sosiaalinen media kuitenkin osoittaa selvästi, että näin ajattelevia on paljonkin, esimerkiksi tässä varsin rauhalliseen sävyyn kirjoitetussa:
"Kyllä Homous oli ainakin minun valintaani ratkaiseva asia, en pidä sitä haettuun tehtävään sopivana, ehdokkaankin se pitäisi ymmärtää!"
Minua kiinnostaa nyt, millä tavoin heteron presidentin kuuluu tuoda tehtävässään heterouttaan esille, kun kerran kirjoittaja piti RATKAISEVANA asiana kandidaatin heteroutta, äänestää heteron puolesta, homoa vastaan, koska homous ei sovi HAETTUUN TEHTÄVÄÄN.
Millaista heteroseksuaalista toimintaa presidentin tehtävässä voi toteuttaa?
"Kyllä Homous oli ainakin minun valintaani ratkaiseva asia, en pidä sitä haettuun tehtävään sopivana, ehdokkaankin se pitäisi ymmärtää!"
Minua kiinnostaa nyt, millä tavoin heteron presidentin kuuluu tuoda tehtävässään heterouttaan esille, kun kerran kirjoittaja piti RATKAISEVANA asiana kandidaatin heteroutta, äänestää heteron puolesta, homoa vastaan, koska homous ei sovi HAETTUUN TEHTÄVÄÄN.
Millaista heteroseksuaalista toimintaa presidentin tehtävässä voi toteuttaa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ajattele millaista "jälkeä" homoseksuaalinen presidentti olisi voinut tehdä armeija ylipäällikkönä kaikella sillä käskyvallalla.
Jospa itse avaisit ajattelusi.
Hyvä ja mielenkiintoinen kysymys. Valitettavasti se ei saanut ansaitsemaansa huomiota, vaikka nämä suomi24-palstat suorastaan kuhisevat "asiantuntijoita".
Ei ole kyllä Niinistö sitten seurannut mediaa kovinkaan tarkasti, jos tällainen ilmiö on mennyt ohi.
Ei vaan halunnut ottaa kantaa tällaiseen äänestyskäyttäytymiseen. Varsinainen arvojohtaja.
Niin. Varmaankin on niitä, jotka äänestivät Haavistoa sen vuoksi, että hän on homoseksuaali. Mutta en oikein usko kenenkään näin äänestämällä pitävän homoseksuaalia ihmisenä parempana kuin heteroseksuaalia! Onko missään esitetty analyysiä, että Haaviston äänestäjät olisivat äänestäneet Sauli Niinistön heteroseksuaalista suuntausta vastaan?
Sen sijaan valtava määrä viestejä sosiaalisessa mediassa antaa ymmärtää, että monet Niinistöä äänestävät pitävät homoseksuaalia heteroseksuaaliin verrattuna jopa ihmisenä alempiarvoisena. Jos äänestäjällä on tällainen ihmiskuva, ei ihme, ettei Haavistolla ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia presidentiksi.
Molemmat presidenttiehdokkaat sanoutuivat kampanjan aikana irti rumasta kielenkäytöstä ja loanheitosta. Näin he allekirjoittavat tietävänsä, että kannattajakunnissa on ollut ylilyöntejä. Tuntuukin ihmeelliseltä nyt, että Niinistö "ei ole huomannut" kenenkään äänestäneen häntä sen vuoksi, että vastaehdokkaan homoseksuaalisuus "ei sovi tehtävänkuvaan". Kyllähän hänen on täytynyt huomata tällainen keskustelu. Ehkä Niinistö ei ole huomannut sen vuoksi, että nämäkin äänet hyödyttivät hänen presidentinkampanjaansa.
Jottei unohtuisi: paljon on toki niitäkin äänestäjiä, jotka tahollaan äänestivät Niinistöä tai Haavistoa kunkin poliittisen asiasisällön pohjalta.
Terv. perheestä, jossa puolisoista toinen äänesti Haavistoa, toinen Niinistöä. Sovussa.
Vaikka nimeät itse mielipiteesi vain kotianalyysiksi (synonyymi lie keittiöanalyysi?), mielestäni se on oivallista.
Kirjoituksesi on keskustelevaa, pohtivaa ja perusteltua. Mutta samaa ei voi sanoa valtaosasta tämänkin palstan kirjoituksista. Siksi tämä aloitus ja vastauksesi siihen jäävät näiden keskenkasvuisten ihmisten aloitustehtailujen varjoon.
No, esimerkiksi: EDUSTAA SUOMEA ULKOMAILLA, MYÖS MAISSA, MISSÄ HOMOUTTA EI "SUVAITA" KUTEN MEILLÄ NYKYÄÄN TOITOTETAAN, olla SOTAVOIMIEN PÄÄLLIKKÖ (missä ei "lyödä heinällä") olla ns. MAAN ISÄ (jolla vielä tähän astiseen ajatteluun on HETERO NAISPUOLINEN PUOLISO, edustaa ja edistää : SUOMI KUVAA/BRÄNDIÄ MAAILMALLA (ei välttämällä sellaista näinä vaikeina aikoina, että ollaan KAIKESSA suvaitsevaisia ja siksi olemme eka maa maailmalla,jossa on kaksi, samaa sukupuolta olevaa henkilöä edustavaa ihmistä edustamassa meitä ja toinen olis pressa. EIKÄ ENNENKAIKKEA TOTEUTTAA PELLEYTTÄ,koska usko tai älä, JOIHINKIN VIRKOIHIN ON VAAN PAREMPI (ainakin vielä enemmistön kannalta) OLLA IHAN NORMAALI HETERO ( mies tai nainen, jolla on eri sukupuolta oleva puoliso)
Yksinkertaista on ajattelusi:
"edustaa Suomea ulkomailla, myös maissa missä homoutta ei suvaita"
Ja millä tavalla homoseksuaali ei voisi edustaa Suomea? Millä tavalla homoseksuaali ei voisi edustaa Suomea sellaisessa maassa, jossa homoutta ei suvaita?
Eihän homoseksuaalin tarvitse julistella edustusmatkoilla homoseksuaalisuuttaan vaan hoitaa Suomen asioita! Ei presidentti, joka olisi homoseksuaali, lähde toimissaan edustamaan homoseksuaalisuutta vaan tekemään toimeensa kuuluvia tehtäviä. Eihän kukaan normaali heterokaan julistele jatkuvasti heterouttaan. Vai sanotko sinä päivittäin: "Olen muuten hetero, edustan heteroutta".
"sotavoimien päällikkö"
Väite ei vielä totuutta tee. Ilmaisit, että homoseksuaali ei voisi olla sotavoimien päällikkö. Se on mielipiteesi, mutta ei vielä perusteltu eikä todeksi havaittu.
"Maan isä"
sikäli kun sillä tarkoitetaan myönteistä esikuvaa, oli kaiketi myös marsalkka Mannerheim. Oliko hänellä heteronainen puolisonaan?
"Suomi-kuvan ja Suomi-brändien edustaminen maailmalla"
Missä on sanottu, että jokainen homoseksuaalinen presidenttiehdokas olisi ottamassa puolisonsa (jos sellainen on) mukaan edustamismatkoille? On myös homoseksuaaleja, jotka ovat avioliitossa naisen kanssa. Ilmeisesti tällainen mies kelpaisi sinulle presidentiksi, mutta nainen tällaisen miehen rinnalla tuskin muuttaa miehen homoseksuaalista sukupuoli-identiteettiä muuksi.
"toteuttaa pelleyttä"
Jos viittaat Haavistoon, minä en pidä häntä pellenä. Mielestäni hänellä oli oikein punnittuja ajatuksia.
"olla normaali hetero"
Homoseksuaali ei tietenkään voi olla normaali hetero. Vai oliko mielessäsi arvoarvostelma? Että homoseksuaali ei ensinkään olisi normaali ihminen?
Kiitos mielipiteestäsi.
Lue viesti "Sakke" 16.2.2012 02:31, niin siinä sulle muutamia.
"Heino Hetero" taisi olla sama kirjoittaja kuin "Sakke".
Nim.merkki strategiset mitat kysyy " millaista heteroseksuaalista toimintaa presidentin tehtävässä voi toteuttaa?" Lue muutama vastauksesta "Sakke" 16.02.2012 02:31
Lisäisin vielä että Suomessa on vielä paljon vanhuksia, jotka tuntevat erilaisen Suomen, ja eivät pysty tätä nykyistä yli-suvaitsevuutta homoseksuaalinen kohdalla ymmärtämään,
mutta Presidentti on heille tärkeä maan esimerkki, myös erilaiset uskonnolliset järjestöt arvostavat "maan-isä tyyppistä" arvo-Presidenttiä, puhumattakaan siitä että rakastetut ja arvostetut sotaveteraanimme tuskin ymmärtävät homoseksuaalia armeijan ylipäällikkönä. Olen samaa mieltä Saken kanssa, tietyt virat yksinkertaisesti sopivat vaan heteroille, ainakin tämän hetken Suomessa, nais-tai mies sellaisille, koska esim. naisetkin voivat nykyään käydä armeijan.
Etpä sinäkään "Pipsa" vastannut siihen mitä heteroseksuaalista toimintaa presidentin tehtävässä voi toteuttaa. Ei kysytty sitä, mitä presidentti seksuaalisesti on, vaan mitä seksuaalisia tekoja hän voi tehtävässään tehdä.
Tuskin mitään. Ei heterokaan.
Ja Pipsa vaihtoi yöllä klo 02.49 sukupuoltaan "Sakesta" ja "Heino Heterosta" naiseksi. Kun transsukupuolinen alkaa vastustaa homoja, mielipiteet painivat jotenkin surkuhupaisten sarjassa.
1995v. leski.
1995 -2012 = 3 naista ja viisi salasuhdessa !