En ole aiemmin fanittanut erityisemmin Kokoomusta, mutta viime vuosien politiikka Jyrki Kataisen johdolla on kielinyt sellaisesta vastuullisuudesta, että se ansaitsee tunnustuksen. Valitetavasti demaritkin ovat olleet vähän tuuliajolla tärkeissä asioissa.
Kokoomus on noudattanut järkähtämättä linjaansa europolitiikassa, jotta Suomi pelastuisi muiden mukana finanssikriisin kirouksilta. Tämä asia nähdään oppositiossa vastikkeettomana rahan kylvönä rupumaihin ymmärtämättä tukemisen taustalla olevia tavoitteita. Kepu tuki ensin järkevää politiikkaa, mutta on sittemmin asettunut enemmän persujen populismin kannattajaksi.
Kokoomuksessa ymmärretään myös ns. kestävyysvajeen päälle. Keskeinen keino saada tämä kestävyysvaje hallituksi, on käynnissä oleva kuntarakenneuudistus. Kuntien talous on se, joka huolettaa. Valtion talous on sen sijaan kunnossa, paitsi velan suhteen. Kunnat nielevät miljarditolkulla valtiolta rahaa. Rupukunnat ovat meidän ikiomia pikku-Kreikkojamme, joihin pannaan vuosittain miljardeja eikä oppositio ole lainkaan huolissaan tästä, vaikka se on ihan oikeaa rahaa, jota ei ikinä makseta takaisin. Kuntarakenneuudistuksen jälkeen pitääkin saada muutoksia valtionosuusjärjestelmään, mikä on hallituksen jatkosuunnitelmissa. Näin pitääkin olla.
Huoltosuhteen heikkeneminen on myös kova haaste. Työurien pidentäminen on järkevä tavoite, mutta sitä paljon tärkeämpi ja ensisijainen tavoite, on luoda lisää työpaikkoja. Erityisesti nuorten syrjäytyminen jo työuran alkuvaiheessa on huono asia. Tässä kohdin Kokoomuksella ja hallituksella olisi vielä paljon tehtävää eli tässä tilanne on epätyydyttävin. Kun työpaikkoja alkaa syntyä, voidaan ottaa tarpeen mukaan esille myös eläkeiän nostaminen, joka ei vielä lähivuosina ole mitenkään ajankohtainen tapa edetä.
Kokoomuksesta tullut vastuunkantopuolue
24
78
Vastaukset
- kesk. reserviläinen
Tämä "vastuunkanto" jää lyhytaikaiseksi, Kataisen kokoomus ajaa Suomen velkakriisiin ja maa jakaantuu sekä alueellisesti että taloudellisesti kahtia.
Merkit on selvät mutta sokea Katainen ei niitä näe.
Hei KOKnakkia vain, kyllä se siitä!Ei Katainen Suomea mihinkään velkakriisiin aja vaan päinvastoin on ryhtynyt nyt toimiin sen estämiseksi. Kuntarakenneuudistus on tässä aivan erinomainen esimerkki. Kyllä valtio velkakriisiin tietysti ajautuukin, jos kuntatalouksien pönkittämiseen pantavien miljardien määrä kasvaa kiihtyvällä tahdilla.
Taloudellisesti Suomi ei jakaudu kahtia, jos tuetaan sitä kehitystä, että suositaan työpaikkaomavaraisia kuntia ja sellaisia kuntia, joita markkinaehtoisesti kannattava yritystoiminta kiehtoo tapana huolehtia asukkaidesna hyvinvoinnista.- kesk. reserviläinen
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei Katainen Suomea mihinkään velkakriisiin aja vaan päinvastoin on ryhtynyt nyt toimiin sen estämiseksi. Kuntarakenneuudistus on tässä aivan erinomainen esimerkki. Kyllä valtio velkakriisiin tietysti ajautuukin, jos kuntatalouksien pönkittämiseen pantavien miljardien määrä kasvaa kiihtyvällä tahdilla.
Taloudellisesti Suomi ei jakaudu kahtia, jos tuetaan sitä kehitystä, että suositaan työpaikkaomavaraisia kuntia ja sellaisia kuntia, joita markkinaehtoisesti kannattava yritystoiminta kiehtoo tapana huolehtia asukkaidesna hyvinvoinnista.No, voi sinua tietämätöntä, Tämähän menee lapsen opastamiseksi.
-Katainen on todellakin ryhtynyt kiristämään veroruuvia, syy rahat on jaettu EU;n pankkiketkuille.
-Kuntauudistus ei tuo rahaa valtion kirstuun, tämän on todenneet myös monet kokoomuslaiset
- Eriarvoisuus yhteiskunnasta ei poistu kuntaliitoksilla. Köyhät on köyhiä vaikka se maksaisivat Timbuktuun veronsa. - AAAAHHHHHH
LUUSERIT ÄHKYY HEKUMASSAAN KUN KATTIS KYYKYTTÄÄÄÄ
- OHI ON KATAINEN
jep syydetään 2 miljardia välimerelle ja nyt leikataan kotimaan työpaikat
- 8+3=11
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei Katainen Suomea mihinkään velkakriisiin aja vaan päinvastoin on ryhtynyt nyt toimiin sen estämiseksi. Kuntarakenneuudistus on tässä aivan erinomainen esimerkki. Kyllä valtio velkakriisiin tietysti ajautuukin, jos kuntatalouksien pönkittämiseen pantavien miljardien määrä kasvaa kiihtyvällä tahdilla.
Taloudellisesti Suomi ei jakaudu kahtia, jos tuetaan sitä kehitystä, että suositaan työpaikkaomavaraisia kuntia ja sellaisia kuntia, joita markkinaehtoisesti kannattava yritystoiminta kiehtoo tapana huolehtia asukkaidesna hyvinvoinnista.No miksei katainen kerro mistä ne säästöt syntyvät, ei kartta säästöjä tuo. Onko tie sama kuin puolustusvoimilla, porukkaa pihalle? Ketä laitetaan pihalle?
Odotan konkreettisia vastauksia.
- Känni-Katainen
Kännissä päin kukkaruukkuja.
- Hyvä havainto
Olet oikeassa. Kokoomuksessa uskalletaan tehdä vaikeitakin ratkaisuja: Kuntaministeri Henna Virkkunen toi rohkean esityksen kunnon kuntaremontista esille eilen. Odotettavaa oli Kepun nousu sitä vastaan. Surkeaa oli SDP:n irtaantuminen asiasta samantien.
Demarit ovat ajautuneet ihmeelliseen kierteeseen, jossa he ottavat joka asiaan kantaa sen mukaan miten luulevat sen vaikuttavan heidän kannatukseensa. Euroopan vakauden tukemisessa he lähtivät huutelemaan omia muunnelmiaan Persujen sloganeista, maahanmuuttokeskustelussa oltiin maassa maan tavalla selityksissä nyt kuntauudistuksessa koputellaan kepun perässä. Säälitävää touhua joka vain heikentää uskottavuutta - ja kannatusta.
Keskusta saa tietysti kuntauudistuksesta omilleen puhtia. Se lietsoo vihaa maakunnissa tuota karttaa esitellen. Kaikki muu jää sen alle.
Katsoitko muuten Ajankohtaisen kakkosen Suomi iltaa. Siinä kaksi demaria, nuorten puheenjohtaja, ja sitten Osku Pajamäki, sanoivat jo ihan selvällä suomella, että eläkeikää on nostettava ihan lakisääteisestikin. Eli siinä asiassa demarit on aika pian samaa mieltä Kokoomuksen kanssa. Kunhan änkyrät Heinäluoma ym. siirtyvät sivuun niin järki palaa SDP:hen. Tässä keskustelussa on käynyt niin, että kun ei uskalleta keskustella eikä ehdottaa eläkeiän nostoa, on pitänyt kääntää asian ydin muualle, siis nuoriin, ja alkaa vaatimaan heiltä nopeampia opintoja ja aikaisempaa siirtymistä työelämään. Koko keskustelu on demarien ja muiden eläkeiän nostoa vastustavien yritys saada katseet pois vaikeasta asiasta. Nuorten syrjäytyminen on oma tarinansa joll aei ole mitään tekemistä työurien pituuden tai huoltosuhteen kanssa.- Huono havainto
Kokoomus tässä petaa vain omaa tulevaa oppositiotaivaivaltaan. Kyllä maakunnissa tämä ääliömäisyys muistetaan vielä 3 vuoden päästäkin.
Seuraava kepupersudemarihallitus pääministeri Väyrysen johdolla palauttaa sitten viimeistään järjen tämän maan politiikkaan. Katsoin tuon Suomi teemana ohjelman. Pajamäki ei minusta tuollaista sanonut tai sitten asia meni ohi minulta. Päinvastoin hän korosti, ettei usko mihinkään työvoimapulaan ja näki sen vuoksi mm. tarpeettomaksi työvoiman tuomisen ulkomailta.
Itse olen koko ajan ollut sitä mieltä, että eläkeiän nostaminen täytyy tehdä riippuvaiseksi työelämän tarpeista. Jos on osoitettevissa, että työtä riittää, mutta tekijöitä ei, asia on silloin ok. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että työvoimareservit ovat aika lailla riittävät ja osin asiaa on mahdollista korjata työperäisellä maahanmuutolla, sikäli kuin alakohtaista (sairaanhoito) tarvetta esiintyy. Osin yritykset ovat omatoimisestikin siirtyneet työperäisen maahanmuuton lisäämiseen ja siinä pontimena on kustannusten alentaminen. Virolaiselle raksaduunarille ei tarvitse maksaa niin paljon kuin suomalaiselle.- totuudentorvi
Mielipidepankki kirjoitti:
Katsoin tuon Suomi teemana ohjelman. Pajamäki ei minusta tuollaista sanonut tai sitten asia meni ohi minulta. Päinvastoin hän korosti, ettei usko mihinkään työvoimapulaan ja näki sen vuoksi mm. tarpeettomaksi työvoiman tuomisen ulkomailta.
Itse olen koko ajan ollut sitä mieltä, että eläkeiän nostaminen täytyy tehdä riippuvaiseksi työelämän tarpeista. Jos on osoitettevissa, että työtä riittää, mutta tekijöitä ei, asia on silloin ok. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että työvoimareservit ovat aika lailla riittävät ja osin asiaa on mahdollista korjata työperäisellä maahanmuutolla, sikäli kuin alakohtaista (sairaanhoito) tarvetta esiintyy. Osin yritykset ovat omatoimisestikin siirtyneet työperäisen maahanmuuton lisäämiseen ja siinä pontimena on kustannusten alentaminen. Virolaiselle raksaduunarille ei tarvitse maksaa niin paljon kuin suomalaiselle.Kuntaliitoksilla saadaan kasvukeskuksiin draivia ja sehän tietää hyvää raksabisnekselle. Siis sille samalle bisnekselle minkä harmaaseen talouteen kokoomus ja rkp eivät ole halunneet puuttua, miksiköhän...
Sama homma on mamu-bisneksessä, kasvukeskuksiin he ajautuvat ja taas rakennetaan lisää.
Follow the money toimii tässäkin.
- pannattu
Noinhan se on,olen sen tiennyt jo pitemmän aikaa.Olen se joka kirjoitin aikinaan nimimerkillä mvv.enää en voi koska olen kuulemma rikkonut sääntöjä. Tosin en tiedä mitä sääntöjä,eikä miulle sitä sanotkkaan.
Jos kirjoitat täällä edelleen, niin olisi mukavaa, että panisit sen mvv:n johonkin kulmaan kuitenkin mukaan, koska olet kuitenkin ihan järkevä kynäilijä siitä huolimatta, että olemme monista asioista eri mieltä.
- kai rikollinen
Mielipidepankki kirjoitti:
Jos kirjoitat täällä edelleen, niin olisi mukavaa, että panisit sen mvv:n johonkin kulmaan kuitenkin mukaan, koska olet kuitenkin ihan järkevä kynäilijä siitä huolimatta, että olemme monista asioista eri mieltä.
ip osoitteeni on pannattu,joten en voi käyttää tietokontta keskustelupalstoilla.Kännykällä tämä on väh
- Optio Isomaha
KOKnakkia KOKnakkia juu, kansa pelastuu!
- kansalainen
Kokoomus ei ole mikään vastuunkantopuolue ja juui kenenkään ei kannata äänestää kokoomusehdokkaita tulevissa kunnallisvaaleissa. Verojen kiertopuolue ja vero valituspuolue enimmäkseen. Verot ovat vastuuta.
KuntaLiitos kysymyksessä on jokseenkin sama tilanne kuin Marimekolla oli kun se sai uuden naispääjohtaja. Firmaa oltiin ajamassa alas kohti konkurssia.
Silloin loppui johtajien lorvailu. Pääjohtaja sanoi että jos ei suunta muutu niin Johtajat menevät vaihtoon. ja kas yritys alkoikin hyvään nousuun. Laiskoja paskoja ovat johtajat,kokoomuksen änestäjiä?, jos kukaan ei piiskaa töihin.
Sama juttu kunnissakin jos ei johtajat osaa pitää kuntia pystyssä niin Johtajat vaihtoon, Etenkin maaseudulla kuntien ylläpitoon on lukemattomia vaihtoehtoja joilla saadaan ainakin perustoimeentulo turvattua ja tarvittaessa loput voidaan saada Valtiolta ja Turismista. pienien kuntien valtion tuet ovat keskustalaisten mukaan vain 3% kuntatuista joten nykypienkuntien ylläpito on valtiolle halpaa. Suomella on ollut tähän asti tavoitteena pitää koko maa asuttuna ja se on hyvä tavoite edelleen. Maaseutu kunnissa on eniten kasvupotentiaalia joka konkretisoituu hyvissä käsissä varmasti.
Todellista Vastuunkantoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10437632#comment-53585184 - totuudentorvi
Kun katsoo kokoomuksen track recordia voisi tulla aivan päinvastaiseen tulokseen. Aina kun kokoomus on tullut hallitusvastuuseen on valtiontalous ollut hyvällä mallilla ja kohta budjetit vinkuvat punaisellaan ja huudetaan muita apuun talkoisiin.
Näin se vaan on. Holkeri ym... - vastuu painaa
Kokoomus tosiaankin kantaa vastuuta ennenkaikkea sijoittajista ja pankeista sekä vieraista valtioista.
- Ruizkukka
Työtön on työ.
- kansalainen
Luonnossa en ole ruiskukkia nähnyt muualla kuin kaatopaikalla ja vartiokylässä muutama huonovointinen, niitäkin varten oli ilmeisesti pitänyt kokonainen asuinalue nimetä vartioimaan ettei aate liiaksi leviä?
- Vastuuta Suomesta
Aloituskirjoittaja toteaa asia, joka on ollut vallitseva kokoomuksen politiikassa Kataisen aikana.
Katainen puhuu arvoista näin:
"Minulle, sekä johtamalleni Kokoomukselle, politiikka on arvolähtöistä toimintaa. Arvojen pohjalta rakennetaan yhteiskuntaa, joka ottaa jokaisen ihmisen huomioon.
Monille muille puolueille sekä politiikassa toimiville ihmisille politiikka taas näyttäytyy taisteluna eri ihmisryhmien eduista. Ollaan suppeasti ajateltuna työväenluokan, maaseudun asukkaiden tai vaikkapa kielivähemmistön puolesta muita vastaan. Minä en usko tällaisen politiikan tekemiseen.
Arvolähtöisen politiikan puolustajana minulle tärkeintä ovat niistä johdetut tavoitteet. Vierastan niitä politiikan toimijoita tai poliittisia puolueita, joille välineistä tavoitteiden toteuttamiseksi on tullut itseisarvoja. Mielestäni palvelun tuottajan palkanmaksaja ei saa olla hyvää hoitoa tärkeämpää. Myös vaikkapa ydinvoiman ehdoton vastustaminen on järjetöntä, jos se huolellisen harkinnan jälkeen on ympäristön ja ihmisten kannalta paras ratkaisu ".- kansalainen
ei pidä etsiä eilisen ratkaisuja vaan mieluummin huomisen.
- ei komukka
Mielipidepankin kirjoitus on aivan selvästi kokoomuskomukan kirjoitus.
kokoomuskomukka = kokoomuksen vasemmistosiipi, johon kaikki Kataisen lähipiiri kuuluu
tähän ei kuulu Sauli Niinistö, hän on kaiken tämän yläpuolella - Selvä asia
Kokoomus on vastuunkantopuolue.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2892671- 1991027
- 64857
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti147811- 59692
Havaintoja ihmisen ulosteesta lenkkeilypoluilla
Oletteko havainneet ihmisen ulostetta taajamaa kiertävillä lenkkeilypoluilla?18591- 43589
- 51555
- 55505
Peräännytkö nainen vai mitä sanot
Jos sanon sulle että rakastan sua? Suututko oletko vihainen vai olisiko tunteet molemminpuolisia?52504