Tarkkaa ikää on mahdoton tietää, mutta kyllä MILJARDIT vuodet kuulostavat niin naurettavalta että vaikea on uskoa sellaista...
Miljardeissa vuosissa luonnonvoimat ja kemialliset ja fysikaaliset reaktiot sekä ilmiöt olisivat kuluttaneet kaiken aineen jo yksinkertaisimpaan muotoon eikä mitään monimutkaista voisi olla olemassa... kaikki olisi yksittäisinä atomeina/hiukkasina, esim. väite että kivi on miljardeja vuosia vanhaa on täysin väärä sillä ei niin monimutkainen aine kestä niin kauaa... varsinkaan avoimessa systeemissä. Tuhansien vuosien aikaskaalassa kaikki ilmiöt ja monimutkaiset rakenteet ovat paljon helpommin selitettävissä. Sitäpaitsi miksi kiistää Jumalan sanaa?
Miljardeissa vuosissa luonnonvoimat ja kemialliset ja fysikaaliset reaktiot sekä ilmiöt olisivat kuluttaneet kaiken aineen jo yksinkertaisimpaan muotoon eikä mitään monimutkaista voisi olla olemassa... kaikki olisi yksittäisinä atomeina/hiukkasina, esim. väite että kivi on miljardeja vuosia vanhaa on täysin väärä sillä ei niin monimutkainen aine kestä niin kauaa... varsinkaan avoimessa systeemissä. Tuhansien vuosien aikaskaalassa kaikki ilmiöt ja monimutkaiset rakenteet ovat paljon helpommin selitettävissä. Sitäpaitsi miksi kiistää Jumalan sanaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
>Sitäpaitsi miksi kiistää Jumalan sanaa?
No sinä varmaan tiedätkin, missä päin Raamattua väitetään, että se on kirjaimellista jumalansanaa.
Kukaan muu ei vielä ole tuollaista kohtaa sieltä löytänyt, eli koko jumalansanaus näyttäisikin olevan ihmisten keksintöä.
Mikään Koraanin asiantuntija en ole, mutta muistaakseni se kirja sanoo selvästi olevansa jumalan (lopullinen) ilmoitus ihmisille. Ei kai nyt sitten ainakaan Koraania kannata kiistää?
Koraani-Raamattu 1-0?;)
Täysin osaaamaton pelle.
Turha pohtia asioita, joista et ymmärrä yhtään mitään
"Sitäpaitsi miksi kiistää Jumalan sanaa?"
Draamattusi on pronssikautisten kamelikuskien sanaa, ei minkään mielikuvitushemmon.
Uraani 235 syntyy supernovan räjähdyksessä . Sen säteilyn puoliintumisaika on n. 700 miljoonaa vuotta. .
Maapallolla luonnonuraanin puhtausaste on n. 0,7 %. Tästä voi laskea että se on n. 5 miljardia vuotta vanhaa.
Maapallo on syntynyt avaruudessa ajelehtivan " tomun" ja muiden räjähtäneiden tähtien jätteiden kasautumasta, näiden jätteiden
joukossa oli myös uraani 235 .
Evokit unohtavat että eihän AINETTA edes synny vaan energian säilymislaki kieltää tuollaiset... kaikki iänmääritykset perustuvat kehäpäätelmään, sillä eihän uutta ainesta synny vaan kaikki on saman kierrätystä.. täten fossiilien vieressä olevista kivistä on turha kerätä ikää sillä ne ovat paljon vanhempia kuin fossiilit...
Kyllä tieteilijät selvittävät sen paljon tarkemmin:
"...fossiilien vieressä olevista kivistä on turha kerätä ikää sillä ne ovat paljon vanhempia kuin fossiilit..."
Kun kivi jähmettyy laavasta, sen ikälaskuri nollautuu ja kiveen jää talteen Maan magneettikentän suunta. Häiriytymättömissä kerrostumissa kivet ovat järjestyksessä vanhimmat alimpana. Jos fossiili on sedimenttikiven sisässä, se on samanikäinen kuin kiveksi muuttunut kerrostuma. Jos tietty fossiilien yhdistelmä esiintyy vain tietynlaisen kiven sisällä, kiven yksikin ajoitus pätee muihinkin tapauksiin.
Menepä nyt sitten selittämään geologeille, että mielestäsi turhaa..
>>Sitäpaitsi miksi kiistää Jumalan sanaa?
Taitaa tosiaan arvostetun pohdin vain...:in kohtalo olla tulinen järvi, sillä olen yhä vakuuttuneempi siitä että jumala on ilmoittanut omaksi Sanakseen ja ilmoituksekseen Koraanin eikä Raamattua. Ainakin jos kirjoilta itseltään kysytään.