on huolestunut armeijan alasajosta - muut eivät välitä.
Vihreille ja vasureille varsinkin sopii vallan loistavasti,että puolustusvoimat ajettaisiin kokonaan alas ja yleinen asevelvollisuus lopetettaisiin täysin - se on sitä epäisänmaallisuutta.
Ennen sotia armeija oli laitettu myös säästökuurille,eikä uusia hankintoja tehty - meinattiin että mitään sotaa ei tule - sitten olikin ryssän pommikoneet hesan yllä.Huonosti meinasi heti käydä,mutta sen ajan miehet pystyivät ihmeisiin - MUTTA NYKYÄÄN EIVÄT PYSTY.
Vihreille ja vasureille varsinkin sopii vallan loistavasti,että puolustusvoimat ajettaisiin kokonaan alas ja yleinen asevelvollisuus lopetettaisiin täysin - se on sitä epäisänmaallisuutta.
Ennen sotia armeija oli laitettu myös säästökuurille,eikä uusia hankintoja tehty - meinattiin että mitään sotaa ei tule - sitten olikin ryssän pommikoneet hesan yllä.Huonosti meinasi heti käydä,mutta sen ajan miehet pystyivät ihmeisiin - MUTTA NYKYÄÄN EIVÄT PYSTY.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos ennen sotia armeijaa ei olisi laitettu säästökuurille, vaan sen sijaan olisi kurjistettu kansaa, niin ei olisi löytynyt montaakaan miestä Suomea puolustamaan. Sama pätee tänäpäivänäkin.
Vasemmisto ei kannata yleisen asevelvollisuuden lakkauttamista. Sen sijaan vasemmisto tahtoo, että kansalla on joku syy puolustaa tätä maata. Se syy ei ole sotilassoittokunta, kuten sotahullun natsin Jussi Niinistön mielestä on.
No niin tosi kommarihan se sieltä heti vastasi.
Vihreät ja Vasemmistoliitto(jonka johdossa on kommari-anarkisti) ovat täysin armeijan vastaisia puolueita - demareissa sitä sakkia löytyy myös.
Elä siellä kommunisteja solvaa, he ovat nykyään usein hyvin isänmaallisia !
Perussuomalaiset ovat nyt karvansa näyttäneet. Vastuunpakoilijoita koko sakki. Persut ovat näyttäneet että he eivät ole työväenpuolue. Myöskin ovat kovia pakenemaan vastuuta. Hallituspaikka olisi ollut. Se ei vaan käynyt. Syy: eu asiat. Sillä tavallako ne paranee kun menevät oppositioon. Hallituksessa olisivat voineet vaikuttaa noihin asioihin. Nyt erottiin taas toisesta ryhmästä. Pakenemallak ja valittamalla oppositiostako niitä asioita parannetaan ? Siihen loppui persujen nousu. Kyllä kansa tietää
Olisikos sittenkin kannattanut lähteä hallitukseen? Tehdä 1 kompromissi mutta saada samalla 2 hyvää asiaa eteenpäin?!
Ai, tehokkaampaa huudella salista tv-kameroille ja tuottaa viihdykettä?
Viime eduskuntavaaleissa ääneni meni PS:lle. Ehdokas ei muistaakseni n. 3000 äänen potillaan päässyt läpi, mutta ääni puolueelle kuitenkin.
Mites sitten kuntamaailmassa syksyllä. Aiotteko muodostaa taas äkkijyrkän siiven, jonka kanssa kukaan ei tee mitään? Ja jolloin tuholaisvähemmistöt ottavat sen PS:lle kuuluvan vallan?
Jos julkisen talouden rahoitus pettää ja hyvien suhteiden ylläpito lähialueille laiminlyödään, eivät Suomea pelasta mitkään linnakkeet ja byrokraattiarmeijat. Valitettavasti persuilta puuttuu kyky nähdä asioiden syy- ja seuraussuhteita, ja heidän politiikkansa perustuukin lähinnä muiden tekemien päätösten arvosteluun. Vakavasti otettavan puolueen pitäisi kuitenkin pystyä itsekin laatimaan tavoitteita ja hankkimaan niille riittävä kannatus muista puolueista.
"Muuta mieltä kuin vanhat puolueet" -hokema riitti pikku puolueen kasvattamiseen suureksi. Politiikan raaka arki vaatisi kuitenkin toteutuskelpoisen vaihtoehdon rakentamista, pelkkä mölinäautomaattina toimiminen ei riitä kuin pikavoittoihin.
Mihin me armeijaa tarvitaan kun meillä on kohta Nato.
Vihdoinkin jotain joka kiinnostaa persuja: armeijan tukikohtien säilyttäminen! Ei ole kiinnostanut työttömyys, syrjäytyminen tai kuntien pakkoliitokset. Hyvä persut ;)