Olen ihmetellyt viimeaikoina keskustelua ihmisten talousvaikeuksista. Näyttää siltä että monilla ei ole talouden perustaitoja. Tämä näkyy ylivelkaantumisena ja maksuvaikeuksina. Ongelma taitaa monilla olla asenteissa. Ei nöyrrytä siihen, että pienemmillä tuloilla pitäisi myös kuluttaa vähemmän. Autoa pitää vaihtaa ja ulkomailla lomailla, vaikka tili paukuttaa miinuksella.
Tiedän että monilla on saattanut työpaikka mennä alta. Näissä tilanteissa pitäisi kuitenkin tasapainottaa omaa talouttaan; vähentää menoja. Monet kuitenkin laittavat rahaa menemään pienenevistä tuloista huolimatta ja ajattelevat että yhteiskunta pelastaa.
Itse olen aina pitänyt kunnia-asiana taloudellista omavaraisuuttani. Lainoja ei ole, tilillä itse tienattuja euroja 60 000 vaikka ikää alle 30. Monilla vain vaikeudet näyttää alkavan siitä kun kaikki lelut pitäisi saada vaikkei likviditeettiä olisikaan
Tiedän että monilla on saattanut työpaikka mennä alta. Näissä tilanteissa pitäisi kuitenkin tasapainottaa omaa talouttaan; vähentää menoja. Monet kuitenkin laittavat rahaa menemään pienenevistä tuloista huolimatta ja ajattelevat että yhteiskunta pelastaa.
Itse olen aina pitänyt kunnia-asiana taloudellista omavaraisuuttani. Lainoja ei ole, tilillä itse tienattuja euroja 60 000 vaikka ikää alle 30. Monilla vain vaikeudet näyttää alkavan siitä kun kaikki lelut pitäisi saada vaikkei likviditeettiä olisikaan
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pyydätkö perikuntaa heittämään sen kuuskytdonaa mukaan arkkuun?
mulla muutama'dona' enemmän ja ei perikuntaa varten vaan ihan omaa turvallisuutta ajatellen, eipä tarvi huolta kantaa vaikka lopputilin saisi, on senverran pesämunaa että pärjään vaikkei töitä tulisi ikinä, putkeenkin pääsen jos haluan, mikään ei pelota toisin kuin persauki olevia. Aloittajalla on hyvä meininki ja pian on kaikki lelut sinullakin mutta ilman velkaa ja rahasi senkuin lisääntyvät, tiedänpä tuon kokemuksesta.Älä välitä kateellisten piikeistä.
Pieni anekdootti aiheeseen liittyen: tuttavapiirissäni yksinhuoltajaäiti, 2 lasta, työtön, asuu vuokralla Ullanlinnassa, Helsingissä (= kallista aluetta) ja valittelee köyhyyttä ja tukien pienuutta.
Ehdotin, että voisiko ajatella muuttavansia hiukan edullisemmalle alueelle, jopa Kehä III ulkopuolelle asumaan ?
Ei kuulemma käyp, kun siellä ei oo kun peltomyyriä ja hulluksi tulisi.. Stadista ei lähdetä.
Eli eipä taida vielä olla ihan huonosti silläkään asiat.
Toivottavasti ei tunnistanut itseään tästä...
jos on yh ja pentuja vielä 2 nii kyllä on huonosti jo sillä perusteella....
>> Itse olen aina pitänyt kunnia-asiana taloudellista omavaraisuuttani. Lainoja ei ole, tilillä itse tienattuja euroja 60 000 vaikka ikää alle 30.
Velattomuus itsessään ei ole itseisarvo eikä mahdollista taloudellista turvallisuutta eikä sopivaa vaurastumista. Liki kaikki tuottavat ja voitoliset projektiti toteutetaan velkavivulla. Toki lainat tulee laskea ja mitoitaa huolella.
Riippuu elämäntilanteista ja pidemmän ajan suunnitelmista jne. "Ikuinen" vuokralla asuminen ikääntyessä tulee sekin kalliiksi, vuokrat kallistuvat ja samalla summalla olisi hankkinut vastaavan asunnon omakseen sopivalla lainaosuudella.
Toisaalta nuorena on otollnen aika alkaa opiskella taloutta ja alkaa sijoittaa, joko suoraan osakkeisiin ja eri arvopapereihin ja / tai hyvällä paikalla sijaitseviin ja helposti vuokrattaviin asuntoihin, jotka maksavat pikku hiljaa itse itsensä vuokrilla.
"Työtä tekemätön" ja pienillä koroilla pankissa makaava "laiska" raha parhaimmillaan vain menettää arvoaan inflaation ja verojen seurauksena ja osallistuu vain pankin rikastuttamiseen tarjoten sille halpaa sijoituspääomaa.
Luonnollisestikin on hyvä pitää riittävästi puskuria erilaisten yllätyksien varalle.