Dragsvikissa toimiva pataljoonan kokoluokkaa oleva, pöyhkeästi prikaatiksi korotettu joukko voidaan oikein hyvin yhdistää ja siirtää jonkin toisen joukko.osaston yhteyteen, jossa se voi jatkaa toimintaansa ruotsinkielisenä pataljoonana, jonka komentokieli on kuitenkin suomi, kuten tähänkin asti.
Dragsvikin "pataljoona" liitettävä
fuusioi
9114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nykyisessä ilmapiirissä paras sijoituspaikka ruotsalaisille olisi Jääkäriprikaati Sodankylässä.
On käsittämätöntä, että hurrit kuvittelevat suomalaisten olevan täysin rajatta jymäytettävissä. Suomalaiset saa kyllä kadulle, kun vuosikausia kävelee naaman päällä. Ongelma onkin se, että silloin on osalla porukkaa jo haulikot mukana.
.
siellä tehdään mammanpojistakin miehiä
.
Neähän juoksee kuten germaanit Sallassa Atlantiin asti kun näkeekin Venäjän pohjoisen laivaston. Pysykööt siellä Dragsvikissa homoilemassa mokomat itsekeskeiset itseään täynnä olevat neidit.
Upinniemeen - mars!
Katsoin juuri googlemapsista- etäisyyttä on maanteitse n. 70 kilometriä joten ne skapparit - joille riittää töitä - voivat kyllä matkata Kirkkonummelle.
Nähtiinhän se jo viime sodissa että ruotsinkielinen joukko-osasto on turvallisuusriski. Kansalaissodassa se oli teloittajaosasto - oman kansan teloittaja.
Ei tietenkään kannata edes pitää ruotsinkielistä joukko osastoa. Miettikää mitä voisi tapahtua jos joutuisimme sotaan Ruotsia vastaan. Jo aikojen alusta kenraalit ovat jakaneet etniset ryhmät joukkoihinsa sekaisin ettei kapinaherkkiä jouko-osastoja syntyisi. Pidän hurrien toimintaa viime sodissa nimenomaan kapinan kaltaisina toimintana ja suurena riskinä valtakunnan turvallisuudelle.
Ongelmia ruotsinkielisten taholta syntyi vaikka olimme sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Syy oli motivaation puute puolustaa vieraskielistä Suomea.
Ruotsinkieliset tahot olivat sitä mieltä että Suomen olisi pitänyt olla osana Ruotsia koska silloin sotaan olisi jouduttu. Neuvostoliitto kun ei olisi uskaltanut hyökätä Ruotsia vastaan. (hurrien romanttista toiveunta)
Ruotsin kielen suosiminen näivettää Itä-suomea.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Suomessa on tuettu ruotsinkieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on koko maassa estänyt yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.).
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita.
Häkämiestä siteeraten ; "Venäjä, Venäjä ja Venäjä!"
Häkämies erehtyi vain aiheessa. Venäjä on merkittävä mahdollisuus Suomelle, ei mikään uhka.
Ruotsin suunnalla kaikki mahdollisuudet ovat JO käytössä, joten sieltä ei paljoa enempää voi enää odottaa.
Venäjän suunnalla taas mahdollisuudet ovat lähes LOPUTTOMAT.
On aivan järjetöntä, että typerällä kielipolitiikalla sabotoidaan noita mahdollisuuksia!
iten voi olla mahdolista, että etelässä kolme yksikköä on niin lähekkäinen toisia, upin niemi, Dragsvik ja Turun maerisotakoulu,, nistä tehtävä yksi ainut yksikkö.
Dragsviks on vain 250 työntekijää, kun Karjalanprikaatissa on 400 työntekijää, miten näin suuri yksikkö pitää lakkauttaa, tässä ei ole mitään järkiä, mutta Wallin on jäävi päättään mitään varuskuntien lakkauttamis puuhista,
Miten pataljoonan kokoisessa joukossa voi olla 250 työntekijää! Onko sinnekin luotu yksi ylimitoitettu suojatyöpaikka kielipoliittisin perustein?