Lukuisat Jehovan todisajat joutuivat kantansa vuoksi keskitysleireille.
On kiinnostava havaita miten on ollut myös muita erityistä rohkeutta noissa olossuhteissa osoitaneita henkilöitä. Ohessa yksi, joka massojen painostuksenkaan ei antanut vaikuttaa itseensä, ainoa joka uskaltautui pitämään kätensä alhaalla. On osoittanut ja vaatinut erityistä rohkeutta.
Vaikuttava kuva merkitykseltään ja laajemmaltakin symboliikaltaan eikä ainoastaan silloisissa olosuhteissa.
Noita tapahtumia katsellessaan ei voi kuin aina uudestaan vain hämmästyä ihmiskunnan osoittamaa epäinhimilliyttä.
August Landmesser, shipyard worker in Hamburg, refused to perform Nazi salute (photo):
http://www.washingtonpost.com/blogs/blogpost/post/august-landmesser-shipyard-worker-in-hamburg-refused-to-perform-nazi-salute-photo/2012/02/07/gIQA1ZzExQ_blog.html?tid=pm_national_pop
.
Natsitervehdyksestä kielätytyneet
17
131
Vastaukset
- Hyvää Joulua
>>>Noita tapahtumia katsellessaan ei voi kuin aina uudestaan vain hämmästyä ihmiskunnan osoittamaa epäinhimilliyttä.
- - § -
Oheisessa ketjussa kantaani Järjestön oppihistoriaa ja menetelytapoja koskien:
- http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9322923/45822263
Ps. Tuon esiin kritiikkiä Järjestöä ja sen menettelytapoja koskien, en rivitodstajia koskien, puhumatakaan, että kokisin tarvetta spekuloida eri yksilöiden vakaumuksen vilpittömydellä. Kokonaisuudessaan arvostan rivitodistajia heidän arkielämässään.
Toisaalta pyrin olemaan rehellinen ja objektiivinen kritiikissäni ja tuomaan sen esiin asiallisesti.
Keskeinen ongelma on järjestön jäsenistään ottama liki totalitäärinen ote jossa yksilöllä ei todellisuudessa juurikaan ole tilaa ajatelun- puheen ja oman omantunnonvapauteen, vaan kulloinkin voimassa oleva tulkinta tulee hyväksyä ilman ehtoja sanktioiden uhalla.
Tämä ei estä myöskään mainitsematta asioita joiden katson olevan linjassaan Järjestön tulkinnpoissa. - jaakobista
- § - kirjoitti:
Oheisessa ketjussa kantaani Järjestön oppihistoriaa ja menetelytapoja koskien:
- http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9322923/45822263
Ps. Tuon esiin kritiikkiä Järjestöä ja sen menettelytapoja koskien, en rivitodstajia koskien, puhumatakaan, että kokisin tarvetta spekuloida eri yksilöiden vakaumuksen vilpittömydellä. Kokonaisuudessaan arvostan rivitodistajia heidän arkielämässään.
Toisaalta pyrin olemaan rehellinen ja objektiivinen kritiikissäni ja tuomaan sen esiin asiallisesti.
Keskeinen ongelma on järjestön jäsenistään ottama liki totalitäärinen ote jossa yksilöllä ei todellisuudessa juurikaan ole tilaa ajatelun- puheen ja oman omantunnonvapauteen, vaan kulloinkin voimassa oleva tulkinta tulee hyväksyä ilman ehtoja sanktioiden uhalla.
Tämä ei estä myöskään mainitsematta asioita joiden katson olevan linjassaan Järjestön tulkinnpoissa.Mitä mieltä olet Raamatuntutkijoista, tämä kysymys liittyy sikäli J:n- todistajiin että he pitivät "Dawnisteja" edelleen "veljinään ja sisarinaan" aina siihen saakka kunnes Rudherfood päätti ottaa "uuden nimen"?
Raamatuntutkijoilla ja Todistajilla on useita samankaltaisia näkemyksiä kuten varmaan tiedät.
- erikoisena piirteenä "tutkijuudessa" pidän sitä ettei heidän "lukumääräänsä" tiedä kukaan, jotkut ovat arvioineet heitä olevan jopa miljoonia? - - § -
jaakobista kirjoitti:
Mitä mieltä olet Raamatuntutkijoista, tämä kysymys liittyy sikäli J:n- todistajiin että he pitivät "Dawnisteja" edelleen "veljinään ja sisarinaan" aina siihen saakka kunnes Rudherfood päätti ottaa "uuden nimen"?
Raamatuntutkijoilla ja Todistajilla on useita samankaltaisia näkemyksiä kuten varmaan tiedät.
- erikoisena piirteenä "tutkijuudessa" pidän sitä ettei heidän "lukumääräänsä" tiedä kukaan, jotkut ovat arvioineet heitä olevan jopa miljoonia?>> Mitä mieltä olet Raamatuntutkijoista...
Asiaa tulisi mielestäni tarkastella riittävän lajasti. Aihe on melko laaja, mutkikas ja osin tulkinnavarainenkin. Russel oli Vartiotorniseuran toinen presidentti ja seuraaja Rutherford otti vallan Vartiotorniseurassa kyseenalaisin metodein ja jätti kunnioittamatta Russelin jättämää testamentia toiminnan jatkamisesta ja sen tavasta ja omi myöhemmin nimen Jehovan todistajat. Hän myös muutti huomattavan määrän opitulkintoja varsin lyhyen ajan kuluessa.
Russelin Raamatuntutukijoiden oppihistoria ja väärät aikalaskelmaennustukset pohjautuvat Adventismista omittuihin tulkintoihin, jotka puolestaan nojaavat vahvasti haaksirikkoiseen Millenirismiin.
Ohessa tiivistelmää Russelin oppien ja tulkintojen synnyn taustoista:
- http://www.truthnet.org/Christianity/Cults/Jehovahwitness5/
William Henry Conley (11. kesäkuuta 1840 – 25. heinäkuuta 1897) oli Vartiotorniseuran ensimmäinen presidentti. Vastoin yleistä luuloa Charles Taze Russell ei toiminut Vartiotorniseuran ensimmäisenä, vaan vasta toisena presidenttinä.
- http://fi.wikipedia.org/wiki/William_H._Conley
Charles Taze Russell : http://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Taze_Russell
Russelin testamentti / Will and Testament of Charles Taze Russell:
- http://www.watchtowerinformationservice.org/doctrine-changes/will-and-testament-of-charles-taze-russell/
Joseph Franklin Rutherford:
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Franklin_Rutherford
Monet eivät katso Russelin olevan Jehovan todistajien perustaja. R.Franzin mukaan edes Järjestön kirjastossa ei ole yhtäkään Ruselin kirjaa:
- http://www.nsbible.org/pastor_not_founder.htm
Jehovan todistajista eriytyneitä liikkeitä: Liikkeiden eriytymisen voi jakaa karkeasti kolmeen luokkaan: alkuaikojen jakautumiset ja Russellin kuoleman jälkeiset jakautumiset, myöhemmät jakaantumiset ja modernit jakaantumiset.
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajista_eriytyneitä_liikkeitä
Myös Raamatuntutukijoiden kuin muidenkin kohdalla on pohjimiltaan kyse ihmisten / ihmisryhmien suorittamista Raamatun tulkinnoista joita kukin esitää "oikeina" ja / tai Jumalan hengen ohjausessa olevina saatuina.
Russeli luokitteli itsensä Jumalan puhetorveksi ja valituksi. Kuitenkin hän tuosta roolista käsin opetti ja julisti Jualan sanan vastaisia maailmanloppuja ja Jesuksen toisen tulemisen ajoituksia, taivaaseen tempaammisen ajoituksia jne. johtaen kuulijoitaan harhaan. Joko jokin oppi on Jumalasta tai sitte ei, molempia se ei voi olla yhtä aikaa. Oppien ja ennustuksien julistajan vilpitömyys ei muuta tosiasiaa. Hedelmistää puu tunnetaan. Tuollaisessa roolissa toimien tehtyjä vääriä opeja ja ennustuksia ei voi puolustella erehtyväisyyteen ja epätäydellisyyteen vedoten ( ei myöskään tule unohtaa tuollaisen harhaanjohtamisen aiheuttamia kalliita inhimillisiä vahinkoa niihin uskoneiden ja pettyneiden elämässä ).
Ainakaan Ramattu ei anna vähällekään tulkinnalle lankaan tilaa vääriä ennustelijoita koskien:
"Mutta sen profeetan, joka julkeaa puhua minun nimessäni sanan, jota en ole käskenyt hänen puhua, tai joka puhuu muiden jumalien nimessä, sen profeetan on kuoltava. 21 Ja jos sanot sydämessäsi: ”Mistä tiedämme, mitä sanaa Jehova ei ole puhunut?”, 22 niin kun profeetta puhuu Jehovan nimessä eikä se sana tapahdu eikä toteudu, se on sana, jota Jehova ei ole puhunut. Julkeuttaan se profeetta sen puhui. Et saa pelästyä häntä." (5. M. 18:20-22) - jaakobista
- § - kirjoitti:
>> Mitä mieltä olet Raamatuntutkijoista...
Asiaa tulisi mielestäni tarkastella riittävän lajasti. Aihe on melko laaja, mutkikas ja osin tulkinnavarainenkin. Russel oli Vartiotorniseuran toinen presidentti ja seuraaja Rutherford otti vallan Vartiotorniseurassa kyseenalaisin metodein ja jätti kunnioittamatta Russelin jättämää testamentia toiminnan jatkamisesta ja sen tavasta ja omi myöhemmin nimen Jehovan todistajat. Hän myös muutti huomattavan määrän opitulkintoja varsin lyhyen ajan kuluessa.
Russelin Raamatuntutukijoiden oppihistoria ja väärät aikalaskelmaennustukset pohjautuvat Adventismista omittuihin tulkintoihin, jotka puolestaan nojaavat vahvasti haaksirikkoiseen Millenirismiin.
Ohessa tiivistelmää Russelin oppien ja tulkintojen synnyn taustoista:
- http://www.truthnet.org/Christianity/Cults/Jehovahwitness5/
William Henry Conley (11. kesäkuuta 1840 – 25. heinäkuuta 1897) oli Vartiotorniseuran ensimmäinen presidentti. Vastoin yleistä luuloa Charles Taze Russell ei toiminut Vartiotorniseuran ensimmäisenä, vaan vasta toisena presidenttinä.
- http://fi.wikipedia.org/wiki/William_H._Conley
Charles Taze Russell : http://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Taze_Russell
Russelin testamentti / Will and Testament of Charles Taze Russell:
- http://www.watchtowerinformationservice.org/doctrine-changes/will-and-testament-of-charles-taze-russell/
Joseph Franklin Rutherford:
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Franklin_Rutherford
Monet eivät katso Russelin olevan Jehovan todistajien perustaja. R.Franzin mukaan edes Järjestön kirjastossa ei ole yhtäkään Ruselin kirjaa:
- http://www.nsbible.org/pastor_not_founder.htm
Jehovan todistajista eriytyneitä liikkeitä: Liikkeiden eriytymisen voi jakaa karkeasti kolmeen luokkaan: alkuaikojen jakautumiset ja Russellin kuoleman jälkeiset jakautumiset, myöhemmät jakaantumiset ja modernit jakaantumiset.
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajista_eriytyneitä_liikkeitä
Myös Raamatuntutukijoiden kuin muidenkin kohdalla on pohjimiltaan kyse ihmisten / ihmisryhmien suorittamista Raamatun tulkinnoista joita kukin esitää "oikeina" ja / tai Jumalan hengen ohjausessa olevina saatuina.
Russeli luokitteli itsensä Jumalan puhetorveksi ja valituksi. Kuitenkin hän tuosta roolista käsin opetti ja julisti Jualan sanan vastaisia maailmanloppuja ja Jesuksen toisen tulemisen ajoituksia, taivaaseen tempaammisen ajoituksia jne. johtaen kuulijoitaan harhaan. Joko jokin oppi on Jumalasta tai sitte ei, molempia se ei voi olla yhtä aikaa. Oppien ja ennustuksien julistajan vilpitömyys ei muuta tosiasiaa. Hedelmistää puu tunnetaan. Tuollaisessa roolissa toimien tehtyjä vääriä opeja ja ennustuksia ei voi puolustella erehtyväisyyteen ja epätäydellisyyteen vedoten ( ei myöskään tule unohtaa tuollaisen harhaanjohtamisen aiheuttamia kalliita inhimillisiä vahinkoa niihin uskoneiden ja pettyneiden elämässä ).
Ainakaan Ramattu ei anna vähällekään tulkinnalle lankaan tilaa vääriä ennustelijoita koskien:
"Mutta sen profeetan, joka julkeaa puhua minun nimessäni sanan, jota en ole käskenyt hänen puhua, tai joka puhuu muiden jumalien nimessä, sen profeetan on kuoltava. 21 Ja jos sanot sydämessäsi: ”Mistä tiedämme, mitä sanaa Jehova ei ole puhunut?”, 22 niin kun profeetta puhuu Jehovan nimessä eikä se sana tapahdu eikä toteudu, se on sana, jota Jehova ei ole puhunut. Julkeuttaan se profeetta sen puhui. Et saa pelästyä häntä." (5. M. 18:20-22)Johtiko Russell Raamatuntutkijoita harhaan?
Monet seikat puhuvat tätä tulkintaa vastaan sillä Russell ei profetioinut Raamatullisessa merkityksessä.
Hän odotti kyllä yhdessä muiden Raamatuntutkijoiden kanssa että "pakanainajat" päättyisivät 1914 ja että silloin alkaisi "suuriahdistus" joka päättyisi nopeasti lopulliseen taisteluun ja harmagedoniin.
- näinhän ei ollut, myös Russell itse näki että he erehtyivät, sen sijaan tuo vuosi oli "muumerkityksellinen".
Raamatuntutkijat eivät menettäneet silloin uskoaan eivätkä myöskään tuominneet Russellia "vääränä profeettana", sillä he ymmärsivät että Jumalan suunnitelma kyllä
toteutuu.
Vuodesta 1914 tulee koht'ikään kuluneeksi 100 -vuotta ja me olemme nyt opetuslapsi Tuomaan asemassa.
Jumalan kannalta katsottuna tuo aika on kymmenesosa "päivää", - siis hyvin lyhyt aika mutta meidän ihmisten näkökulmasta katsoen se on koko "ihmisikä" ja enemmänkin.
On Jumalan kaukonäköisyyttä että Hän on säätänyt "ajat ja aikakaudet" ja että Jeesuksen toinen tulemus on "näkymätön läsnäolo" sillä se varmimmin suojaa meitä lähtemästä seuraamaan "antikristusta" eli sitä joka väittää olevansa Jumalan Poika... - jaakobista
jaakobista kirjoitti:
Johtiko Russell Raamatuntutkijoita harhaan?
Monet seikat puhuvat tätä tulkintaa vastaan sillä Russell ei profetioinut Raamatullisessa merkityksessä.
Hän odotti kyllä yhdessä muiden Raamatuntutkijoiden kanssa että "pakanainajat" päättyisivät 1914 ja että silloin alkaisi "suuriahdistus" joka päättyisi nopeasti lopulliseen taisteluun ja harmagedoniin.
- näinhän ei ollut, myös Russell itse näki että he erehtyivät, sen sijaan tuo vuosi oli "muumerkityksellinen".
Raamatuntutkijat eivät menettäneet silloin uskoaan eivätkä myöskään tuominneet Russellia "vääränä profeettana", sillä he ymmärsivät että Jumalan suunnitelma kyllä
toteutuu.
Vuodesta 1914 tulee koht'ikään kuluneeksi 100 -vuotta ja me olemme nyt opetuslapsi Tuomaan asemassa.
Jumalan kannalta katsottuna tuo aika on kymmenesosa "päivää", - siis hyvin lyhyt aika mutta meidän ihmisten näkökulmasta katsoen se on koko "ihmisikä" ja enemmänkin.
On Jumalan kaukonäköisyyttä että Hän on säätänyt "ajat ja aikakaudet" ja että Jeesuksen toinen tulemus on "näkymätön läsnäolo" sillä se varmimmin suojaa meitä lähtemästä seuraamaan "antikristusta" eli sitä joka väittää olevansa Jumalan Poika...Esim.näistä osoitteista voi tarkastella näkemyksiä:
www.biblestudents.net
www.heraldmag.org - jaakobista
jaakobista kirjoitti:
Johtiko Russell Raamatuntutkijoita harhaan?
Monet seikat puhuvat tätä tulkintaa vastaan sillä Russell ei profetioinut Raamatullisessa merkityksessä.
Hän odotti kyllä yhdessä muiden Raamatuntutkijoiden kanssa että "pakanainajat" päättyisivät 1914 ja että silloin alkaisi "suuriahdistus" joka päättyisi nopeasti lopulliseen taisteluun ja harmagedoniin.
- näinhän ei ollut, myös Russell itse näki että he erehtyivät, sen sijaan tuo vuosi oli "muumerkityksellinen".
Raamatuntutkijat eivät menettäneet silloin uskoaan eivätkä myöskään tuominneet Russellia "vääränä profeettana", sillä he ymmärsivät että Jumalan suunnitelma kyllä
toteutuu.
Vuodesta 1914 tulee koht'ikään kuluneeksi 100 -vuotta ja me olemme nyt opetuslapsi Tuomaan asemassa.
Jumalan kannalta katsottuna tuo aika on kymmenesosa "päivää", - siis hyvin lyhyt aika mutta meidän ihmisten näkökulmasta katsoen se on koko "ihmisikä" ja enemmänkin.
On Jumalan kaukonäköisyyttä että Hän on säätänyt "ajat ja aikakaudet" ja että Jeesuksen toinen tulemus on "näkymätön läsnäolo" sillä se varmimmin suojaa meitä lähtemästä seuraamaan "antikristusta" eli sitä joka väittää olevansa Jumalan Poika...Edomin pelastus viipyy?
Jesaja 21:11-12
Ennustus Duumasta.
Minulle huudetaan Seiristä:
Vartiija, mikä hetki yöstä on?
Vartija, mikä hetki yöstä on?
Vartija vastaa: "Aamu on tullut, mutta silti on yö.
Jos vielä kyselette, niin kyselkää;
tulkaa uudelleen. - - § -
jaakobista kirjoitti:
Johtiko Russell Raamatuntutkijoita harhaan?
Monet seikat puhuvat tätä tulkintaa vastaan sillä Russell ei profetioinut Raamatullisessa merkityksessä.
Hän odotti kyllä yhdessä muiden Raamatuntutkijoiden kanssa että "pakanainajat" päättyisivät 1914 ja että silloin alkaisi "suuriahdistus" joka päättyisi nopeasti lopulliseen taisteluun ja harmagedoniin.
- näinhän ei ollut, myös Russell itse näki että he erehtyivät, sen sijaan tuo vuosi oli "muumerkityksellinen".
Raamatuntutkijat eivät menettäneet silloin uskoaan eivätkä myöskään tuominneet Russellia "vääränä profeettana", sillä he ymmärsivät että Jumalan suunnitelma kyllä
toteutuu.
Vuodesta 1914 tulee koht'ikään kuluneeksi 100 -vuotta ja me olemme nyt opetuslapsi Tuomaan asemassa.
Jumalan kannalta katsottuna tuo aika on kymmenesosa "päivää", - siis hyvin lyhyt aika mutta meidän ihmisten näkökulmasta katsoen se on koko "ihmisikä" ja enemmänkin.
On Jumalan kaukonäköisyyttä että Hän on säätänyt "ajat ja aikakaudet" ja että Jeesuksen toinen tulemus on "näkymätön läsnäolo" sillä se varmimmin suojaa meitä lähtemästä seuraamaan "antikristusta" eli sitä joka väittää olevansa Jumalan Poika...>> Monet seikat puhuvat tätä tulkintaa vastaan sillä Russell ei profetioinut Raamatullisessa merkityksessä. Hän odotti kyllä yhdessä muiden Raamatuntutkijoiden kanssa...
Kysessä on karkea moraalinen ja älyllinen epärehellisyys. Todellisuudessa ei ollut kyse yksilöiden yksilöinä omamista henkilökohtaisista odotuksista, ajatuksista ja teorioista.
Todellisuudessa oli kyse Jumalan valitun palvelijan ja sanansaattajan roolissa julkisesti julistetuista ja opetetteuista Juamalan sanan vastaisista vääristä opeista ja lopun ennustuksista joilla väärin kahlittiin vilpittömien ihmisten elämiä, odotuksia ja mieliä. Tuosta roolista käsin suuria joukkoja johdettiin harhaan ja alistettiin väärille odotuksille. Aineisto on edelleenkin saatavilla mustaa valkoisella.
Myös Vartiotorniseura vastaavalla tavalla epärehdisti pakenee vastuutaan, hämärtää, kiertelee, lausuu osatotuuksia ja antaa tarkoituksellisen harhaanjohtaen väärän kuvan todellisuudesta. Todellisuudessa se julisti ja opetti julkisesti Jumalan ainoan puhetorven roolista käsin Jehovan sanan vastaisia oppeja ja lopubajan ajoituksia. Viimeisin on vuoden 1914 sukupolvi jonka aikana kaiken sanottiin ja julkisesti julistettiin ehdottomasti tapahtuvan ja sen sanottiin toistamiseen ja painokkaasti olevan Jumalallinen totuus ja ehdoton Jehovan tahto ja joka toteutuu ilman pienintäkään epäilystä. (5. M. 18:20-22)
Raamatuntuutkijoiden tulkintojen ja oppien seuraaminen ja niille mahdollinen alistuminen on todellisuudessa ihmisspakulaatiolle alistumista, kuten minkä tahansa kristilisen uskonnon tai ryhmän tulkinnoille ja dogmeille alistuminen. Jokainennäistä väittää omaavansa sen oikean tulkinnan ja seuraavansa Jumalan tahtoa julistaen sitä toisille ja tuomaroitsee toinen toisiaan eri tavoin tulkitsevia kristittyjä, puhumattakaan n. 70% muun ihmiskunnan väheksymistä vääräuskoisina.
Rammatun kirjoituksia on tutkittu ja tulkittu noin 2000 vuoden ajan hyvin älykkäiden ja vilpittömien henkilöiden ja ryhmien taholta, mutta valmista ei ole tullut, ei edes lähellä olevaa konsensusta tulkinnoista. Jakaumia, riitoja ja kiistelyjä sitäkin enempi.
Kristikunnan puu on tuottanut erityisen epätervettä hedelmää kautta aikain. Ohessa tiivistelmää.
Hengellistä totalitärismiä ja alistamista:
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikean_ensimm%C3%A4inen_kirkolliskokous
Areiolaiset ( yksijumalaiset ei kolminaisuuteen uskovat ) karkotettiin 300- ja 400-luvuilla Rooman valtakunnasta harhaoppisina, kun Rooman keisarit alkoivat suosia kristinuskoa:
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Areiolaisuus
Ristiretket : http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket
Kolmikymmenvuotinen sota käytiin Euroopassa 1618–1648:
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmikymmenvuotinen_sota
Luettelo maailmanlopun tapahtumiksi ennustetuista päivämääristä, joilla on alistettu ja kahlittu ihmisten mieliä ja elämää:
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailmanlopun_tapahtumiksi_ennustetuista_p%C3%A4iv%C3%A4m%C3%A4%C3%A4rist%C3%A4
. - jaakobista
- § - kirjoitti:
>> Monet seikat puhuvat tätä tulkintaa vastaan sillä Russell ei profetioinut Raamatullisessa merkityksessä. Hän odotti kyllä yhdessä muiden Raamatuntutkijoiden kanssa...
Kysessä on karkea moraalinen ja älyllinen epärehellisyys. Todellisuudessa ei ollut kyse yksilöiden yksilöinä omamista henkilökohtaisista odotuksista, ajatuksista ja teorioista.
Todellisuudessa oli kyse Jumalan valitun palvelijan ja sanansaattajan roolissa julkisesti julistetuista ja opetetteuista Juamalan sanan vastaisista vääristä opeista ja lopun ennustuksista joilla väärin kahlittiin vilpittömien ihmisten elämiä, odotuksia ja mieliä. Tuosta roolista käsin suuria joukkoja johdettiin harhaan ja alistettiin väärille odotuksille. Aineisto on edelleenkin saatavilla mustaa valkoisella.
Myös Vartiotorniseura vastaavalla tavalla epärehdisti pakenee vastuutaan, hämärtää, kiertelee, lausuu osatotuuksia ja antaa tarkoituksellisen harhaanjohtaen väärän kuvan todellisuudesta. Todellisuudessa se julisti ja opetti julkisesti Jumalan ainoan puhetorven roolista käsin Jehovan sanan vastaisia oppeja ja lopubajan ajoituksia. Viimeisin on vuoden 1914 sukupolvi jonka aikana kaiken sanottiin ja julkisesti julistettiin ehdottomasti tapahtuvan ja sen sanottiin toistamiseen ja painokkaasti olevan Jumalallinen totuus ja ehdoton Jehovan tahto ja joka toteutuu ilman pienintäkään epäilystä. (5. M. 18:20-22)
Raamatuntuutkijoiden tulkintojen ja oppien seuraaminen ja niille mahdollinen alistuminen on todellisuudessa ihmisspakulaatiolle alistumista, kuten minkä tahansa kristilisen uskonnon tai ryhmän tulkinnoille ja dogmeille alistuminen. Jokainennäistä väittää omaavansa sen oikean tulkinnan ja seuraavansa Jumalan tahtoa julistaen sitä toisille ja tuomaroitsee toinen toisiaan eri tavoin tulkitsevia kristittyjä, puhumattakaan n. 70% muun ihmiskunnan väheksymistä vääräuskoisina.
Rammatun kirjoituksia on tutkittu ja tulkittu noin 2000 vuoden ajan hyvin älykkäiden ja vilpittömien henkilöiden ja ryhmien taholta, mutta valmista ei ole tullut, ei edes lähellä olevaa konsensusta tulkinnoista. Jakaumia, riitoja ja kiistelyjä sitäkin enempi.
Kristikunnan puu on tuottanut erityisen epätervettä hedelmää kautta aikain. Ohessa tiivistelmää.
Hengellistä totalitärismiä ja alistamista:
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikean_ensimm%C3%A4inen_kirkolliskokous
Areiolaiset ( yksijumalaiset ei kolminaisuuteen uskovat ) karkotettiin 300- ja 400-luvuilla Rooman valtakunnasta harhaoppisina, kun Rooman keisarit alkoivat suosia kristinuskoa:
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Areiolaisuus
Ristiretket : http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket
Kolmikymmenvuotinen sota käytiin Euroopassa 1618–1648:
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmikymmenvuotinen_sota
Luettelo maailmanlopun tapahtumiksi ennustetuista päivämääristä, joilla on alistettu ja kahlittu ihmisten mieliä ja elämää:
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailmanlopun_tapahtumiksi_ennustetuista_p%C3%A4iv%C3%A4m%C3%A4%C3%A4rist%C3%A4
.Tämä pitkä lista toteutumattomista odotuksista osoittaa halumme parempaan maailmaan ja tätä toivoa ovat Raamatuntutkijat pitäneet yllä ja lisäksi selkiyttänyt huomattavasti niitä monia "väärinymmärryksiä" joita kristikunta on "ikeenä" kantanut,
- keventäen lähimmäistemme taakkaa.
Tuo lista joka on "keventänyt iestä" on pitkä, varmaankin pidempi kuin lista toteutumattomista odotteista.
Raamatuntutkijat ovat lukeneet Jeesuksen omat sanat opetuslasten kysyessä: milloin tämä kaikki on tapahtuva?( Ap.t.1:7 ).
- näin oli varmasti asianlaita veli Russelin kohdalla, mutta malttamattomuus ja inhimillinen erehtyvyys menevät tässä asiassa yli sen "mikä kirjoitettu on".
Kyllä, esillä olevasta "aineistosta" voimme todentaa että odotuksia oli ja kun ne eivät toteutuneet siten kuin ajateltiin, - mitä vaikutuksia sillä oli Raamatuntutkijoihin?
- alkuhämmennystä lukuunottamatta usko edelleen vahvistui, vahvistuu vielä nykyisenä aikanakin ja edelleen odotamme tuota ihmiskunnan siunauksen aikaa tänä "tuhatvuotispäivän sarastuksen" aikakautena.
Raamattu asettaa meille edelleen kysymyksiä, joihin voimme pyrkiä antamaan vastauksia, - tässä suhteessa veli Russell täytti tehtävänsä ja sen mikä on tarpeen.
- emme voi kuitenkaan edelleenkään ilmoittaa: " Salaisuus on täyttynyt".
"Hymn To Hope"
www.youtube.com/watch?=7cFu9RfR6js - - § -
jaakobista kirjoitti:
Tämä pitkä lista toteutumattomista odotuksista osoittaa halumme parempaan maailmaan ja tätä toivoa ovat Raamatuntutkijat pitäneet yllä ja lisäksi selkiyttänyt huomattavasti niitä monia "väärinymmärryksiä" joita kristikunta on "ikeenä" kantanut,
- keventäen lähimmäistemme taakkaa.
Tuo lista joka on "keventänyt iestä" on pitkä, varmaankin pidempi kuin lista toteutumattomista odotteista.
Raamatuntutkijat ovat lukeneet Jeesuksen omat sanat opetuslasten kysyessä: milloin tämä kaikki on tapahtuva?( Ap.t.1:7 ).
- näin oli varmasti asianlaita veli Russelin kohdalla, mutta malttamattomuus ja inhimillinen erehtyvyys menevät tässä asiassa yli sen "mikä kirjoitettu on".
Kyllä, esillä olevasta "aineistosta" voimme todentaa että odotuksia oli ja kun ne eivät toteutuneet siten kuin ajateltiin, - mitä vaikutuksia sillä oli Raamatuntutkijoihin?
- alkuhämmennystä lukuunottamatta usko edelleen vahvistui, vahvistuu vielä nykyisenä aikanakin ja edelleen odotamme tuota ihmiskunnan siunauksen aikaa tänä "tuhatvuotispäivän sarastuksen" aikakautena.
Raamattu asettaa meille edelleen kysymyksiä, joihin voimme pyrkiä antamaan vastauksia, - tässä suhteessa veli Russell täytti tehtävänsä ja sen mikä on tarpeen.
- emme voi kuitenkaan edelleenkään ilmoittaa: " Salaisuus on täyttynyt".
"Hymn To Hope"
www.youtube.com/watch?=7cFu9RfR6jsEi ole sokempaa kuin henkilö joka kieltäytyy näkemästä ja kuurompaa kuin se joka kieltäytyy kuulemasta. Toisinaan oma mielenrauha, mukavuus ja omitut vakuuttuneisuudet vaikuttavat rehellisyyteen ja objektiivisyyteen.
Muutetaan vakoinen mustaksi ja päinvastoin aina tilanteen mukaan. Moraali ja rehellisyys ovat muuttuvia elementtejä aina tilanteen mukaan. - jaakobista
- § - kirjoitti:
Ei ole sokempaa kuin henkilö joka kieltäytyy näkemästä ja kuurompaa kuin se joka kieltäytyy kuulemasta. Toisinaan oma mielenrauha, mukavuus ja omitut vakuuttuneisuudet vaikuttavat rehellisyyteen ja objektiivisyyteen.
Muutetaan vakoinen mustaksi ja päinvastoin aina tilanteen mukaan. Moraali ja rehellisyys ovat muuttuvia elementtejä aina tilanteen mukaan.Oletko koskaan lukenut kirjaa: "Jumalan aikakausi suunnitelma", jos olet, niin kerrotko mikä osa, vaiko kaikki: ovat ristiriidassa Raamatun sanan kanssa?
Minkä suhteen minun pitäsi "avata silmäni näkeviksi ja korvani kuulevaksi"?
Onko tuo Jumalan pelastus-suunnitelma koko ihmiskunnan tervehdyttämiseksi turhaa työtä?
Eikö totuus teekään vapaaksi tuomitsemisesta?
Raamatuntutkijat ovat vapaita ja osa heistä on myös toisella kannalla kuin Russell, joistakin asioista, mutta kaikki he allekirjoittavat ne totuudet mitkä on tuotu valona koko maaimaa ajatellen mm:
* "Sielu" ei ole kuolematon
* "He.l.vetti ei ole ikuisen piinan paikka
* Kolmiyhteisyys on ihmisteologiaa
* Jehova ennallistaa maan ja sen asukkaat
* Jeesus on kaikkien lunastaja, myös niiden jotka eivät nyt usko tai eivät ymmärrä evankeliumia. - - § -
jaakobista kirjoitti:
Oletko koskaan lukenut kirjaa: "Jumalan aikakausi suunnitelma", jos olet, niin kerrotko mikä osa, vaiko kaikki: ovat ristiriidassa Raamatun sanan kanssa?
Minkä suhteen minun pitäsi "avata silmäni näkeviksi ja korvani kuulevaksi"?
Onko tuo Jumalan pelastus-suunnitelma koko ihmiskunnan tervehdyttämiseksi turhaa työtä?
Eikö totuus teekään vapaaksi tuomitsemisesta?
Raamatuntutkijat ovat vapaita ja osa heistä on myös toisella kannalla kuin Russell, joistakin asioista, mutta kaikki he allekirjoittavat ne totuudet mitkä on tuotu valona koko maaimaa ajatellen mm:
* "Sielu" ei ole kuolematon
* "He.l.vetti ei ole ikuisen piinan paikka
* Kolmiyhteisyys on ihmisteologiaa
* Jehova ennallistaa maan ja sen asukkaat
* Jeesus on kaikkien lunastaja, myös niiden jotka eivät nyt usko tai eivät ymmärrä evankeliumia.>> Minkä suhteen minun pitäsi "avata silmäni näkeviksi ja korvani kuulevaksi"?
Viittaan keskeisesti edelliseen viestiini 12.2.2012 14:35 ja sen kahteen ensimmäiseen kappaleeseen koskien Ruselin oppeja ja ennustuksia. On karkeaa moraalista ja älyllistä epärehellisyyttä väittää kaunistellen ja todellisuuden vastaisesti kyseessä olleen "vain henkilökohtaiset odotukset".
Russel kompastuttui monet Raamatun ja Jumalan sanan vastaisilla väärilä ennustuksillaan joita hän julisti ja opetti julkisesti Jumalan valitun palvelijan ja sanansaattajan roolissa. Myöhemmin hän julkesi jopa epäsuorasti vierittää vastuuta toimistaan itse Jehovalle.
>> Onko tuo Jumalan pelastus-suunnitelma koko ihmiskunnan tervehdyttämiseksi turhaa työtä?
Edellämainittu ja hänen nimissään ja valitun sananasaattajansa roolissa vastoin sanaansa tehdyt ennustukset ovat kaksi eri asiaa. (5. M. 18:20-22)
>> Eikö totuus teekään vapaaksi tuomitsemisesta?
Onko edellä mainittujen Jumalan sanana vastaisten ja väittäen hänen sanansaattajan roolissa tehtyjen väärien ennustuksien esille tuominen tuomitsemista? Russel jopa väärensi Geopsin mittoja saadakseen ne sopimaan omin ihmisspekulaatioihinsa. Ekö silloin teot itse tuomitse itsensä ja jäävää väittämästään roolista? (5. M. 18:20-22)
Nähdäkseni sekä Järjestöllä ( ja Raamatuntutkijoillakin ) on joitakin keskeisiä ja tärkeitä tulkintoja Raamatun kannalta linjassaan kristillisyyden massavirrasta poiketen. Tekekö se heistä kuitenkaan Jehovan valitsemia ainoita puhekanavia?
Raamatuntutkijoiden eduksi on todettava heidän ilmeisestkin olevan maltillisempia ja omaamatta hengellistä totalitäristyyppistä asennetta ja hengellisen vallankäytön tapaa (?) joka on puolestaan osa Järjestön toimintatapaa.
Tällä palstalla keskitytään luonnollisestikin teemansa mukaisesti lähinnä Järjestön oppeihin, oppihistoriaan ja sen eri menettelytapoihin. - jaakobista
- § - kirjoitti:
>> Minkä suhteen minun pitäsi "avata silmäni näkeviksi ja korvani kuulevaksi"?
Viittaan keskeisesti edelliseen viestiini 12.2.2012 14:35 ja sen kahteen ensimmäiseen kappaleeseen koskien Ruselin oppeja ja ennustuksia. On karkeaa moraalista ja älyllistä epärehellisyyttä väittää kaunistellen ja todellisuuden vastaisesti kyseessä olleen "vain henkilökohtaiset odotukset".
Russel kompastuttui monet Raamatun ja Jumalan sanan vastaisilla väärilä ennustuksillaan joita hän julisti ja opetti julkisesti Jumalan valitun palvelijan ja sanansaattajan roolissa. Myöhemmin hän julkesi jopa epäsuorasti vierittää vastuuta toimistaan itse Jehovalle.
>> Onko tuo Jumalan pelastus-suunnitelma koko ihmiskunnan tervehdyttämiseksi turhaa työtä?
Edellämainittu ja hänen nimissään ja valitun sananasaattajansa roolissa vastoin sanaansa tehdyt ennustukset ovat kaksi eri asiaa. (5. M. 18:20-22)
>> Eikö totuus teekään vapaaksi tuomitsemisesta?
Onko edellä mainittujen Jumalan sanana vastaisten ja väittäen hänen sanansaattajan roolissa tehtyjen väärien ennustuksien esille tuominen tuomitsemista? Russel jopa väärensi Geopsin mittoja saadakseen ne sopimaan omin ihmisspekulaatioihinsa. Ekö silloin teot itse tuomitse itsensä ja jäävää väittämästään roolista? (5. M. 18:20-22)
Nähdäkseni sekä Järjestöllä ( ja Raamatuntutkijoillakin ) on joitakin keskeisiä ja tärkeitä tulkintoja Raamatun kannalta linjassaan kristillisyyden massavirrasta poiketen. Tekekö se heistä kuitenkaan Jehovan valitsemia ainoita puhekanavia?
Raamatuntutkijoiden eduksi on todettava heidän ilmeisestkin olevan maltillisempia ja omaamatta hengellistä totalitäristyyppistä asennetta ja hengellisen vallankäytön tapaa (?) joka on puolestaan osa Järjestön toimintatapaa.
Tällä palstalla keskitytään luonnollisestikin teemansa mukaisesti lähinnä Järjestön oppeihin, oppihistoriaan ja sen eri menettelytapoihin.Mikään ihmisjärjestö ei ole Jumalan puhekanava mutta seurakunta on!
Jeesus on "läsnä" seurakunnan yllä.
- meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pyytää hänen "läsnäolonsa" siunausta ja johdatusta.
- mikä sitten on seurakunta? - se on ainakin vapaa orjuuttavista kahleista.
- ainoastaan "Henki" yhdistää seurakunnan jäseniä.
Lopetan osaltani keskustelun seuraavasti:
Psalm.57
Heräjä,minun sieluni: heräjä, harppu ja kannel.
Minä tahdon herättää aamuruskon. - - § -
jaakobista kirjoitti:
Mikään ihmisjärjestö ei ole Jumalan puhekanava mutta seurakunta on!
Jeesus on "läsnä" seurakunnan yllä.
- meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pyytää hänen "läsnäolonsa" siunausta ja johdatusta.
- mikä sitten on seurakunta? - se on ainakin vapaa orjuuttavista kahleista.
- ainoastaan "Henki" yhdistää seurakunnan jäseniä.
Lopetan osaltani keskustelun seuraavasti:
Psalm.57
Heräjä,minun sieluni: heräjä, harppu ja kannel.
Minä tahdon herättää aamuruskon.>> Mikään ihmisjärjestö ei ole Jumalan puhekanava mutta seurakunta on!
- mikä sitten on seurakunta? - se on ainakin vapaa orjuuttavista kahleista.
- ainoastaan "Henki" yhdistää seurakunnan jäseniä.
Näinhän suunnilleen kaikki uskonnolliset eri ryhmät perustelevat toimintaansa ja erityisasemaansa. Helluntalaisetkin sanovat, että siellä missä on kaksi tai kolme koolla Herran nimessä, niin se on seurakunta jossa on myös Jumalan Henki läsnä.
Kuten edellä mainitsin, niin liki kaikki kritillisuskonnolliset surakunnat, ryhmät ja liikkeet vannovat oman uskonsa ja palvontansa ainutlaatuista totuudenmukaisuutta. Usein he ovat myös herkkiä tuomaroitsemaan toisia kristittyjä jotka tulkitsevat samoja kirjoituksia eri tavoin. Kuitenkin kaikki nämä maailman noin 24000 erilaista kristittyä uskontoa, ryhmää, liikettä ja seurakuntaa kuitenkin väitävät Jumalan Hengen olevan läsnä ja ohjaavan toimintaansa.
Tälltä pohjalta ajatellen, miksi sitten Jumalan Henki viestitää täysin ristiriitaisia ja toistensa vastaisiakin oppeja ja tulkintoja seurakunnasta toiseen?
Miksi Jumala haluaisi palvontaansa ja nimensä yhteyteen tällaisen harhaanjohtavan, repivän ja epäloogisen dogmien ja tulkintojen kakofonian ja jakaumien mosaiikin? Kuten ylempänä mainitsin, niin kuluneet noin 2000 vuotta eivät ole tilannetta selkeyttäneet, van pikeminkin juuri päinvastoin.
- Standfaster
Ensimmäisen maailmansodan aikoina Vartiotorni seura puhdisti riveistään ns. Standfastersit, jotka vastustivat Vartiotorni seuran siunausta Yhdysvaltojen sotatoimille ja kehotusta sotaoblikaatioiden ostamiseksi. He eivät antaneet massojen vaikuttaa rohkeaan päätökseensä.
- - § -
Kuten mainitsin avauksessa : Vaikuttava kuva merkitykseltään ja laajemmaltakin symboliikaltaan eikä ainoastaan silloisissa olosuhteissa.
Tämän palstan asiayhteydessä. Tuon kuva symboliikka sopveltuu myös niihin todistajiin jotka uskaltautuvat ( sitä se todellakin edellyttää ) nostaa ääneen esiin merkityksellisiä Järjestön menneisyyteen kuin nykyisyyteenkin, oppihistoriaan ja menetteylytapoihin liittyviä kysymyksiä ( en kuienkaan rinnasta Järjestöä Hitleriin vaikka se käyttääkin hyvin totalitäristyypistä hengelistä valtaa ). He tietävät jo etukäteen ja huomaavat hyvin pian joutuvansa voimakkaan painostuksen ja vieroksunnan kohteiksi. Se alkaa "rakkaudellisella ohjauksella" jossa henkilö pyritään saada sulkemaan silmänsä näkemältään, pyörtämään ajatuksensa, puheensa ja luopumaan ajattelun- puheen ja oman omantunnonvapaudestaan.
Todellisia esille nostettuja ongelmia ei voi edes käsitellä, vaan niistä vaietaan, ne sivuutetaan ja keskitytään selvittämään onko henkilö edelleen ehdoitta alamainen hallituselimelle ja sen kulloinkin voimassa oleville tulkinnoille. Mikäli hän pysyy taipumattomana, tulee hän kylmäkiskoisesti erotetuksi ja kartetuksi luopiona jopa aivan kaikkein lähimpiensäkin taholta. Tämä riippumatta hänen vilpittömyydestään ja mahdollisesta uskostaan Jumalaan, Jeesukseen ja varattuihin lunnaisiin.
http://books.google.be/books?id=38SYXalMLeQC&pg=PA55&lpg=PA55&dq="standfasters" watchtower&source=bl&ots=wtjRTMvNsE&sig=-hAGnR5SbRXGl9Z1U1KMoQPjbuc&hl=en&ei=ZlDkS4PzEI7-M_-gsfkC&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Ps. Tuo Standfastersien tilanne ja taustat ovat jääneet itseltäni toistaiseksi tarkemmin tutkimatta, asia josta hyvin harva rivijulistaja tai vastuuhenkilö on edes tietoinen. - jaakobista
- § - kirjoitti:
Kuten mainitsin avauksessa : Vaikuttava kuva merkitykseltään ja laajemmaltakin symboliikaltaan eikä ainoastaan silloisissa olosuhteissa.
Tämän palstan asiayhteydessä. Tuon kuva symboliikka sopveltuu myös niihin todistajiin jotka uskaltautuvat ( sitä se todellakin edellyttää ) nostaa ääneen esiin merkityksellisiä Järjestön menneisyyteen kuin nykyisyyteenkin, oppihistoriaan ja menetteylytapoihin liittyviä kysymyksiä ( en kuienkaan rinnasta Järjestöä Hitleriin vaikka se käyttääkin hyvin totalitäristyypistä hengelistä valtaa ). He tietävät jo etukäteen ja huomaavat hyvin pian joutuvansa voimakkaan painostuksen ja vieroksunnan kohteiksi. Se alkaa "rakkaudellisella ohjauksella" jossa henkilö pyritään saada sulkemaan silmänsä näkemältään, pyörtämään ajatuksensa, puheensa ja luopumaan ajattelun- puheen ja oman omantunnonvapaudestaan.
Todellisia esille nostettuja ongelmia ei voi edes käsitellä, vaan niistä vaietaan, ne sivuutetaan ja keskitytään selvittämään onko henkilö edelleen ehdoitta alamainen hallituselimelle ja sen kulloinkin voimassa oleville tulkinnoille. Mikäli hän pysyy taipumattomana, tulee hän kylmäkiskoisesti erotetuksi ja kartetuksi luopiona jopa aivan kaikkein lähimpiensäkin taholta. Tämä riippumatta hänen vilpittömyydestään ja mahdollisesta uskostaan Jumalaan, Jeesukseen ja varattuihin lunnaisiin.
http://books.google.be/books?id=38SYXalMLeQC&pg=PA55&lpg=PA55&dq="standfasters" watchtower&source=bl&ots=wtjRTMvNsE&sig=-hAGnR5SbRXGl9Z1U1KMoQPjbuc&hl=en&ei=ZlDkS4PzEI7-M_-gsfkC&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Ps. Tuo Standfastersien tilanne ja taustat ovat jääneet itseltäni toistaiseksi tarkemmin tutkimatta, asia josta hyvin harva rivijulistaja tai vastuuhenkilö on edes tietoinen.En tunnista Raamatuntutkijuutta tässä yhteydessä missä käsitellään "seuran" tapaa toimia.
Raamatuntutkijoita ei pakoteta "muottiin" - eihän heidän välttämättä tarvitse erota edes siitä "valtakirkosta" eli nimiseurakunnasta jos he sydämmessään ovat vihkiytyneet Jumalan tahtoon.
- he voivat täysin vapaasti "todistaa evankeliumia" keitä sitten tapaavatkaan tai vastaan tulee ja siitä on kyse.
- loppujen lopuksi kyse on kasvamisesta "uuteen luontoon" , toiset onnistuvat tässä paremmin toiset taas hitaammin, mutta kaikki ( jotka ponnistelevat ymmärryksensä mukaan ) pääsevät perille Jeesuksen "syliin" ja Jumalan mittaamattomaan armoon.
Noista "Standfasterseista" on kyllä aineistoa olemassa:
www.biblestudents.net
www.heraldmag.org
- noita "Biblestudents"-sivustoja on muitakin,
Esim "New Haven Bible Students" ym.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873237
- 622947
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322465- 802283
- 742199
- 952026
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j361693- 121626
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201613Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301450