"terveille ja toimintakykyisille ihmisille ei tule missään tilanteessa jakaa vastikkeetonta rahaa."
http://jmpelkon.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97184-jyrkkä-ei-kansalaispalkalle
http://jmpelkon.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97184-jyrkkä-ei-kansalaispalkalle
Jyrkkä ei kansalaispalkalle !
Hienoa Jaana !
31224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei taida tääkään bimbo tietää, että sitä vastikkeetonta fyffeä on jaettu jo iät ja ajat. Mistä näitä bimboja oikein sikiää?
Melkeen naurattaisi, jos ei itkettäisi...
kyllä perustulo tai kansalaispalkka olisi mielestäni ihan ok
jos joku elää tuolla 440e summalla se on yhteiskunnalle erittäin halpa ratkaisu
ja monelle tosiköyhälle tietää jokapäiväistä leipää.
kalliiksi sen sijaan tulee nykyinen sosiaalijärjestelmä ,jossa tietyt tyypit saavat aivan hulvattomia summia eikä aina ihan rehellisin keinoin.
mitään muuta sosiaaliturvaa ei tuon 440e lisäksi sitten kelleen maksettaisikaan
jos sillä ei pärjää on pakko mennä töihin lisää tienatakseen.
nykyisellä sosiaaliturvalla elelee kyllä tosi loisteliaasti, jos osaa käyttää rahaa
oikein. ainakin naapurini joilla on kummallakin auto ja kaikki luksukset .
eikä koskaan ole käynyt töissä .
Palkkaa voi saada vain tehdystä työstä. Muut on tukia,lahjoituksia, arpavoittoja,perintöjä etc..
Mitäs muuta työttömyyskorvaus on kuin kansalaispalkkaa.
myös salon nokian insinöörit, saavat työttömyyden kohdatessa työttömyys turvan perusosaa, ihan laki säätöisesti tässä yhteiskunnassa, lain käytön voimalla
menepä työkkäriin ja sano kiva kun saan kansalaispalkkaa ankä muuten hae töitä. Tulet huomaamaan että tilillesi ei tipukaan muiden tianaamaa rahaa. Tämä on oikein. Työttömän pitää hakea töitä 12h päivässä ja muistaa että muut työssäkäyvät maksavat hänen elatuksensa.
Joo tyypillistä uuden kansanedustajan juttua. Heti kun itse saa vastikkeetonta rahaa, jota ei edes kyseenalaisteta onko ansainnut senvai ei, niin muille sitä ei saisi antaa.
Edustajan palkka lisäpalkkioineen on huippua!! Kunhan he itse saavat napin painalluksella palkkion kirjattua, niin se on päämäärä.
Tyypillistä vähäosaisen horinaa!
Että muka osattaisiin hoitaa politiikkaa paremmin kuin kansanedustajatt, maalata yhtä myyviä tauluja kuin taidemaalarit, laulaa kuin parhaimmat idolskokelaat, taistella kuin ammattinyrkkeilijät, hoitaa talouspolitiikkaa EU:ta tehokkaammin.
No miksi et sitten itse tee!
Ainoa mihin kykenet on kateellinen ja täysin passiivinen valitus. Eivät menestyneet ihmiset yleensä mitenkään niin ihmeellisiä ole, mutta he ovat tarttuneet toimeen, edes yrittävät, eivätkä ole jääneet vain makaamaan.
Ihminen voi tärveltyä monella tapaa ajatuksin ja teoin.
Työ ei takaa ihmisen laatua.Melkeinpä työssäkäynti pahentaa sitä,
joidenkin ihmispolojen kohdalla.
Kaikki tekeminen tärveltää, mutta tekemättömyys tärveltää ja taannuttaa vieläkin enemmän.
Kuinka alas ihminen voikaan vajota. Pahiten mädäntynyt sielu suunnittelee elävänsä toisten siivella hakien tukia, joissa työssäkäyvät ovat maksajina.
vain kalervokullanupun oma napa on tärkein!.-(yhteiskunta ojentaa käden työttömän perusturvana, oikein lain voimalla myös kalervokullan nupulle, kun työttömyys kohtaa)-voit myös kieltäytyä perustoimeentulosta työttömyyden kohdatessa!. Silti tämä yhteiskunta maksaa sen tilillesi työttömyys turvana!.
Lain käytön voimalla säädellään kapitalismia yhteikunnassa
sjflk
ne jotka ei oo koskaa töissä ollu pitää olla sillä 400e rahalla ja muut oikeat työttömät ansiosidonnaisella, tämä selvä juttu tyhmemmällekin.
Kuinka alas ihminen voikaan vajota. Pahiten mädäntynyt sielu suunnittelee elävänsä toisten siivella hakien tukia, joissa työssäkäyvät ovat maksajina
Hyvin,hyvin a l a s !
Onneksi olemme saaneet sinunlaisen toisten puolesta ajattelijan
palstalle .
Teet työtkin toisten puolesta =-----)
1200 nokian insinööriä on oikeutettu saamaan työttömyysturvan perusosaa, myös salossa, vielä tässä yhteikunnassa kalervo kullanuppu!.
Lain käytön voimalla säädellään kapitalismia yhteikunnassa
kyllä kai ne saa ansiosidonnaista kaikki....perusosaa saa vain sellaiset jotka ei ole töitä tehneet vaan sossurahoilla luuseroivat....
katsos kalervokullanuppua kun se ei periaate syistä voi ottaa työttömyysturvaa vastaan-silti yhteiskunta turvaa kalervon perus työttömyysturvan työttömyyden uhatessa-ainakin tämä yhteiskunta 2012
Suomen järjestelmä on jo nyt sellainen, että jos minä työnantajana palkkaan työntekijän ja työntekijä kyllästyy työhönsä, hän marssii työvoimatoimiston työttömyyspäivärahalle. Joskus työvoimaviranomainen tarkastaa syyn ja karenssi napsahtaa, mutta ei aina. Työttömäksi jäävälle yks hailee, sillä karenssin ajalta saa sossun luukulta ja joskus paremmin kuin työttömyysrahaa.
Näin ollen, kotona voi ihan vapaasti maata ja raha juoksee joko sossusta tai työttömyyspäivärahana
. Siis kannatan ehdottomasti kansalaispalkkaa. Se ei passivoi vaan aktivoi. Moni uskaltuisi vaikka yrittäjäksi jos jonkinlainen toimeentulo olisi olemassa aluksi. Nykyinen järjestelmä luo passiivisuutta. Miksi helpon rahan ääreltä kukaan lähtisi töihin? Summan olisi oltava vaan sellainen, että vain kituuttamalla tulisi toimeen, esim. minimipäiväraha, ei mitään muuta ainakaan työttömille. Jokainen ahkera löytää itse työn, tähän ei työvoimaviranomaiset kykene.Monet työttömät ovat mestareita kiertämään työn ja ovat ikuisesti työttömiä. On tietysti toisenlaisiakin, mutta ei paljon.
Tässä kohtaa kakku ja paska -sanonta osuu kohdalleen.
Björn Wahlroos kannatti 850-1000 euron prerustuloa Uutispäivä Demarin
haastattelussa 30.42001
Lähde Perustulo
Perusuloa on kutsuttu myös kaNsalaispalkaksi
Kannatan kyllä kansalaispalkkaa vaikka itse kyllä käyn töissä ja saan työstä oikeaa palkkaa. Kansalaispalkalla tai ns. perustulolla saadaan pois turha byrokratia ja väärinkäytökset sosiaalituissa. Tuosta perustulosta pitäs myös maksaa veroja kuten tähänkin asti. Myös työssä käyvä saisi tuota perustuloa, siinä tosin voisi olla jokin tuloraja jonka jälkeen perustuloon ei ole enää oikeutta.
Jotta saadaan Suomi nousuun tarvitaan myös kulutusta. Kulutusta ei tule jos kansalaisilla ei ole rahaa kuluttaa.
Pelkällä perustulolla elävän pitäisi edelleen etsiä töitä aktiivisesti. Ja sitäpaitsi, jos henkilö saisi vaikka 1000€ /kk perustuloa ja siihen päälle vielä vaikka 800€ /kk osa-aikatyöstä niin alkaisi työ osa-aika duuni kelpaamaan...
Yli 3000€/kk (brutto) työstä tienaavat eivät olisi oikeutettuja perustuloon.
Ai?
Itse saan liksaa n 3200 / kk. Ilman muuta minun kannattaisi sitten pyytää palkanalennus ->summaan 2999 /kk jotta saisin siihen päälle tuon tonnin korotuksen.
Luulisi Toiselle virkamiehelle raha kelpaavan .
Mitäs vikaa siinä on, jos pääset keplottelemaan köyhän apajille ?
On siellä moni muukin keplomaani ollut asialla ennen sinua
Ihan laillisin keinoin.
Mitä keplottelua se muka olisi, kansalaispalkka on kansalaispalkka ja totta kai se silloin myös kuuluu jokaiselle!
Perustulo ei ole huono ajatus.
Ongelma vaan on siinä että alun perin Milton Friedmanin kehittämä negatiivinen tulovero onkin kääntynyt vasemmiston fantasiaksi nykyistä suuremmasta tuesta, jonka saisi täysin vastikkeetta ikään kuin palkkana kansalaisuudesta.
Muistaakseni joskus arvioitiin että perustulo voisi olla 400 euroa, ja tähän ei siis tulisi päälle muuta. Ajatuksenahan olisi elää työllä, ei olemisella. Hyöty erityisesti köyhälle olisi mahdollisuus lisätuloihin, ilman pelkoa tuen menettämistä.
kylä van
Perustulon hienous on se, että se on oikeastaan vain keino ulottaa veroprogressiota nollaveroasteen alapuolelle, ja oikein toteutettuna se ei muodosta lainkaan kannustinloukkua.
Kuka hyötyisi perustulosta?
- Pienituloiset palkansaajat. Perustulo ei ole tulovähenteinen. Perustulo rahoitettaisiin loiventamalla (tai poistamalla) verotuksen progressio tuloasteikon alapäästä. Tämä aiheuttaisi tilanteen, joka jostain 1500-2000 euron kokonaiskuukausitulosta (palkka perustulo) alkaen muistuttaisi hyvin voimakkaasti nykyistä järjestelmäämme.
- Henkilöt, joilla on vaikeuksia saada pysyvää tai kokoaikaista työpaikkaa. Perustulon oloissa lyhytaikaisiakin töitä olisi kannattavaa ottaa vastaan, samoin töitä, joista nykysysteemissä jää käteen vähemmän kuin tulonsiirroista.
- Kunnat. Toimeentulotukiluukulle tulisi vähemmän asiakkaita, ja sossun byrokraatteja voisi potkia pihalle.
Kenelle perustulosta olisi haittaa?
- Toimeentulotukiviranomaiset. Heidän työmääränsä vähenisi, ja monet joutuisivat vaihtamaan toimenkuvaansa tai alaansa. Luontainen poistuma hoitaisi suuren osan vähennystarpeesta.
- SDP. SDP on käynyt haukkana perustuloajatuksen kimppuun joka kerta kun se mainitaan, koska perustulo antaa pienelle ihmiselle liikaa valtaa omaan elämäänsä. Perustulon läpimeno olisi SDP:lle valtava arvovaltatappio.
Juttu Keskisuomalainen 18.8.12
Pekkarinen: " Aluepolitiikkaa ei kuuna päivänä EU:lle " 18.8.12 Keskisuomalainen
Ei kuuna päivänä poliitikoilla, ei saa olla rahanjako valtaa, Ei koskaa ja ei missään, poliitikot kuin virkamiehetkään ei pysty siihen. Koska verot nostetaan taivaisiin ja käytetään omaan virkakoneiston voiteluun (kuluihin), ja muutenkin tehottomasti ajatellen vain omia etupiirejä. Eikä siinä vielä kaikki, kotimaan virkamiehet toimii kotimaassaan kuin siirtomaaherrat ja miehittäjävalta vihollisen alueella, jos suomalaisten EU.lle antamia rahoja erehdyt anomaan johonkin avustus kohteeseen, siitä alkaa epäasiallinen tonkiminen ja simputus. On selvitettävä hankkeen vaikutuksia ja hankintoja ja oltava kaiken laisia suunnitelmia kapulakielisiin kaavakkeihin. Kun yrittäjä ei kerkee eikä ole järkeäkään käyttää aikaansa kaiken hömpän hömppään, ottaa sitten konsultin, jokaja suunnittelee ja toteuttaa joka direktiivin pykälät (tarpeettomatkin). Lopputulos alkaakin olla siinä, että olis ollut parempi tehdä omin avuin.
Kun koko avustuksen saaminen on kuitenkin tuurista kiinni, pitkällisen anelun jälkeen tutkija sanoo ei me tuollaista avusteta, tai maksatusvaineessa yksi tarjouspyyntö tai tarjous ei täytä muotoseikkoja tai ostit sittenkin punasen konee vaikka kaksi vuotta sitten esitit suunnitelmassa sinistä. Myös projektikirjanpito ei ole sellainen mihin joku tietty maksatus henkilö on tottunut, joten ei makseta pennin hyrrää.
En ylläty vaikka rahaa jää käyttämättä.
Kokemukseni liittyy piehehköihin hankkeisiin esim. kone, halli, metsäautotie, yksityistien silta, tuotekehitys, kaavoitus ja yksittäiset energia hankkeet.