Onko synti vapaa valinta?

"Uskon näin, asenne tai käsitys siitä minkälainen Jumala on, on oma valinta."

-> Jumalahan on hyvä. Näin sanoo Sana.

"Mutta tekoja ei ihminen voinut valita, ja taivuttelu vääryyteen, ei tosiaan kysytty, mitä ihminen tahtoo."

-> Ihminen voi valita kyllä tekonsa, mutta Pointti minun avauksessani on se, että miksi Jumala on luonut ihmisen - kaikkine karvoineen päivineen - syntiseksi? Taivuttelua vääryyteen luonnostaan pahaan taipuvaisella ihmisellä on turha edes kysyä - sama asia jos alkaisi kyseenalaistamaan vaikkapa Jumalan luomaa painovoimaa -> kaikki kaatuu lopulta jos ei ole Jumalasta ja Jumalassa pystytettyä.

Jumalan tahto on siis luoda(onko näin, kyllähän Jumalan pitäisi kaikkivaltiudessaan jo ennalta-tietää syntiin lankeaminen, eikö?) synti, ja syntiin lankeava ihminen. Kiitos vaan.

"Lue tämä raamatunkohta ajatuksella: "Jos hyvin teet, voit kohottaa katseesi, mutta jos et, niin väijyy synti ovella, mutta hallitse sinä sitä!" Siinäkin puhutaan asenteesta."

-> Niin puhutaan asenteesta. Ihmisellä EI ole vaihtoehtoa, koska Jumala on asettanut ihmisen jo kohdusta lähtien, ja jo ennen sitä, synnin alaiseksi.

Mitä mahdollisuuksia meillä siis on?

Miksi meitä ihmisiä SYYTETÄÄN synnistä?

Eikö synti ole meidän kaikkivaltiaan ennaltatietävän Luojamme tiedon piirissä oleva asia, eli mitä me sille, pienet maan matoset, ihmiset, sitten mahdamme?

Summa Summarum: Pointtini siis edelleen on, että miksi Jumala ylipäätänsä on luonut Saatanan tai yleensäkin antanut sille hullulle murhaajalle niin paljon valtaa? Miksei Ilmestyskirjan mukaan Jumalan Valtakunta ole jo täällä maan päällä? Miksi tällainen pelleily? Eikö vähempi paha riittäisi?

Niin monella ihmisellä - silloin kun eniten haluaisi Jumalalta vastauksia - jää juuri sillä hetkellä saamatta. Tämä minun kokemuksia.

Loppukevennys-biisi
www.youtube.com/watch?v=mEKnYQ1dSak

_./ kirjoitti:

"Uskon näin, asenne tai käsitys siitä minkälainen Jumala on, on oma valinta."

-> Jumalahan on hyvä. Näin sanoo Sana.

"Mutta tekoja ei ihminen voinut valita, ja taivuttelu vääryyteen, ei tosiaan kysytty, mitä ihminen tahtoo."

-> Ihminen voi valita kyllä tekonsa, mutta Pointti minun avauksessani on se, että miksi Jumala on luonut ihmisen - kaikkine karvoineen päivineen - syntiseksi? Taivuttelua vääryyteen luonnostaan pahaan taipuvaisella ihmisellä on turha edes kysyä - sama asia jos alkaisi kyseenalaistamaan vaikkapa Jumalan luomaa painovoimaa -> kaikki kaatuu lopulta jos ei ole Jumalasta ja Jumalassa pystytettyä.

Jumalan tahto on siis luoda(onko näin, kyllähän Jumalan pitäisi kaikkivaltiudessaan jo ennalta-tietää syntiin lankeaminen, eikö?) synti, ja syntiin lankeava ihminen. Kiitos vaan.

"Lue tämä raamatunkohta ajatuksella: "Jos hyvin teet, voit kohottaa katseesi, mutta jos et, niin väijyy synti ovella, mutta hallitse sinä sitä!" Siinäkin puhutaan asenteesta."

-> Niin puhutaan asenteesta. Ihmisellä EI ole vaihtoehtoa, koska Jumala on asettanut ihmisen jo kohdusta lähtien, ja jo ennen sitä, synnin alaiseksi.

Mitä mahdollisuuksia meillä siis on?

Miksi meitä ihmisiä SYYTETÄÄN synnistä?

Eikö synti ole meidän kaikkivaltiaan ennaltatietävän Luojamme tiedon piirissä oleva asia, eli mitä me sille, pienet maan matoset, ihmiset, sitten mahdamme?

Summa Summarum: Pointtini siis edelleen on, että miksi Jumala ylipäätänsä on luonut Saatanan tai yleensäkin antanut sille hullulle murhaajalle niin paljon valtaa? Miksei Ilmestyskirjan mukaan Jumalan Valtakunta ole jo täällä maan päällä? Miksi tällainen pelleily? Eikö vähempi paha riittäisi?

Niin monella ihmisellä - silloin kun eniten haluaisi Jumalalta vastauksia - jää juuri sillä hetkellä saamatta. Tämä minun kokemuksia.

Loppukevennys-biisi
www.youtube.com/watch?v=mEKnYQ1dSak

Lue lisää

Sitähän minäkin, luonnostaan pahaan taipuvainen, ajattelin jo nelivuotiaana, jos uskoisin pääseväni pahasta, näin myös kävisi.
Jumala tahtoi opettaa kuuliaisuutta, tästä syystä on luotu ihminen ja syntiinlankeemus.
Pahan ote alkaa heltiämään heti kun päättää uskoa, saan oikeutta.
Tämä ajattelu herätti sukulaisissa melkeinpä demonista raivoa, "luuletko olevasi fiksu ettei tarvitse sopeutua samaan kuin meidänkin."
Sanoisin näin, vapaaseen valintaan on pyrittävä, valitettavasti se on usein pelkkä ihanne. Sitä enemmän voitto merkitsee, mitä vaikeampaa sitä on saada.

Snowcake kirjoitti:

Sitähän minäkin, luonnostaan pahaan taipuvainen, ajattelin jo nelivuotiaana, jos uskoisin pääseväni pahasta, näin myös kävisi.
Jumala tahtoi opettaa kuuliaisuutta, tästä syystä on luotu ihminen ja syntiinlankeemus.
Pahan ote alkaa heltiämään heti kun päättää uskoa, saan oikeutta.
Tämä ajattelu herätti sukulaisissa melkeinpä demonista raivoa, "luuletko olevasi fiksu ettei tarvitse sopeutua samaan kuin meidänkin."
Sanoisin näin, vapaaseen valintaan on pyrittävä, valitettavasti se on usein pelkkä ihanne. Sitä enemmän voitto merkitsee, mitä vaikeampaa sitä on saada.

Lue lisää

"Pahan ote alkaa heltiämään heti kun päättää uskoa, saan oikeutta"

Mutta ovatko uskovat ihan todella vähemmän pahoja ihmisiä ja tekevät vähemmän pahoja tekoja kuin "ei uskovat"?
Vai haluavatko he vain uskoa olevansa parempia?

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Pahan ote alkaa heltiämään heti kun päättää uskoa, saan oikeutta"

Mutta ovatko uskovat ihan todella vähemmän pahoja ihmisiä ja tekevät vähemmän pahoja tekoja kuin "ei uskovat"?
Vai haluavatko he vain uskoa olevansa parempia?

Lue lisää

Liikaa odottavat ihmiset tulevat usein pahoiksi - monet vanhat tutut uskoivat tulevansa joksikin ihmeolennoiksi kun tulivat uskoon. Se ei vain ole mahdollista.
Pahuus on valinta silloin jos on mahdollisuus auttaa lähimmäistään eikä tee sitä katkeruuden tähden, kun en saanut mitä halusin.
Jeesus puhui tekemättä jättämisestä, täydellisestä elämästä ei ollut hyötyä rikkaalle nuorukaiselle Raamatun vertauksessa.
Uskovan tulisi pyytää anteeksi loukkaamistaan.

Uskova ei ole parempi, mutta pyrkii tekemään Jumalan tahdon.