Mikä siinä on että nykyään vammais paikkoja alkaa olla jo kymmenittäin joka parkkipaikalla. Eihän niitä vammaisia ole yksinkertaisesti niin paljoa, että nämä paikat tulisi täytettyä vammaisilla.
Kannattaa alkaa pysäköimään vaan vammaispaikoille. Parkkisakko on kuitenkin niin halpa maksella pois, jos sellainen tulee.
Kannattaa alkaa pysäköimään vaan vammaispaikoille. Parkkisakko on kuitenkin niin halpa maksella pois, jos sellainen tulee.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin kun ovat vielä tekovammaisia, seurannut yhtä invaluvan haltijaa, kävelee paremmin kuin minä, mutta aina rottelo seisoo missä milloinkin, pelastustielläkin joskus. Taitaa olla päässä vamma. Sellaisella punaisella viiatin pakulla ajelee, tai joku sellainen.
Olet oikeassa päässä sillä on vamma, niin se täytyy olla.
Totta, veikkaan että suurin osa (eli yli 50%) vammaisluvan haltijoista ei sitä OIKEASTI tarvitse, esim talossa jossa asumme, niin pihaparkin hinta nousi 10 eurosta kuukaudessa 90 euroon kuukaudessa, ja talomme edessä on kuitenkin kävelykatu, jossa on luonnollisesti pysäköinti kielletty ilman kieltomerkkejäkin.
Kummasti muutamassa kuukaudessa taloomme ilmaantui 6 "vammaista" henkilö (meidän perhe mukaanlukien), joten kumma että kaikille noille tuli paha liikuntavamma juuri samaan aikaan, eikö?
Siinä olet oikeassa että invapaikkoja ei tartte, suomessa kun saa luvan kanssa pysäköidä "mihin vaan" usein esim kun käymme kivikukkaron anttilassa, niin jätämme auton tyynesti kadun toiselle puolelle siihen tien sivuun.
Mutta kun kävimme Skotlannissa, niin siellä olikin yllätys, että invaluvalla saa pysäköidä pysäköintikieltoalueella vain 3 tai oliko se 4 tuntia, muuten samat oikeudet kuin suomessa, mutta eihän siellä edes mitään parkkikiekkoja käytetä
Lupa on nimeltään vammaisen pysäköintilupa ja sen myöntää poliisi saatuaan lääkärin lausunnon. Missään ei sanota, että pitää olla vika jaloissa. Luvan myötämisen perusteet (haitta-aste) ovat vain lääkärin ja luvan haltijan tiedossa. Sen tiedän, että liikkeellä on väärennettyjä/varastettuja/lainattuja lupia ja niitä, jotka muuten vaan käyttävät toisen henkilön lupaa. Lupahan on henkilökohtainen eikä auton kuski ole välttämättä se luvan haltija, vaan haltija voi olla se kyytiläinen. Usein auton kuski käyttää sitä lupaa, vaikka ajaakin yksin.
Jos olette kateellisia, mutta ette saa lupaa, vaikka haluaisitte, annan neuvon: hypätkää katolta!
Nyt ei ollus kyse siitä että ollaan kateellisia niille joilla on perusteet luvalle, vaan nille jotka on huijannut sen, liioittelemalla omia vaivoja/keksimällä, toki lupa on laillinen, vaikka onkin hankittu se väärin perustein.
Kato esim yksityinen lääkäri kirjoittaa lausunnon lupaan PUOLEN TUNNIN käynnin perusteella (tosin ensialkuun vain vuodeksi) tonkimatta lainkaan potilaan historiaa, eli tällöin vilppi on todella helppoa, ja lupahan kuitenkin säästää noin 7500 euroa vuodoessa, ja lääkärikäynti maksaa noin 70€, eli suurimmalla osalla (eli yli 50%) on kyseessä vilppi, eikä oikea tarve luvalle, tosin eihän näissä luvissa mitään kiintiötä ole, joten ei niistä suorannasita haittakaan ole, ei se ole "oikeilta" vammaisilta pois.
Sama juttu armeijan vapautuksen kanssa, itse varasin ajan Irene Haapamäelle (psykiatri Turussa yliopistonkadulla) ja puhuin tunnin ajan paskaa, ja parissa viikossa sain kotiin lausunnon, jonka lähetin sitten puolustusvoimille ja parissa viikossa sain vapautuksen rauhan ajaksi, syyllä F60.0
Käynti maksoi muistaakseni 60€ ja säästin tällä vuoden töissä olon palkan, eli noin 36 tonnia, ja kun mukaan otetaan vielä lomarahat yms, kipuaa summa sinne 38 tonniin.
Ja lisäksihän on määriltety yhden "aiheettoman" vankilapäivän hinnaksi 100€ (ja siitähän tulee vankilaa jos poistuu armeijasta luvatta) eli täten myös tässä kohdin säästin 36000€ eli yhteensä säästin 74000€ puhumalla "hieman" paskaa, et voi väittää ettei muillakin kasvaisi kiusaus tähän?
Mistä hihasta ravistelet tuon "yli50%"? Ethän voi mitenkään tietää, mitä lääkärin vastaanotoilla puhutaan ja mihin kaikkiin asioihin se luvassa mainittu haitta-aste perustuu. Sehän ei ole vain yksi asia, vaan haitta-aste voi muodostua useasta eri asiasta.
Sanoin yli50%, ja se ei siis meinaa että läheskään kaikki, vaan että noin joka toinen, ymmärrätkö?
Kukaan ei ole kateellinen vammaisille, mutta niille on, jotka käyttää vaimmisille tarkoitettuja etuuksia väärin/valehtelemalla
Tämän asian tietää moni, mutta mitä haittaa siitä on, ei niissä vammaisten pysäköintiluvissa mitään kiintiötä ole, samoin kuin ei armeijasta vapautuksillakaan, eli ei se keneltäkään pois ole, vaikka huijaisi vapautuksen tai sen invaluvan, mutta se on ihan paskapuhetta, että jokainen olisi oikeasti vammainen ketä saa luvan tai vapautuksen
Vaikka itse oletkin huijari, ei se tarkoita että "noin50%" on huijareita, ymmärsitkö?
Siis ymmärsitkö mitä tarkoitin, juurikin sen että YLI 50% vapautuksen saaneista ja luvan haltijoista on huijannut/liioitellut sairauksiaan, se tarkoittaa kuitenkin sitä, että lähes puolet on sen saanut rehellisesti.
Ymmärätkö, ei siis "melkein kaikki" vaan puolet, tajuatko?
Eipä paljoa huvittaisi ikuinen merkintä papereissa että vapautettu armeijasta heikkolahjaisuuden vuoksi... Haepa siinä sitten työpaikkaa jossa edellytetään supotarkastus, ja selitä että oikeastihan psykiatri oli tyhmä ja sinä viisas kun kusetit sitä.
Totta, mutta kukaann ei saa sitä tietää minkä takia on vapautettu, ainostaan minä, mun papereissa lukee että olen vapautettu syyllä F60
Ja kuitenkin sen 74 tonnin takia kannattaa hieman valehdellakin, ja työpaikkahakemuksissa voi reilusti ilmoittaa "asevelvollisuus suoritettu vuonna 2007"
Ja ei tuo merkintä mikään pysyvä ole, jos haluan armeijaan, menen lääkäriin, olen normaalina, ja pyydän lausunnon, ja ei aikaakaan kun postiin tulee kirje jossa uhataan tulee kutsuntoihin vankeuden ja sakon ja ties minkä uhalla, helppoa eikö?
Ainiin, itsekin sain ekaksi A-luokituksen, täysin terve, sitten B-luokituksen, kun on vähän selkävaivaa, ja sitten C:n kun on täyshullu.
Ja kaikkihan sen tietää että hulluus ei tule muutamassa kuukaudessa, eli tekikö eka ja toka lääkäri virheen kun ei huomannut mitään mussa? tai onnistunko kenties KUSETTAMAAN useita vuosia hommia tehnyt ja koulutuksen saanutta henkilöä? epäilen vahvasti.
mutta saadakseni nyt taas "terveen paperit" ei tarvitse edes valhedella, senkun on vaan käy lääkärissä, ja katotaan ryhti, näkö, kuulo, kusitesti ja siihen malliin...
Eipä taida olla asiaa vaativampiin hommeleihin esim pankeissa tai niitä konsultoivissa putiikeissa. Kahta mukavampaa jos vielä käy ilmi että on töihin tullessaan valehdellut varusmiespalveluksestaan. Ja tokihan se itseäkin hieman riepoo kun tietää ettei pää kestänyt sotaväkeä.
"kun tietää ettei pää kestänyt sotaväkeä."
Enkös juuri sanonut, että sain ne täysin terveen A-paperit ekaksi?
Ja ainut työhastaattelu jossa on kysytty armeijan suorittamisesta on Kuljetusliike A (Antti) Lauren, joka kuljettaa keskon tavaraa, tällöin ilmoitin että asevelvollisuus on suoritettu.
Kato kun lain mukaan tommosia ei saa edes kysellä työhaastattelussa eikä sitä onko raskaana tms. mutta toki kysymys oli aiheellinen, koska olen kuitenkin kovin nuori, eikä he olisi halunnut minun lähtevän heti 6kk jälkeen pois.
Ja kuten sanottu myöskin, aivan varmana minä (ja jokainen muukin hullu) saa terveen paperit, menemällä tarkastukseen, ja pitämällä turpansa kiinni.
Ja kyllä uskon että pää olisi sen kestänyt, mutta ei välttämättä kukkaro kun tolla 74 tonnilla saa kuitenkin ostettua kaikkea kivaa, esim kolme uuttaa henkilöautoa, tai etelenmatkoja, maksettua vuokraa, viettämällä rainvtolailtaa, voi ostaa kannettavia tietokoneita, kommunikaattoreita, littutelevisioista, remontoida asuntoa, ja tietekin tehdä töitä, joista tienaa sen 38 tonnia vuodessa lomarahoineen yms.
"taloudellisista syistähän" siellä laitetaan joka kutsuntaerästä parikyt prosenttia lanttumaakarin kautta takaisin kotiin mamman luo. Ei sitä hävetä ja selitellä tarvi.
Vammaisen pyhsäköintilupa on ollut jo 12 vuotta minulla.
Nimimerkki: seurattu on, sanoo näin”Taitaa olla päässä vamma.” ja
Nimimerkki: jo on aikoihin elett, sanoo näin ”Olet oikeassa päässä sillä on vamma, niin se täytyy olla.”
Olette oikeassa vika on monellakin aivoperäinen joka kuitenkin estää tavalla tai toisella normaalin liikkumisen.
Esim. Aivoverenvuoto voi aiheuttaa liikumisen vaikeuden, Aivokasvain on myös sellainen vamma, MS-tauti ja Parkinsonin tauti, CP-vamma jne.
Olen samaa mieltä että vammaisen pysäköintilupaa käyttää perheen jäsenet joille pysäköinti vammais paikalle ei kuulu. Vammaisen itsensä on pidettävä huolta jos mahdollista ettei lupaa asiattomasti käytetä.
Eli jos lupa on perheen isällä, ja hän pitää autoaan talon edessä kävelykadulla, jossa on luonnollisestikin pysäköinti kielletty aina.
Niin isähän saa silloin lähteä ja tulla autolla koska huvittaa.
Mutta saako muut perheenjäsenet lähteä autolla pois:
kun isä on kotona,
tai kun hän ei ole kotona,
tai saako he lähteä koskaan.
Entä saako perheenjäsen jättää auton luvan kanssa parkkiin
kun isä on kotona,
kun isä ei ole kotona
ei missään tilanteessa
Entä miten sitten jos perheenjäsen tulee hakemaan isää, niin kuinka pitkäksi aikaa perheenjäsen saa luvalla pysäköidä auton talon eteen.
ei hetkeksikään, jos isä ei ole jo ulkona
määrätykssi ajaksi, joka on kohtuullinen aika sisältä hakemiseen
vaikka puoleksi vuodeksi.
Entä jos perheenjäsen on ollut muilla asioilla, ja jättää auton talon eteen isän ajettavaksi, niin miten invalupa tulee silloin laittaa esille
isän tulee tulla laittamaan se
perheenjäsen saa laittaa sen, jos isä on kotona
perheenjäsen saa laittaa sen vaikka isä ei olisi kotona, mutta tiedetään hänen lähtevän autolla.
Eli ei se asia ole niin mustavalkoista kuka saa lupaa käyttää, esim yllämainittuihin kysymyksiin ei varmaankaan löydy valmiita vastauksia mistään.
Ainut tilannessa, jossa voidaan (kotona siis) osoittaa se väärinkäyttö, tulee mieleen sellainen, että perheenjäsen tuo auton, jättää luvan, ja lähtee itse myös autolla pois, ilman että luvan haltija edes käy autossa.