Elämme valtioiden aikaa, rajoja tarvitaan ja se on selvää, jos halutaan järjestys ja rauha säilyttää. Rajoja ei tarvitse väkivalloin suojella missään. Neuvotteluin asioita ratkotaan nykyaikana jos vain hiukankin halutaan. Rajaongelmia ei pahemmin ole, joten sotimiset lähtevät keksitysti tai muuten eri syistä. Kansallismielisyys ei tarkoita kansainvälisyyden vastakohtaa, muiden kansojen inhoamista, rajojen sulkemista, se tarkoittaa yhteisiä sääntöjä valtiossa, oman kansan arvon tunnustamista ja oman hyvän säilyttämistä kansainvälisyydenkin aikakautena.
Hyvän valtion sisässä elää hyvä, yhteistyöhenkinen kansa. Ilman sitä ei hyvinvointia luoda tai pidetä pystyssä. Nyt sitä ravistellaan niiden taholta, jotka ovat leimanneet itsensä suvaitsevaisiksi ja kansallismieliset impivaaralaisiksi tms., mutta he ovat väärässä mielikuvineen.
Käytäntö on se, jota tulee tarkastella eikä mielikuvilla luoda mörköjä. Pitää katsoa esim. missä kohtaa, keiden kohdalla maahanmuuttopolitiikka on onnistunut tai epäonnistunut, tullut pohjoismaiselle yhteiskunnalle hyödyksi tai rasitteeksi, taloudellisesti tapakulttuurillisesti ja rikolisuuden tasolla.
Nythän näitä asioita ei ole alettu punnitsemaan vaan on jatkettu olettamusta, että meidän tulee vain vastaanottaa ihmisiä ja maksaa siitä omin kustannuksin, vaikka rahaa tai velvollisuutta ei ole kuten ei monien kohdalla edes todisteita, että ovat hätää tulleet pakoon.
Väestöräjähdys ja taantuneisuus, muinaisuuteen pysähtyneiden alueilla kyllä vain jatkuu, joten ongelmia ei korjata ottamalla vastaan näitä, joiden tavat, uskomukset ja sopeutumiset ovat kestämättömän kalliita vastaanottajamaalle, ongelmat vain leviävät ympäriinsä, tänne pohjoiseurooppaankin. Lopulta täälläkin romahtaa se hyvä, koska sitä ei velalla voi jatkaa aina vain.
Hyvän valtion sisässä elää hyvä, yhteistyöhenkinen kansa. Ilman sitä ei hyvinvointia luoda tai pidetä pystyssä. Nyt sitä ravistellaan niiden taholta, jotka ovat leimanneet itsensä suvaitsevaisiksi ja kansallismieliset impivaaralaisiksi tms., mutta he ovat väärässä mielikuvineen.
Käytäntö on se, jota tulee tarkastella eikä mielikuvilla luoda mörköjä. Pitää katsoa esim. missä kohtaa, keiden kohdalla maahanmuuttopolitiikka on onnistunut tai epäonnistunut, tullut pohjoismaiselle yhteiskunnalle hyödyksi tai rasitteeksi, taloudellisesti tapakulttuurillisesti ja rikolisuuden tasolla.
Nythän näitä asioita ei ole alettu punnitsemaan vaan on jatkettu olettamusta, että meidän tulee vain vastaanottaa ihmisiä ja maksaa siitä omin kustannuksin, vaikka rahaa tai velvollisuutta ei ole kuten ei monien kohdalla edes todisteita, että ovat hätää tulleet pakoon.
Väestöräjähdys ja taantuneisuus, muinaisuuteen pysähtyneiden alueilla kyllä vain jatkuu, joten ongelmia ei korjata ottamalla vastaan näitä, joiden tavat, uskomukset ja sopeutumiset ovat kestämättömän kalliita vastaanottajamaalle, ongelmat vain leviävät ympäriinsä, tänne pohjoiseurooppaankin. Lopulta täälläkin romahtaa se hyvä, koska sitä ei velalla voi jatkaa aina vain.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä juuri näin. Itsenäistä päätösvaltaa sillä puolustetaan. Suomen kielikansalle kansallisvaltio on välttämätön suoja. Tiedä, vaikka suomalaisen vähemmistön vaino jossain kohtaa olisi pyyhkinyt meidät pois. Nyt tälläkin 5 miljoonan pikkuväestöllä on oma lainsuoja ja puolustus, jota jo eurostohurahtaneet poliitikkomme ovat avosylin antamassa pois. Ei ymmärrä.
väestönräjähdys ei ole todellinen uhka, sillä maailmassa tuotetaan jo nyt ruokaa 12 miljardin tarpeisiin. Illuminati vaan on tehnyt siitä propagandallaan uhan, heillä onkin suunnitelmissa vähentää maailman ihmispopulaatio alle miljardiin.
Meitä suomalaisia erityisesti koskeva hanke on Suomen maaseudun autioittaminen, mikä on kovaa vauhtia käynnissä. Toki mokupropagandakin meitä koskettaa, mutta se koskettaa kaikkia Euroopan maita. Ranskaa tai Saksaa ei ole tarkoitus autioittaa samoin kuin Suomi.