Kuten olemme saaneet lukea hakevat kunnat ja valtio nyt säästöjä urakalla, armeijaa karsitaan kovalla kädellä, kuntia liitetään, poliisi haluaa luopua juoppojen säilöönotosta ym ym.
Kunnallinen pysäköinninvalvonta on kuntasektorin perustehtäviin kuulumattomien tuottamattomien palveluiden karsintalistoilla kärjessä. Valvontayksiköt yksityistetään liikeyrityksiksi ja pannaan kilpailemaan jo olemassa olevien valvontayritysten kanssa myös julkisten alueiden valvonnasta.
Sattuu nimittäin olemaan vähän tietoa asiasta...
Kunnallinen pysäköinninvalvonta on kuntasektorin perustehtäviin kuulumattomien tuottamattomien palveluiden karsintalistoilla kärjessä. Valvontayksiköt yksityistetään liikeyrityksiksi ja pannaan kilpailemaan jo olemassa olevien valvontayritysten kanssa myös julkisten alueiden valvonnasta.
Sattuu nimittäin olemaan vähän tietoa asiasta...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Syy kunnalisen pysäköinninvalvonnan tuottamattomuuteen on että rahat tilitetään muualle. Eli rahaahan niillätahkotaan mutta pysäköinninvalvonta ei niitä saa. Se että väliin laitetan yksi voittoa tavoitteleva oranisaatio ei yleensä tuo säästöjä tai suurempia tuloja. Ongelmia ja byrokratiaa se kyllä lisää.
Totta, ainut ongelma on tosse se, että pitää näyttää toteen kuljettaja, se sehän on "mahdotonta"
Mutta sopimuksessahan voidaan mainita sitten väärin pysäköidyn auton talteen otosta, jolloin auton omistajalle ilmoitetaan että hän ilmoittaa auton kuljettajalle mistä auton saa hakea maksua vastaan, mutta tietenkin annetaan myös omistajalle mahdollisuus käydä hakemassa se auto takaisin, ja jos ei makseta, siirtyy auto firman omistukseen, kätevää eikö totta?
Tietenkin voitaisi asentaa valvontakamerat kuvaamaan sisääntuloväyliä, mutta ei siitäkään hyötyä ole, siitä selviää vain onko se kuljettaja auton omistaja tai ei, mutta kuljettajaa siitä ei selviä, koska mitään virallista "kuvapankkiahan" ei ole kaikista ihmisisitä julkisesti saatavana