Valtio jakaa hiki perceessä rahaa ELY-keskuksille, jotta nämä voisivat 'hoitaa' työllisyyttä.
Normaali työtön ei tarvitse holhousta ja pakottamista, joten työllisyysmäärärahoja voidaan lakata myöntämästä ja ohjata nuo rahat lakkautusuhan alla oleville varuskunnille.
Normaali työtön ei tarvitse mitään suggestoterapeuttien pitämiä 2 viikon - 2 kuukauden feikkikursseja tyyliin "kuka minä olen".
Työllisyyden hoito on silmänkääntötemppu.
Jo vuosia ELY-keskus on jakanut rahaa luonnonsuojelupiireille, jotta nämä saavat ilman kustannuksia työttömät puliukot töihin metsään.
Jotenkin soisi mieluummin terveiden varusmiesten pysyvän siellä metsissä ja soisi lakattavan ylläpitämistä näitä puliukkojen feikkitöitä, jossa joku voi kännipäissään loukata vielä itsensä moottorisahan tai viikatteen kanssa heiluessaan. Mitään alkometrejähän näillä työllistettävillä ei ole ja vaikka olisikin, niin kuka heitä puhalluttaisi...
Näin alhaiseksiko Suomen hallitus arvottaa sotilaskouluttajien ja muun kantahenkilökunnan merkityksen, että puliukotkin ajavat heidän ohi?
Normaali työtön ei tarvitse holhousta ja pakottamista, joten työllisyysmäärärahoja voidaan lakata myöntämästä ja ohjata nuo rahat lakkautusuhan alla oleville varuskunnille.
Normaali työtön ei tarvitse mitään suggestoterapeuttien pitämiä 2 viikon - 2 kuukauden feikkikursseja tyyliin "kuka minä olen".
Työllisyyden hoito on silmänkääntötemppu.
Jo vuosia ELY-keskus on jakanut rahaa luonnonsuojelupiireille, jotta nämä saavat ilman kustannuksia työttömät puliukot töihin metsään.
Jotenkin soisi mieluummin terveiden varusmiesten pysyvän siellä metsissä ja soisi lakattavan ylläpitämistä näitä puliukkojen feikkitöitä, jossa joku voi kännipäissään loukata vielä itsensä moottorisahan tai viikatteen kanssa heiluessaan. Mitään alkometrejähän näillä työllistettävillä ei ole ja vaikka olisikin, niin kuka heitä puhalluttaisi...
Näin alhaiseksiko Suomen hallitus arvottaa sotilaskouluttajien ja muun kantahenkilökunnan merkityksen, että puliukotkin ajavat heidän ohi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuuluvatko metsiin työttömät, jotka saavat viinakrampin muutaman viikon juomisputken päätteeksi ja josta ambulanssi joutuu heidät noutamaan?
Onko tämä yhteiskunnan varojen säästämistä ja oikeaa ohjautumista?
Kysyn vaan.
Miksi heidät pitää noutaa. Oma valinta juoda, mädäntyköön sinne.
Kun nämä puliukot kulkevatkin omilla autoillaan, niin kuinka turvallista se on muille tiellä liikkujille? Vaikka se krampin saaja istuisi kuskin vieressäkin, niin se ei ole turvallisin paikka saada kohtauksia.
Kokemuksesta voin sanoa että kyllä ne metsähommat hoituu kännissäkin. Melkeinpä jopa paremmin. Siihen saakka kunnes sinne metsään sammuu, mutta sekään ei kesällä lämpösillä mitään haittaa.
No joo, oikeasti puhuen ei se moottorisaha ja alkoholi niin kovin hyvä yhdistelmä ole, mutta eipä tuollaisia paskaduuneja selvinpäinkään huvita tehdä. Silti on talveksi puita saatava.
Työllisyyttä on sairasta hoitaa! Työllisyyden hoitoon käytetään rahaa vuosittain 535,3 miljoonaa euroa.
Käyttäkööt sotilaat ne.
eikä se kannettu vesi kaivossa pysy. nämä työllistämiset ja aktivoinnit työllistävät oikeasti vain byrokratiaa ja turhia virkaloisia. virkaloisia joiden tuottavuus on sama nolla kuin työttömänkin. halvemmaksi tulisi laittaa nekin kortistoon.
Ilmeisesti juopot hoitavat kadonneiden etsinnänkin siinä muun hommailunsa ohessa. Varmasti kustannustehokkaammin kuin sotilaat...
Haluaisitko sinä perheesi nuoren töihin näiden puliukkojen pariin vai neuvoisitko ottamaan sen sijasta karenssin? Kokisitko olosi turvalliseksi, kun nuori istuisi jonkun epämääräisen hemmon kyydissä louskuttamassa pitkin moottoriteitä?
Kumman huomassa uskoisitte nuorenne olevan paremmassa turvassa: juoppoköörin vai sotilaskouluttajien?
Nuori pitkäaikaistyötön voidaan pakottaa sanktion uhalla tällaisiin epämääräisiin töihin, jossa valvonta on olematonta ja turvallisuus vähiten kiinnostavin asia.