Jeesuksen tullessa hakemaan omansa, maailmasta ei puutu hengellisyyden harjoittamista. Mutta ikävä kyllä suuri osa on vieraan hengen harjoittamista,
monet elokuvat ajavat tätä tarkoituksella, että maailma tulisi täyteen antikristuksen
henkeä, ja menisi helvettiin.Katsokaat siis minkä hengen omat olette, joko Jumalan
Hengen, josta seuraa ikuinen onni ja elämä; tai perkeleen hengen, joka vie ikuyiseen tuleen.
monet elokuvat ajavat tätä tarkoituksella, että maailma tulisi täyteen antikristuksen
henkeä, ja menisi helvettiin.Katsokaat siis minkä hengen omat olette, joko Jumalan
Hengen, josta seuraa ikuinen onni ja elämä; tai perkeleen hengen, joka vie ikuyiseen tuleen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja sitten voikin jo rauhoittua. Vedä syvään henkeä, sillä minulla on sekä hyviä että huonoja uutisia.
Hyvät uutiset: antikristusta, helvettiä tai perkelettä ei ole olemassa. Niitä on siis turhaa pelätä.
Huonot uutiset: myöskään jumalaa ei ole olemassa. Nyt on tullut aika kasvaa isoksi ja ottaa vastuu omasta elästä ja alkaa aidosti auttamaan ihmisiä ympärilläsi.
Eläkää hyvä elämä yhdessä rakkaittenne kanssa.
Sotket iloisesti hyvät ja pahat asiat: On totta, että meidän pitää kasvaa ja ottaa
vastuuta lähimmäisistä ja omaisista.
Mutta minä uskon ja tiedän, että Raamattu on erehtymätön opas kasvattamaan
meitä luupäitä kaikkeen totuuteen.
Nyt jos saatanaa ei olisi, niin kuinka Raamatussa, Ilmestyskirjassa luku 20. ja jae
10. voisi sanoa?
Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja
väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.
Peto tunnetaan myös nimellä antikristus, on väärä Jeesus. Ja väärä profeetta on,
joka on sitten ajallansa yrittänyt tehdä petoa tunnetuksi ja hyväksytyksi.
Ja ajatus, että Jumalaa ei ole on suorastaan naurettava ja absurdi, ja jos noin
olisi, niin kuinka Raamattu voisi sanoa uskottavasti ensimmäisessä Mooseksen
kirjassa ensimmäisessä luvussa ja ensimmäisessä jakeessa?
Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
Ja nämä kaksi jaetta ovat ja pysyvät Raamatussa, kunhan vain ei tule täydellisiä
tomppeleita, jotka pyrkivät ottamaan ne pois, tai väärentämään ne, mutta
oikeassa Raamatussa ne ovat aina ja ikuisesti piste.
Tekstissäni kirosanafiltteri poisti ja merkitsi tähdillä, vaikka kopioin nimen Raamatusta
asiatarkoituksessa, en misään noitumis eikä loukkaustarkoituksessa, mutta etttä
tiedätte, niin kirjaimet rkele riittänevät, että voi arvata mitä nimeä tarkoitin.
"joona10" eli jos ymmärrän oikein, sinun mukaan seuraava pätee:
Jumala on olemassa, koska raamatussa sanotaan niin. Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanelemaa tekstiä(, jossa kerrotaan, että Jumala on olemassa).
Tuollaista ketjua kutsutaan kehäpäätelmäksi. Ainoa tuki väittämälle tulee väiteen omasta sisällöstä. Muu näennäinen tuki väittämälle rakennetaan tulkitsemalla kaikki muu informaatio oletetun väitteen kautta. Yksi esimerkki tälläisestä virheellisestä tulkitsemisesta on esimerkiksi luomiskertomuksen ristiriita evoluution kanssa.
Meillä on huima joukko eri tieteenalojen keräämää käsinkosketeltavaa näyttöä siitä, miten eliöt ovat kehittyneet toisista eliöistä. SIltikin, raamatun kehäpäätelmää ympärijuokseva mieli ohittaa kaiken tuon todistusaineiston ja näkee eri eliömuodot vain jumalansa taidonnäytteenä, vaikka tuollainen on selvästi järjen vastaista.
Olen nyt yrittänyt ystävällisesti selittää sinulle miksi olet täysin väärässä. Henkilökohtaisesti paheksun syvästi sinua ihmisenä siitä syystä, että levität netissä helve-tin-pelkoa vaikka ymmärrät varmasti että sellainen saattaa aiheuttaa joillekkin ihmisille ahdistusta ja huolta.
Terve pelko on ihan hyvästä. Ja jos puhutaan kiiltokuvaJeesuksesta, niin useimmat
ymmärtävät, että Jeesuksella oli paljon rakkautta. Ja juuri tuon vuoksi Jeesus
närkästyi opetuslapsiinsa, kun hänen opetuslapsensa estelivät ihmisiä tuomasta
lapsiaan Jeesuksen siunattavaksi, ja hän otti mielellään lapsia syliinsä ja siunasi
heitä.
Juuri rakkaudesta Jeesus varoitti helvetistä useammin kuin kukaan muu Raamatun
henkilö. Ja sitävarten Jeesus suostui armottomaan ja kovaan ristinkuolemaan,
ettei yhdenkään, joka uskoo häneen (siis Jeesukseen) tarvitse mennä helvettiin
rangaistuna pahoista töistään. Jeesus suostui siis ihmisten rangaistuksen, jota
Isä Jumala vaatii itsekunkin pahoista töistä sijaiskärsijäksi, niin ettei Jumalan
tarvitse rangaista ketään ihmistä hänen pahojen töidensä tähden, kunhan vain
tämä uskoo Jeesukseen ja on ottanut hänet vastaan omana Vapahtajana.
Eikä Raamatun Jeesukseen uskominen ole mitään kehäpäätelmää, vaan Jeesus
tekee ihmeitä pienempiä tai suurempia kaikille omilleen, eli niille, jotka ovat
ottaneet hänet vastaan omana Vapahtajana. Itsellänikin vaikea sairaus helpottui
suuresti yhtäkkiä vain eräänä päivänä, ilman että olisin tehnyt asian eteen
mitään, en ollut edes rukoillut sinä päivänä enempää kuin muulloin; ja lääkärinikin
totesi, että minulle oli tapahtunut ihmeparantuminen.
Muun muassa tällaisia tekee Jeesus, ja hänelle tuollaiset ovat nakkihommia,
sillä onhan hän ollut mukana ihmistä luotaessa.
Minäkin pidän tieteestä ja asioiden tutkimisesta, mutta tavallinen tiede on liiaksi
ateismin pilaamaa monessa asiassa, eikä monessa asiassa, missä on ikäänkuin
Jumalan-Luojan peukalonjälki suostu myöntämään rehellisesti, että tämä asia,
mikä nyt kulloinkin on, on ikäänkuin Jumalan peukalonjälki, jollaiseksi Jumala
on maailmankaikkeutta luodessaan asian tarkoituksella jättänyt.
Ja kyllä Jumala on taatusti jättänyt noita peukalonjälkiään, että hän on ollut
luomassa ja jokin, jolla on järki on tämän ja tämän asian takana; kunhan vain
asiat rehellisesti myönnetään siksi mitä ne todellisesti ovat, eikä että esim tämän
on luonnonvalinta tehnyt tai/ja että tämä on tullut itsestään.
Ja on väärin olettaa, että kun maailmankaikkeudelle annetaan vain jumalattomasti
aikaa, niin tuloksena on mitä maailmankaikkeus nyt sisältää, kuten nyt esim.
ihminen.
Ja minä olen sitä mieltä, että jos vain maailmankaikkeutta tarpeeksi tutkitaan
rehellisesti, eikä ateistisella ennakkoasenteella, tullaan siihen johtopäätöseen,
että jokin, jolla on rutkasti älyä ja voimaa, on kaiken tämän takana. Ja me
tiedämme, että kyseessä on Raamatussa ilmoitettu Jumala.
Eikä Jumala pelkää töidensä tutkimista; hän vain odottaa, että tutkijat olisivat
rehellisiä, eivätkä ateistisesta ennakkoasenteesta käsin selittäisi Jumalaa pois
kaiken maailman naturalistisella tai evolutionistisellä asenteella.
Ensinnähän Raamattu neuvoo kuinka Jumala antaa pelastuksen helvetin rangaistuksesta, kun vain uskoo häneen. Mutta Raamattu on myös monen
luonnonvastaisen asian kirja; sieltä löytyy rutkasti asioita kannesta kanteen,
jotka eivät voisi olla tai eivät olisi voineet tapahtua, ilman että Jumala on ollut
myötävaikuttajana.
Joona10 kirjoitat tyhjiä sanoja. Kaikki mitä tuosta hötöstä tihkuu ulos on sinun oma mielipiteesi. On totta, että sinulla on oikeus uskoa että jumala on kaiken takana. Sinun mielipiteesi ei kuitenkaan vaikuta asioiden todelliseen tilaan yhtään mitenkään. Mielesi juoksee edellä esittelemääni kehäpäätelmää kuin hamsteri juoksupyöräänsä.
Minun mielipiteeni on että sinun jumalaasi ei ole olemassa. En ole nähnyt maailmassa mitään sellaista jonka selittämiseen tarvitsisin jumalaasi. Jos haluat olla uskottava, ole hyvä ja todista jumalasi olemassaolo.
Tiedän, et aio todistaa koska se on mahdotonta. Kysehän on vain uskomuksesta ilman todisteita.
Minulle koko luomakunta ja maailmankaikkeus suorastaan huutaa, että kaiken takana
on jokin olento, jolla on viisautta ja voimaa. Kun näen tähdet, tiedän, että ne ovat
Jumalan aikanaan luomia. Jopa lemmikkikissoistani näkee, että ne ovat Jumalan
luomia; ja eivät ne itsestään ole tähän maailmaan tulleet; ja ne on suunnitellut äly,
joka on tiennyt millainen kissan pitää olla, että se sopii lemmikki- ja hyötyeläimeksi
rottiien ja hiirien kurissa pitäjäksi, ja on yksi maailman mukavimmista tuholaistorjujista.
Vitsihän on siinä, että sinä et tahdo uskoa Jumalaan, ja että hän on kaiken luonut
ja hänen luomistyönsä jatkuu eliö ja ihmiskunnassa, ne kun ovat luodut niin, että
kun uusia sukupolvia tulee kuolleiden tilalle.niin näin Jumalan luomistyö jatkuu
edelleen.
Minä tiedän, että sinä et tahdo uskoa kolmiyhteiseen Jumalaan, jossa on Isä
Poika ja Pyhä Henki. Ja näin kun sinä et tahdo uskoa Jumalaan, josta Raamattu
opettaa, niin että Isä Jumala antoi Poikansa Jeesuksen kärsiä sinunkin pahojen
töiden ja epäuskon rangaistuksen, ettei hänen tarvitsisi sinua tuomita helvettiin.
Meillä on Raamattu täynnä todisteita, jos vain viitsit aukaista sen kirjan mielessäsi,
että onkohon todella niinkuin Joona on koko ajan koettanut opettaa, niin tulet,
jos tahdot vakuutetuksi, että todella on kolmiyhteinen Jumala, ja että hän
haluaa mustasukkaisuuteen asti sinua omakseen. Näin on jos vain tahdot
uskoa, että Jumala on ja, että hän on kiinnostunut sinusta ja hänellä on sinulle
hyvä elämän suunnitelma, joka ei pääty siihen, että sinut hautaan lasketaan,
vaan saat elää ikuisuuden onnessa.
Mutta tuo kaikki on utopiaa kohdallasi, jos et tahdo uskoa, ja siitä hyvästä
joudut viettämään rangaistuna tulihelvetissä ikuisuuden, sillä ei ole niin hyvää
ihmistä edes pyhimmissä ihmisissäkään, että he olisivat tehneet vain hyviä
töitä, ja heilläkin ainoa mahdollisuus pelastua helvetin tuomiolta on uskoa
Jeesukseen ja elää hänen töitään tehden, ja silti hekin vain vaivoin pelastuvat
helvetin tuomiolta, niin mihin joudut sinä, joka et ollenkaan tahdo uskoa
Jeesuksen päälle, ja että hän on sinunkin pahojen töiden sovittaja, kun ristillä
suoritti ihmisten ihmisten pahojen töiden rangaistuksen?
Kyllä sinä saat uskoa, että sanani ovat varmat ja todet, kirjoitetut sen mukaan
mikä on totta, eikä mitään hörinöitä ihmisten korvasyyhyyn.
Joona10 olet pihalla kuin lumiukko. Tässä perustelut:
1. kirjoitat että koko luomakunta kissasi mukaan luettuna "huutaa" sinulle että kaiken takana on älykäs suunnittelilja. Kyseessä on vain sinun oma mielipiteesi jota ei tue mikään todiste. Sensijaan tieteellisesti voidaan tutkia ja selvittää mistä ja miten kissasi on kehittynyt. Sinun mielipiteesi on objektiivisesti havaittavissa olevien tosiseikkojen vastainen. Suomeksi siis roskaa.
2. Kirjoitat että en tahdo uskoa jumalaan. Tässäkin kyseessä on vain sinun oma käsityksesi vailla tietoa. Olen aikoinani uskonut jumalaan. Sitten opiskelin eri tieteitä ja tieto korvasi uskon. Nyt tiedän miten maailma toimii ja miten eliöit ovat voineet kehittyä evoluution avulla. Ilmiöiden selittämiseen ei tarvita jumalaa vaan asiat ovat elegantimpia ja loogisempia ilman yliluonnollista jumal-hypoteesia.
3. Oletat että en ole lukenut raamattua. Olet väärässä. Olen lukenut raamatun itse kokonaan. Oletko sinä? Raamatussa on paljon virheitä, sisäisiä ristiriitoja ja hölmöjä tarinoita. Ne on helppo löytää jos todella lukee raamatun itse eikä vain kuuntele mitä joku uskovainen poimii sieltä täältä.
4. Olet uhkaileva luuseri. Uhkailet että jos en omaksu sinun harhaista maailmankuvaasi niin saan kärsiä. Häpeä. Halveksun kaltaisiasi fundamentalisti-pellejä jotka vaurioittavat lasten ja lapsenmielisten psyykettä epätosilla kauhutarinoilla kuoleman jälkeisestä kärsimyksestä jos ei juuri nyt heti kohta tee niitä loitsuja mitä teidän sekopäinen sakkinne haluaa tehtävän. Tehkää palvelus ihmiskunnalle ja eristäytykää jonnekkin saarelle pelottelemaan vain toisianne.
En todellakaan usko hetkeäkään että sanoissasi olisi totuuden jyvääkään. Olet selvästi kouluja käymätön ja harhoissasi elävä hihhuli niin turha kuvitella että nykyisin enää kovin laajalti kukaan ottaa vakavasti noita pronssikautisia kansantarujasi.
1. Tieteellä on suunnattomasti vaikeuksia selittää miten nyt kissa on saanut alkunsa,
kun varsinaista evoluutiota, eli lajien muuttumista toisiksi ja vielä kehittyneemmiksi
lajeiksi on mahdoton todistaa. Ei se riitä todisteeksi, että löytyy fossiileja, jotka muistuttavat toisiaan, se kertoo vain, että ne ovat kahden eri eliölajin fossiileja,
eikä suinkaan, että jos toinen fossiili on esim. kooltaa tai jotenkin muuten erilainen,
että toinen olisi kehittynyt toisesta. Fossiileista löytyvät samankaltaisuudet taasen
eivät merkitse, että ne olisivat sukua toisilleen, ei! vaan, että takana on Luoja
Jumala, joka on miettinyt, että tietty rakenne esim. kädessä on hyvä, ja niin hän
on sopivati muunnellen käyttänyt samaa raajan perusrakenteita ihan eri eliöiden
raajoissa.
2. Sehän on tosiasia, että et tahdo uskoa Jumalaan, jos sinä tahtoisit uskoa Jumalaan,niin sinä mitä kiiruimmiten pyytäisit neuvoa, että kuinka uskoa uskoa Jumalaan.Ja minä olen ladellut tosiasioita, niin sinä pidät oman tiedeuskosi, joka alkaa ei mistään ja loppuu ei mihinkään. Ja minä tiedän, että sinä et evoluutio-opillas
selittää ninkin yksinkertaista asiaa, että kuinka niin monella eliölajilla on uros ja
naaras? Uros ja naaraspuolen kehittymistä ei voi selittää evoluutio-opilla,
sillä miten niin monen eliölajin, joissa on uros ja naaras olisi voinut tulla mutaatio,
samaan aikaan ja samassa apikassa, että syntyneet uros ja naaras olisivat
sitten yhdessä voineet saattaa uuden eliölajin maailmaan, joka lisääntyy
niin, että naaras ja koiras parittelevat. Ja miten eri eliölajit olisivat voineet olla
olemassakaan, jos alunpitäen ei olisi ollut urosta ja naarasta?
3. Hyvä asia, että olet lukenut Raamattua, mutta sinä selität usean asian vastoin
Raamattua, niin mitä se semmoinen Raamatun luku hyödyttää, kun siihen ei
usko ja sen vääntää vääräksi? Ja mitä enemmän perehtyy uskovana, ei
ulkopuolisena kristinuskolle Raamattuun, niin huomaa, että sitä vähemmän
Raamatussa on ristiriitaisuuksia. Ja meidän tulee hyväksyä se, ett jos Jumala
haluaa hoitaa tänään asian tällälailla, niin hän voi huomenna haluta hoitaa asian
toisin, eikä meillä ole lupaa arvostella, vaan rehellisesti kysyä, että miksi näin?
4. Ensinnäkään minä en ole mikään uhkaileva luuseri, vaan minä yritän tehdä
todellisuuden tiedettäväksi sellaisena kuin se on; ja tähän maailmankaikkeuteen
kuuluu tuonela, jonne menevät ne, jotka eivät olleet kuuliaiset evankeliumille,
eli ilosanomalle Jeesuksesta. Ja tuo tuonela on tosi rankka paikka, siellä ei ole
esim. pisaraakaan vettä, ja sinne joutuneita jukuripäitä kidutetaan mielipuolisilla
keinoilla tuskat äärimmäisyyteen vietynä. Ja Raamattu sanoo Johanneksen
ilmestyksessä 20. luku ja 15. jae Ja kuolema ja tuonela heitettiin tuliseen järveen.
tämä on toinen kuolema, tulinen järvi. Ja kuinka voit sanoa minua uhkailevaksi
luuseriksi, koska olen saanut Taivasosan ja kunhan vietään kuuliaista elämää
evankeliumille, eli ilosanomalle Jeesuksesta, niin pääsen tästä maailmasta
lähdettyäni viettämään paratiisielämää?
Jos sana Jeesuksesta ei sinulle kelpaa, vaikka sitä niin kovin mielelläni koetan
tuoda tiettäväksi, jas tuon pään pidät, niin et voi ikinä päästä Taivaan Paratiisiin
viettämään onnellista ikuisuuselämää, vaan joudut ikuiseen rangaistukseen
tulijärveen; tämä on fakta.
Ja miten sana Jeesuksesta ja hänen ristinkuolemasta voisi olla pronssikautinen
taru, kun Jeesus tänä päivänä tekee opetuslapsia itselleen, ja edelleen opettaa
heitä viemään sanaa hänestä eteeenpäin?
Ja kun homma toimii, niin miten se voisi olla pronssikautinen taru, ja miten
Raamattu voisi olla vain kirja kirjojen joukosta ilman sen suurempaa merkitystä?
Mikael Torppa lainaus:
Kehitysoppi on uskonto, jolla halutaan kumota Jumala ja näin tehdä syntielämästä sallittua, koska Jumalaa ei ole. Kehitysoppi elää täysi valheesta, koska se on valheen isän eli saatanan aikaan saama uskonto muoto jonka ainoa tarkoitus on eksyttää mahdollisimman moni ihminen pois Jumalan tuntemisesta sillä se on saatanan tavoite.
Kehitysopin alkuperä onkin saatu spiritistisissä istunnoissa ja kunnia sen keksimisestä tulisikin antaa saatanalle.
Robert Chambers kirjoitti Englannin ensimmäisen suositun evoluutiokirjan. Sen nimi oli "Luomistyön surkastumat" ja se painettiin 1844, eli 14 vuotta ennen
"Lajien synty"-kirjaa. Hän oli spiritualisti joka piti säännöllisesti yhteyttä
henkimaailmaan. Alfred Russel Wallace kehitti kehitysoppiteorioita ja lähetti ajatuksensa Darwinille, joka käytti niitä oman kirjansa pohjana.
Vuonna 1875 Wallace myönsi avoimesti olevansa sekä spiritisti, että marxisti.
Eräällä retkellään Etelä-Amerikan alkuasukkaiden pariin Darwin osallistui
pakanaheimon maagisiin seremonioihin. Tuon istunnon seurauksena hän sai erityisen innon evoteorian kehittelyyn, samalla hän menetti kiinnostuksensa kristinuskoon. Spiritistiset istunnot meedioineen ja pakanalliset maagiset
seremoniat ovat siis evoluutioteorioiden varsinainen alkulähde.
Tämän kehitysoppiuskonnon ainoa tarkoitus sen keksijän mukaankin on vain eksyttää ihmisiä mahdollisimman paljon pois totuuden, eli Raamatun Jumalan
tuntemisesta. Siksi tämä uskonto kieltää Jumalan Luojana ja asettaa luodun luonnon Luojan asemaan epäjumalaksi.
Kehitysoppi onkin kaikkien ateistien, valehtelijoiden, väärentäjien, Jumalaa vihaavien ja Jumalan pilkkaajien suosikkioppi.
Heprealainen Herra Jeesus oli naurettava huoranpenikka, joka muuttui nimenomaan kidutuksen takia Golgatan ristillä homosta heteroksi. Sen ansiosta hänestä tuli Rooman
ensimmäinen paavi Pietarikin.