terrorismi hellareissa kukkii

Riippuu tuo terrorismin määritelmä tietysti siitä mitä sanalla terrorismi tarkoitetaan. Yleisesti ottaen sana terrorismi merkitsee siviilien kimppuun hyökkäämistä (esimerkiksi uskonnollisin tai poliittisin perustein).

Ovatko nämä helluntailaiset terroristeja? Ehkä ovat, mutta sitten se pitäisi pystyä todistamaan, eli osoittamaan toteen miten helluntailaiset käyvät siviilien kimppuun. Näyttäkää mulle todisteet.

Sana "terrorismi" on kokenut 9/11 tapahtumien jälkeen eräänlaisen inflaation. Se mitä terroristilla tarkoitettiin tuolloin, on nykyisin laajennettu tarkoittamaan käytännössä ihan ketä tahansa, joka ei usko vaikkapa kapitalistiseen järjestelmään tai on muuten hankala ihminen hallituksen mielestä. Terrorismi ei enää tänään ole lentokoneilla päin rakennuksia lentämistä vaan poliisi saattaa tarkoittaa sanalla "terrorismi" esimerkiksi täysin rauhanomaista mielenosoitusta jossa ei ole merkkiäkään väkivallasta - ennen kuin poliisi itse aloittaa syyttömien ampumisen, kuten Köpenhaminassa kävi.

Minäkin voisin olla "terroristi" kun en ole koskaan uskonut kapitalismiin. Olen sosialisti ja piraattipuolueen jäsen.

Helluntailaiset itse todennäköisesti pitävät minua terroristina pelkästään siksi, että en ole lainkaan helluntailainen. Nimitys taitaa tosin olla hieman pehmeämpi, sillä tuo sana "terroristi" kätketään sanan "syntinen" sisään. Olen siis syntisenä sekä vääräuskoinen että terroristi jos asiaa kysytään helluntailaisilta. Rangaistus tästä vääräuskoisuudesta on Raamatun mukaisesti ilmeisesti kivittäminen kuoliaaksi, vai onko peräti ristiinnaulitseminen? Joku Raamattua tunteva voinee kertoa.

Muslimit nimittävät minua sanalla "kafiiri", joka taas kerran on se vääräuskoinen ja terroristi, tai barbaari. Joka tapauksessa olen heille länsimainen ei-muslimi.
Kafiirien tappaminen on muslimien pyhä velvollisuus. Eli jos menisin Iraniin tai vaikka Saudeihin, niin minut tappettaisiin.

Buddhalaisille olen hän, joka ei ole valaistunut, eli olen jälleen kerran se "vääräuskoinen". Tosin Buddhalaisuudessa itse Buddha käski yksiselitteisesti kohdella toisin uskovia armollisesti. Tappaminen ei ollut hyväksyttävää. Sama koskee shindolaisuutta ja konfutselaisuutta. Näiden uskontojen alueella olen käytännössä ateistinakin täysin turvassa. Mikään näistä kolmesta uskonnosta ei esitä vaatimuksia toisin uskovien suhteen.

Juutalaisten, kristittyjen ja muslimien alueilla minä olen jotakin, mikä tulee tappaa mahdollisimman tuskallisesti. Juutalaisuudessa tappamiseni on pyhä velvollisuus kaikille juutalaisille. Kristinuskossa olen vääräuskoisena jotakin mikä tulee kivittää kuoliaaksi tai vissiin naulita ristille. Muslimeille olen saastaa, joka pitää kivittää tai lentää matkustajakoneella seinään.

Se on niin mukavaa olla vihattu. Kaikki juutalaiset vihaavat minua vääräuskoisena. Muslimit vihaavat minua vääräuskoisena ja sitten vielä kristitytkin vihaavat minua jumalattomana, pakanana ja syntisenä.

Terrori on eri asia kuin terrorismi.
Kirjoittaja tarkoittaa terroria, mutta on suomenkieli hukassa.

Onnittelut , ymmärsit asian aivan oikein. Terroristi sanaa voisi tarkentaa sanalla
henkinen terrori.Toivottavasti näitä on vähän ,mutta nekin on liikaa.
Ota esimerkiksi tosi on voi voin viesti.