Jehovan todistajien opissa tulkitaan Genesiksen esittämä myytillinen luomistaru kirjaimellisena totuutena. Aatami & Eeva olivat kirjaimellisia ihmisiä ja luomistarun kaikki mahdolliset symboliset tulkinnat poissuljetaan.
Menneiden aikojen todellisuus on kuitenkin kovin toisenlainen. Muinaiset ihmiset työskentelivät otsat hiessä jo kauan ennen kuin ensimmäinen ihmispari oltaisiin Raamatun mukaan luotu Eedeniin kuutisen tuhatta vuotta sitten:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Madeleinen_kulttuuri
http://fi.wikipedia.org/wiki/Solutren_kulttuuri
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gravetten_kulttuuri
Vastoin näitä tosiasioita Jehovan todistajat pitävät mieluummin myytillistä lähtökohtaa totuutena uskoessaan absoluuttisen hyvään paratiisiin, jossa ihmiset eivät kohdanneet ongelmia, ei varjojen vaihtelua eivätkä minkäänlaista epävarmuutta.
Tällainen mielikuvituksellinen Kulta-Aika esiintyy useiden kulttuurien mytologioissa muistuttamassa ihmisen naiivista toiveajattelusta; ajasta äidin kohdussa, jolloin ei vielä tarvinnut kohdata maailman epävarmuutta eikä todellisen elämän haasteita:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kulta-aika
Luomistarun paratiisia reunusti kuitenkin Jumalan asettamat muurit, jotka pitivät ihmisen tietämättömänä maailman todellisuuksista (niinpä ei olekaan mikään ihme, että ihmisen synti oli nimenomaan älyllinen / tiedollinen synti). Tällä tavalla Genesiksen taruun uskovat saivat kuitenkin selitetyksi maailmassa olevan pahuuden olemassaolon sopimaan omaan maailmankuvaansa.
Huomionarvoista on myös se, että asioista selvää ottamisen sijaan ihmisen olisi jumalan mielestä pitänyt pysyä naiivin hyvä-uskoisena ja tietämättömänä maailman asioista. Tottelemalla jumalaa ihminen olisi toki voinut pysyä kohdunkaltaisessa turvallisuuden tilassaan, eristyksessä, vailla häiritsevää tietoa pahasta ulkomaailmasta. Tällainen sokea idioottimainen alistuminen ei kuitenkaan sovi kaikkien itsenäisesti ajattelevien persoonien pirtaan, ei ole sopinut ennen eikä nykyäänkään.
Ihmisen tiedonjano esitettiin Synniksi siitäkin huolimatta, että myytin mukaan jumala loi ihmisen nimenomaan OMAKSI KUVAKSEEN.
Menneiden aikojen todellisuus on kuitenkin kovin toisenlainen. Muinaiset ihmiset työskentelivät otsat hiessä jo kauan ennen kuin ensimmäinen ihmispari oltaisiin Raamatun mukaan luotu Eedeniin kuutisen tuhatta vuotta sitten:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Madeleinen_kulttuuri
http://fi.wikipedia.org/wiki/Solutren_kulttuuri
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gravetten_kulttuuri
Vastoin näitä tosiasioita Jehovan todistajat pitävät mieluummin myytillistä lähtökohtaa totuutena uskoessaan absoluuttisen hyvään paratiisiin, jossa ihmiset eivät kohdanneet ongelmia, ei varjojen vaihtelua eivätkä minkäänlaista epävarmuutta.
Tällainen mielikuvituksellinen Kulta-Aika esiintyy useiden kulttuurien mytologioissa muistuttamassa ihmisen naiivista toiveajattelusta; ajasta äidin kohdussa, jolloin ei vielä tarvinnut kohdata maailman epävarmuutta eikä todellisen elämän haasteita:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kulta-aika
Luomistarun paratiisia reunusti kuitenkin Jumalan asettamat muurit, jotka pitivät ihmisen tietämättömänä maailman todellisuuksista (niinpä ei olekaan mikään ihme, että ihmisen synti oli nimenomaan älyllinen / tiedollinen synti). Tällä tavalla Genesiksen taruun uskovat saivat kuitenkin selitetyksi maailmassa olevan pahuuden olemassaolon sopimaan omaan maailmankuvaansa.
Huomionarvoista on myös se, että asioista selvää ottamisen sijaan ihmisen olisi jumalan mielestä pitänyt pysyä naiivin hyvä-uskoisena ja tietämättömänä maailman asioista. Tottelemalla jumalaa ihminen olisi toki voinut pysyä kohdunkaltaisessa turvallisuuden tilassaan, eristyksessä, vailla häiritsevää tietoa pahasta ulkomaailmasta. Tällainen sokea idioottimainen alistuminen ei kuitenkaan sovi kaikkien itsenäisesti ajattelevien persoonien pirtaan, ei ole sopinut ennen eikä nykyäänkään.
Ihmisen tiedonjano esitettiin Synniksi siitäkin huolimatta, että myytin mukaan jumala loi ihmisen nimenomaan OMAKSI KUVAKSEEN.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jeesuksen sanat Raamatussa kertovat Adamista ja Evestä: valehteliko
Tsiisus heistä ja Nooasta ja Lootista osv?
Jos ei kirjaimellista syntiinlankeemusta eka ihmispari tehnyt, sitten kuoli Jeesus Kristuskin turhaan..
Hyvästi, Eve ja Adam = Hyvästi, Jeesus Kristus.
>Jeesuksen sanat Raamatussa kertovat Adamista ja Evestä>
Mitä sitten?
>valehteliko Tsiisus heistä ja Nooasta ja Lootista>
On kai Jeesuksen kohdalla olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin tietoinen valehteleminen. Esimerkiksi sellainen vaihtoehto, ettei hän yksinkertaisesti tiennyt asioiden todellista luonnetta; että hän vain uskoi heprealaiset kirjoitukset totuudeksi de facto, yhtä sokeasti kuin monet uskovaiset nykyäänkin. Tällainen erehtyminenhän selittyisi helposti ihmisten yleisellä taipumuksella erehtyä.
Erehtyihän Jeesus lupaamaan kuolemanjälkeistä paluutaankin seuraajiensa omana elinaikana (esim. Matteus 10:23), joka jäi kuitenkin tapahtumatta.
Kaikki ei ole automaattisesti totta, mitä Jeesuksen kirjoitetaan sanoneen.
Kaikki ei myöskään ole totta vain siksi, että nykyään yleisesti hyväksyttyyn Raamatun kaanoniin sisältyvissä Raamatun kirjoituksissa sanotaan niin.
*Kaikki ei ole automaattisesti totta, mitä Jeesuksen kirjoitetaan sanoneen*
Kaikki mitä "demon_of_dawn" kirjoittaa, ei ole myöskään automaattisesti totta.
Vaikka hän niin väittäisikin.
>Kaikki mitä "demon_of_dawn" kirjoittaa, ei ole myöskään automaattisesti totta.>
Kaikki riippuu näkökulmasta.
>Vaikka hän niin väittäisikin.>
En kuvittele olevani tarujen Messias enkä Vapahtaja (kuten Jeesus nasaretilainen monien muiden joukossa itsestään kuvitteli), enkä myöskään profeetta (kuten C.T. Russell monien muiden joukossa itsestään kuvitteli). Siksi en esitäkään mitään ehdotonta "totuutta".
Jokainen, jolla on ajattelukyky ja Kipinä, Ajatelkoot Hän Itse!