KUSETUSTEN KUSETUS

Luulin että tämä salaliittoteoriat-palsta on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta täynnä ääliöitä. Sitten huomasin että tässä kuluneen viikon aikana joku sekopää on spämmännyt vaikka kuinka paljon Palmen bluffimurha kamaa maailman menoa palstalle.

Maailman menoa palstalla nämä teoriat ovat kuitenkin saaneet enemmän kannatusta kuin kritiikkiä. Silti jopa salaliittoteoreetikoista suurin osa nauraa paskaisesti näille Palmen bluffimurha-teorioille.

Vai onko syy kenties siinä että todellinen salaliittoteoreetikko ei kirjoittele tälle palstalle, sillä hän pitää bluffimurhaa jonain absoluuttisena totuutena, ja näin ollen näkee että keskustelut Palmen murha huijauksesta ei ole mitään teoriaa vaan todellinen tapahtuma missä kansaa on kusetettu oikein olan takaa.?
12238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mitäs sanot nimimerkki 'Against NWO' jos tämä sanomasi 'HAARP tappoi Whitney Housyonin' onkin totta. Tai ei sittenkään, sillä todellinen salaliittoteoreetikko ei vaivautuisi tänne kirjoittamaan, jos olet sellainen vai oletko sinäkin vain yksi niistä sekopäistä, jotka tänne kirjoittelevat niitä näitä?
. Vai kävikö Palmelle samoin eli kuoli jossain muualla HAARPilla päähän lyötynä ja media ja poliisi ja muut silmää tekevät ja perhe muodostivat salaliiton ja lavastivat murhan tapahtuneen juuri noin Kazanin filmiä the Boomerangia mukaellen. Tuleeko tästä uusi salaliittoteoria.Eli nuo huijarit ja lavastajat ja valehtelijat ovatkin siis hyviksiä tai pitävät itseään sellaisina ja ovat NWO:ta ja HAARPia vataan. Entäs sitten se Phantomas, mies jonka kuvaa käytettiin esittämään murhaajaa. Miksi he ovat häntäkin vastaan. Luulevatko hänenkin kuuluvan NWO:hon.

HAARP tappoi Whitney Houstonin
13.2.2012 10:33
Hän löytyi mukamas hukkuneena, mutta todellisuudessa HAARP-säteet olivat kohdistettu hänen hotellihuoneeseensa joka aiheutti vaikeita kouristuksia, epämääräisiä sähköimpulsseja aivoissa ja lopulta hän vajosi veden alle. Juutalaisten rahoittama kiero NWO käärii nyt hyvät massit kuolleella artistilla, kun levyt alkavat taas myymään kuin häkä! He ovatkin tapattaneet artisteja aina Janis Joplinista ja Jimi Hendrixista lähtien.
Against_NWO

Janis Joplin ja Hendrix käyttivät huumeita mutta HAARP-listaan voisi liittää useita nimiä, joiden kuolema oli tullut hieman yllättäen. Elia Kazankin kuoli muuten yllättäen, tosin hyvin iäkkäänä, mutta kuolin aika on merkittävä. Samoihin aikoihin kuin Anna Lindh (mikä myös bluffia) eli 9/11 vuonna 2003.
( Muutalaisten rahoittama kiero NWO käärii nyt hyvät massit kuolleella artistilla, kun levyt alkavat taas myymään kuin häkä!)
Tämäkö mielestäsi motiivi???? Muuten voit olla tappanisista oikeassa vai heititkö jutun vain herjana???

Äänestä

HAARP ensin sekoitti Kekkosen pään ja sitten tappoiva hänet. Näin saatiin aikaan kavala coup d'etat. Speden tappoivat HAARPilla.

Äänestä

KAI NE TAPPO KARI TAPIONKIN.

Äänestä

irina on homo

Äänestä

Kopioit viestini, mutta laitoit reptiliaani-illuminaatin tilalle Palmen bluffimurhan. Nyt jäi vain hyvinkin epäselväksi se, mikä osuus Palmen murhasta sitten oli sitä bluffia? En ole juurikaan jaksanut lukea Palmen murhaan liittyviä salaliittoteorioita, joten voin vain arvata kuinka villejä teorioita kyseisestä tapahtumasta on keksitty.

Äänestä

En tiedä mikä on se virallinen sepostus, mutta kun asia on pelattu patti tilanteeksi, ettei ketään voida oikeastaan pidättää enää varsinaisesta murhasta kun murhaajasta ei ole minkäänlaista yhteneväistä tuntomerkkiä. Ei vaatetuksen eikä muunkaan suhteen. Yleisöä on kusetettu julkaisemalla murhaajasta kuva, joka kuten olemme saaneet lukea esittääkin miestä, joka tietääkin motiivin sen kuvan levittämiseksi eli miksi sellainen täytyi kyhätä kokoon ja levittää julkisuuteen. Kuvan tekijöitäkin on viety kuin pässiä nenästä ja vähän muitakin. Murhaa ei voida tehdä ilman tekijää.
Kysyt 'Nyt jäi vain hyvinkin epäselväksi se, mikä osuus Palmen murhasta sitten oli sitä bluffia?' Vastaan, että kaikki. Kerroppa mikä sinusta siinä on sitten sitä 'ei bluffia'

Äänestä
  • Niinkuin sanoin, en ole perehtynyt siihen minkälaisia salaliittoteorioita Palmen murhaan liittyy, joten ei bluffia on vähintäänkin se, että hänet murhattiin.

    Äänestä

Mitäs sanot nimimerkki 'Against NWO' jos tämä sanomasi 'HAARP tappoi Whitney Housyonin' onkin totta. Tai ei sittenkään, sillä todellinen salaliittoteoreetikko ei vaivautuisi tänne kirjoittamaan, jos olet sellainen vai oletko sinäkin vain yksi niistä sekopäistä, jotka tänne kirjoittelevat niitä näitä?
. Vai kävikö Palmelle samoin eli kuoli jossain muualla HAARPilla päähän lyötynä ja media ja poliisi ja muut silmää tekevät ja perhe muodostivat salaliiton ja lavastivat murhan tapahtuneen juuri noin Kazanin filmiä the Boomerangia mukaellen. Tuleeko tästä uusi salaliittoteoria.Eli nuo huijarit ja lavastajat ja valehtelijat ovatkin siis hyviksiä tai pitävät itseään sellaisina ja ovat NWO:ta ja HAARPia vataan. Entäs sitten se Phantomas, mies jonka kuvaa käytettiin esittämään murhaajaa. Miksi he ovat häntäkin vastaan. Luulevatko hänenkin kuuluvan NWO:hon.

HAARP tappoi Whitney Houstonin
13.2.2012 10:33
Hän löytyi mukamas hukkuneena, mutta todellisuudessa HAARP-säteet olivat kohdistettu hänen hotellihuoneeseensa joka aiheutti vaikeita kouristuksia, epämääräisiä sähköimpulsseja aivoissa ja lopulta hän vajosi veden alle. Juutalaisten rahoittama kiero NWO käärii nyt hyvät massit kuolleella artistilla, kun levyt alkavat taas myymään kuin häkä! He ovatkin tapattaneet artisteja aina Janis Joplinista ja Jimi Hendrixista lähtien.
Against_NWO

Janis Joplin ja Hendrix käyttivät huumeita mutta HAARP-listaan voisi liittää useita nimiä, joiden kuolema oli tullut hieman yllättäen. Elia Kazankin kuoli muuten yllättäen, tosin hyvin iäkkäänä, mutta kuolin aika on merkittävä. Samoihin aikoihin kuin Anna Lindh (mikä myös bluffia) eli 9/11 vuonna 2003.

Äänestä

Vai kävikö Palmelle samoin eli kuoli jossain muualla HAARPilla päähän lyötynä ja media ja poliisi ja muut silmää tekevät ja perhe muodostivat salaliiton ja lavastivat murhan tapahtuneen juuri noin Kazanin filmiä the Boomerangia mukaellen. Tuleeko tästä uusi salaliittoteoria.Eli nuo huijarit ja lavastajat ja valehtelijat ovatkin siis hyviksiä tai pitävät itseään sellaisina ja ovat NWO:ta ja HAARPia vataan.

Onko tässä uusi salaliittoteoria. HAARPin ja NWO:n vastainen sota.

Äänestä
  • Ei mene läpi. Mutta jotain vastaan media ja poliisit ja perhe ja itse uhri, jota ei murhattukaan ja poliitikot. He ovat tietoyhteiskunnan esitaistelijoita. Suomessa on niitä samoja.

    ''Kerran aikaisemminkin Jones on maininnut Suomen esimerkkimaana teknologian käyttöön otossa. Meillähän ensimmäisenä otetaan käyttöön biopassit ja elektroniset hekilökortit - ollaanhan me teknilogiamaa.

    Olen pahoillani, mutta kuulit oikein ja ymmärsit oikein. Me itse ei nähdä kuinka valvontayhteiskunta tiivistyy. Me olemme itseasiassa ylpeitä siitä, että meitä valvotaan! ''

    Äänestä

Meitä voidaan seurata reaali ajassa 24h. Phantomasta alias haamumiestä seurattiin näin 24h vuonna 1986, jolloin Palmen bluffimurha tehtiin. Hänet lavastettiin etsintäkuulutuskuvaksi, jolla bluffaajat halusivat kertoa hänelle, että tiesivät missä tuo oli katsomassa Kazani elokuvaa 'The Boomerang', jonka suomalainen nimi on 'Saarroksissa'. Filmi 'no way out' on taas motiivi 'Estonia bluffiin'. Anna Lindhin bluffimurha tehtiin 9/11 2003. Sattumaako. Ei todellakaan. Hauki on imettäväinen eikä kala ja 1 1=3.

''Elia Kazan valmistui New Rochelle High Schoolista 1926, opiskeli Willams Collegessa ja aloitti draamaopinnot Yale University School of Dramassa 1932. Hän pääsi oppipojaksi vasemmistolaiseen Group Theatreen, jossa opetti muun muassa amerikkalaisen teatterin suurnimi Lee Strasberg.

Group Theatressa useita produktioita kirjoitettuaan ja ohjattuaan Kazanille aukeni ensin tie Broadwaylle ja sittemmin myös Hollywoodiin. Siellä hän tosin sai aluksi töitä vain näyttelijänä.

Hänen esikoisohjauksensa oli siirtolaiskuvaus Brooklynissa kasvoi puu (1945), jota seurasi varsinainen läpimurtoteos, puolidokumentaarinen rikoselokuva
Saarroksissa (1946).''

Itse Kazanilla ei ole minkään kanssa mitään tekemistä. Katsokaa filmit 'Saarroksissa ja No way out pääosassa Kewin Keagan'

Äänestä

''Niinkuin sanoin, en ole perehtynyt siihen minkälaisia salaliittoteorioita Palmen murhaan liittyy, joten ei bluffia on vähintäänkin se, että hänet murhattiin. ''

Minä en ole varma, että hänet murhattiin. Tuollainen huijaus ei ole vaikea järjestää. Ei Palmen ympärillä taida muita salaliittoteorioita ollakaan kuin tämä minun 'Palmea ei murhattu'-teoria. Sinun on ehkä vaikea ymmärtää sitä, mutta jos lisään siihen, etta Anna Lindhiäkään ei koskaan puukotettu ja laser-mieskin oli vain median mielikuvitusta ja Estonia ei koskaan uponnut, niin onko sulla helpompi olo. Itsehän et usko mihinkään Kuussa käynteihin etkä WTC koneisiin. Ei Palme sen kummempi ole, varsinkin kun heidän motiivinsa näillä tempuilla on kertoa jenkki vakoilijoille, että me lavastajat olemme perillä teidän tekosista kuten HAARPeista ja NWOista. Palme huijarit pitävät itsejään hyviksinä. Salakuuntelu tai katselu on mukana bluffi motiiviin.
Miksi minä täällä kertoisin vuos tolkulla tätä asiaa täällä jollen tietäisi asiasta. Kerro nyt vihdoin mitä et tajua niin kerron. En minä mikään hullu ole vaan epätoivoinen saada totuus julki. Onko liian vaikeaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kustaf Olan-taka kirjoitti:

Luulin että tämä salaliittoteoriat-palsta on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta täynnä ääliöitä. Sitten huomasin että tässä kuluneen viikon aikana joku sekopää on spämmännyt vaikka kuinka paljon Palmen bluffimurha kamaa maailman menoa palstalle.

Maailman menoa palstalla nämä teoriat ovat kuitenkin saaneet enemmän kannatusta kuin kritiikkiä. Silti jopa salaliittoteoreetikoista suurin osa nauraa paskaisesti näille Palmen bluffimurha-teorioille.

Vai onko syy kenties siinä että todellinen salaliittoteoreetikko ei kirjoittele tälle palstalle, sillä hän pitää bluffimurhaa jonain absoluuttisena totuutena, ja näin ollen näkee että keskustelut Palmen murha huijauksesta ei ole mitään teoriaa vaan todellinen tapahtuma missä kansaa on kusetettu oikein olan takaa.?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu