miksi femakot ovat kuin riihipiruja, sekä fyysisiä että emotionaalia riihipiruja ?
Ilmeisesti luonto tarkoittaa että nuo saavat olla yksin pirunoloissaan ja kuolla tarpeettomina pois.
Ilmeisesti luonto tarkoittaa että nuo saavat olla yksin pirunoloissaan ja kuolla tarpeettomina pois.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Olen myös nähnyt monta munaihmistä jotka ovat kuin riihipiruja. Mahtavatko hekin olla femakoita, tosin miespuolisia? Sukupuutto kohtaa varmaankin useimpia oikein rumia ja käytökseltaan oikein epämiellyttäviä ihmisiä, mutta en oikein ymmärtänyt miten tuon feminismin tähän nappasit?
Oletko henk. koht. koskaan jutellut yhdenkään feministiksi itsensä identifioivan naisen kanssa? Sinänsä feminismi aatteena on hiukan heikoissa kantimissa, kun nuoret naiset iloksesi lukevat oppinsa Cosmopolitanista.
Minun lähisukulaiseni, pitkän linjan yksityisyrittäjä, nyt eläkkeellä, on ihan oikea feministi, ollut aina. Sellaisella sivistyneellä tavalla, että kuulutaan Soroptimisteihin ja avustetaan kehitysmaiden tyttöjen koulunkäyntiä.
Muita feministeiksi mieltämiäni ovat mm. Elisabeth Rehn, Helvi Sipilä, Märta Tikkanen ja vallasta kohta luopuva rouva presidenttimme. Ja tietysti Lenita Airisto.
Niin että toki sinulla on mielipiteen vapaus. Me feministit olemme tietyissä asioissa hyvin suvaitsevaisia.
Mutta antifeministien mielestä feministejä ovat kaikki ne jotka eivät anna (heille), eivät itseasiassa tarvitse miehiä enää juuri mihinkään, ja pärjäävät muutenkin elämässään heitä paremmin.
Sopivasti unohdat kaikki ikävät feministit, joita en viitsi luetteloida. Mainittakoon nyt kuitenkin Tultamunille-Moilanen esimerkkinä.
Sepä kuvaakin juuri sopivasti feminismiäsi: jokainen valitsee kakusta vain itseään miellyttävät herkut ja niitähän voi vaihdella vaikka päivittäin.
Kysymys kuuluukin: kuka on oikeasti feministi ja oletko sinä ollenkaan sellainen? Jospa päättäisitte ihan ensiksi tällaiset perusasiat, mehän emme siihen saa puuttua.
Ei nyt sentään. Ymmärrän hyvin, etteivät kaikki halua minulle antaa eikä se ketään feministiksi tee. Feministi on se, joka haluaa valvoa muiden saamisia ja antamisia. Antajaa hän kutsuu uhriksi, minua taas siaksi ja alistajaksi.
Ei ole mukavaa käytöstä sellainen.
jatka munien tutkimista, jos niin tekee mieli..
on muitakin rumia feministejä kuin mainitsemasi... toki.
toki mainitsemissasi on superrumiakin.
lisäksi yritit vääntää helvi sipilää feministiksi, ihme kun et vääntänyt j haukiotakin superfeministiksi... ja p haavistoakin, munaton mies..
mihin unohdit feministi a auerin ?
feministihän on "henkilö" joka ei halua tasa-arvoista ja sopuisaa elämää, vaan väkivaltaa ja saatanallistavaltaa itselleen. jola useimmissa tapauksissa menettää malttinsa heti jos joku homopasska saa jotain vaikkapa kananmunan päähänsä, mutta ei välitä pätkääkään heterojen alistamisesta..
eipä viitsi jatkaa, koska femakoksi tunnustautuvat ovat sairaita, usein psykopaatteja ja muutenkin elinkelvottomia luusereita, jotka tietävät että elämä ei ole heitä varten...
Suffragetti on yhtä paljon feministi kuin maailmanparannusrunoja värkkäävä lukiolaispoika on kommunisti. Hienopérseitä, jotka saavat kiksejä omasta "rohkeudestaan" ja tietysti paremmuudestaan.
Oletko henk. koht. koskaan jutellut yhdenkään feministiksi itsensä identifioivan naisen kanssa?
En ole, eivätkä ne luultavasti haluakaan jutella muiden kuin kaltaistensa kanssa.
Sen sijaan olen vuosikymmenten aikana joutunut kuuntelemaan feministien propagandaa koulussa, radiossa ja tv:ssä, lehdistä nyt puhumattakaan. Minuun on sukupuoleni perusteella liitetty kaikki mahdolliset viat lähtien insestistä kehitysmaiden tyttöjen sortoon. Itse en ole saavuttanut mitään, vaan ansioni tässä yhteiskunnassa on perustunut vain ja ainoastaan naisten riistämiseen.
Akuliina Saarikoski, Anne Moilanen, Kaari Utrio. Kannattaa tutustua ja sitten perehtyä Ruotsalaisen feminismin kermaan.
ruotsalaisen pienellä, ennen kuin ehdit valittaa...
Sepä ikävää, tämän viestisi perusteella vaikutat mukavalta nuorelta mieheltä. Kollektiivinen anteeksipyyntö minulta naisena ja meiltä muilta "sortajiltasi".
Kyllä mielellään juttelen vaikkapa yhteiskunnallisista asioista niin miehen kuin naisenkin kanssa. "Ne" ovat ihan tavallisia ihmisiä haaveineen ja pelkoineen.
Suosittelen kaikille naisista ja yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneille lukaistavaksi pientä pehmeäkantista kirjaa "Naismystisismi".
Naisasiaa on niin monenlaista, kovempaa ja lempeämpää.
"Yleisesti ottaen, nainen oivaltaa Korkeimman Olemuksen naisellisen olemuspuolen ja ilmentää tuota Feminiinistä Prinsiippiä, Pyhää Äitiä, Shaktia, Jumalatarta, Luomisen Alkusyytä. Hänestä tulee suuren kosmologisen järjestelmänsä feminiininen prinsiippi. Hän on kaiken rakkauden ja ravinnon lähde, koko luomakunnan äiti."
"Naismystisismi pyrkii auttamaan naisia ja miehiä parantumaan patriarkaatin aiheuttamista haavoista ja tukemaan naisia ottamaan aktiivisen aseman planeettamme muuttamisessa elämää ja kaikenpuolista kehitystä edistäväksi."
Tätäkö skeidaa yrität minulle tarjoilla? Tuleeko lakana ja tamburiini kaupan päälle?
Kas kun ei etelän hetelmä. Niin, liukaskäytöksistä etelän hetelmää feministeille vaan. Slick and slippery. Womens liberaatiorintama ja rintsikat, ok?
Vai rakkauden ja ravinnon lähde on nainen. Totisesti monet ovat feminismin tiet, kun suurin osa feministeistä pyrkii eroon seksiobjektin ja ruoanlaittajan osasta.
Universumissa on myös miehinen jumalallinen voima. Kaikissa kulttuureissa feminiini voima on ollut ja on tuhoavaa ja kuolemaa kylvämää. Tiesittekös sitä?
Feminiini voima on lehmän voimaa: kykyä märehtiä, maata ja synnyttää jälkeläisiä. Kun mitään uutta ei luo, ei paljon pahaakaan saa aikaan.
Ainoat munat, joita feministi voi potkia on kananmunat.
MIEHILLEhän heistä ei ole koskaan vastusta.
"Ilmeisesti luonto tarkoittaa että nuo saavat olla yksin pirunoloissaan ja kuolla tarpeettomina pois."
JUURI NOIN !!!
mielipiteesi oikeaksi.
Parhaat onnittelumme !
Mutta on se feminismi vaan niin kiinnostavaa, ei siitä voi olla lausumatta mielipidettään. Feministi se saa raavaankin miehen tunteikkaaseen kirjalliseen purkaukseen. On siinä yhtä tehokas kuin jääkiekkovoitto tai -häviö, miten sen nyt ottaa. On se vaan niin ihanaa kun on tunteita, viha on voimakas mutta sen toinen puoli onkin sitten rakkaus, että siitä vaan pojat polleat , urhot ihanaiset , kiukku lemmeks voi kääntyä kun sen oikein oivaltaa.
Naiset saavat meidän rakkautemme.
Feministit ovat saaneet ja saavat syvän halveksuntamme, syvän inhomme, syvän vihamme. Mutta ei se haittaa koska historia pyyhkii kaiken kuonan, rikollisen passka-aineen pois, historian syvään suohon minne ongelmajäte toimitetaan.
Murunen tsubu nosti itsensä juuri toisten yläpuolelle, mutta ilman meriittejä siihen. Valitan. Jäikö musta-pekka käteen taas?
0vatko kaikki miehet lähtökohtaisesti hyviä mielestäsi?
Projektio on tosi jännä juttu. Oma olo helpottuu, kun pystyy projisoimaan kaiken vihattavan turvallisesti oman itsen ulkopuolelle. Kun sen vieläpä projisoi oman sukupuolen ulkopuolelle, tulee ehkä tosi hyvä olo?
Kyllä minäkin noin kaksikymmenvuotiaana omasin jyrkkiä näkemyksiä. Onneksi ihminen kasvaa ja kehittyy kummasti vuosien varrella. Elleivät alkoholi ja muut päänsekoittajat pehmennä nuppia jo ennen viisastumista?
Pään voi sekoittaa lopullisesti myös naismystisismi.
Kaikki miehet eivät ole hyviä ja senhän me hyvin tiedämmekin. Tiesimme jo ennen feministejä ja nythän tiedämme, että kaikki miehet ovat pahoja, kiitos feministien ahkeran valistuksen.
Mutta ovatko kaikki naiset "lähtökohtaisesti" (mitähän sekin oikeastaan tarkoittaa) hyviä? Sehän on feministien kanta. Jos olet eri mieltä, voit linkittää tähän feministien antamia naisia arvostelevia lausuntoja. Täytyyhän niitä nyt löytyä, tasa-arvoon pyrkiviltä ihmisiltä.
Naiset saavat meidän rakkautemme.
Feministit ovat saaneet ja saavat syvän halveksuntamme, syvän inhomme, syvän vihamme. Mutta ei se haittaa koska historia pyyhkii kaiken kuonan, rikollisen passka-aineen pois, historian syvään suohon minne ongelmajäte toimitetaan.
Lähtökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että päivähoitopaikkoihin on saatava lisää miespuolisia työntekijöitä. Tämä feministiviha on minulle niin outo lintu, vähän kuin bongarin havaitsema lintuharvinaisuus, että sen täytyy liittyä kieltolatätien aiheuttamaan voimattomaan raivoon pikku Jani-Pettereissä. Kun aina oli joku tiukkailmeinen täti kieltämässä milloin mitäkin kivaa, niin aikuisille miehille nyt on käynyt näin.
Kuten Naismystisismi-kirjassakin todetaan intialaisesta näkövinkkelistä, länsimaissa naiset voivat huonosti, miehet voivat huonosti ja lapset voivat huonosti. Länsimaisen yhteiskunnan ongelmat ovat MEIDÄN ongelmiamme. Ainakaan feministit likvidoimalla meidän ongelmamme eivät ratkea. Tuskin sinunkaan, miespuolinen lukija?
Olen puhunut ja poistun palstalta. Älyllinen keskustelu on kivaa, karkeakielinen solvaaminen taas kertoo eniten lähettäjän tilanteesta. Lähtekääpä vakiopalstalaiset vaikkapa viiden kilometrin hiihto- tai kävelylenkille tänään, tekee hyvää niin hengelle kuin ruumiillekin. Kevätaurinko eilen jo oikein mukavasti lämmitti talvipäivää.
Tervemenoa tasa-arvoiseen Intiaan toteuttamaan Feminiinistä Prinsiippiäsi. Katsotaan, miten tädin käy.
Jos nyt vielä kuitenkin olet maisemissa, voisit selittää, mitä eroa on seuraavilla:
Lähtökohtaisesti olen sitä mieltä
ja
Olen sitä mieltä
Lammasnaama, laita tuossa miehen tilalle nainen. Jos pikku pikku plinsessalta on aina kielletty kaikki, kuoriutuu hänestä myöhemmin feministi. Ok?
Juuri noinhan feministit toimivat. Projektiota projektiota...
"Ainakaan feministit likvidoimalla meidän ongelmamme eivät ratkea."
Ehkä ei, mutta onhan se hyvä alku ja varoittava esimerkki muille vastaaville kúsipäille.
Feministi ei ole ihminen, feministi on SIKA.
Feminismi kumpuaa heikosta itsetunnosta. Pitää yrittää olla enemmän, kun tuntee olevansa vähemmän.
Feminismi on sairaus ja feministi on sairas.
Heti viehättäväkin nainen luokitellaan riihipiruksi jos ei ole ns. "kilttityttö" . Yksinhän sitä saa usein olla jos seisoo voimakkaasti mielipiteidensä takana.
jos ei naura typerille naisia loukkaaville sovinistisille vitseille. jos ei lähde mukaan johonkin typerään ns. "maahanmuuttokriittiseen " keskusteluun.
jos feministi on nainen ja ylpeä naisuedestaa ja hyvällä itsetunnolla varustettu niin se onkin heti riihipiru kun ajattelee omilla aivoillaan ja on omavoimainen.
Noh niinhän se omalta osaltani on ollut, että mieluummin olen yksin kuin olen vaiti ja alistettuna jotta kelpaisin jollekin persuja äänestävälle liuskeotsalle.
Miten sitten perustelet sen yläasteikäisiä poikia vastaan kohdistetun syyllistämiskampanjoinnin, jossa pojat esitetään hyväksikäyttäjinä, jotka pyrkivät pari vuotta nuorempia haavoittuvaisia ja viattomia tyttösiä pornoistamaan?
Joku nainen viestiketjussa aiemmin kirjoitti, että haavoittuvia ja arkoja pojatkin ovat. Pitääkö feministien aloittaa sukupuolten sota jo 14-vuotiaita poikia kohtaan. Jos sitä kysyy, saa syytteitä, että päiväkodissa tarhatäti oli tiukka, ja Jani-Petteri sai trauman.
Kyllä te feministit olette vittumaisia. Jos teitä moittii, te olette niin pyhimystä, että "itsenäisyyttä ja samanpalkkaisuutta tässä vaan tavoitellaan, ja peräkammarin pojat tansseihin vaan reippaasti."
Kerro yksi niistä naista loukkaavista vitseistä, joita niin usein saat kuulla. Tottahan nyt joku on jäänyt mieleen. Me normaalit ihmiset kun saamme kuulla sellaisia niin kovin harvoin.
Ei tullut "naista loukkaavaa vitsiä". Niitä kerrotaan kamalan paljon, mutta feministi ei juuri nyt satu muistamaan yhtään.
Samoin tyttöjä kouritaan ja heille ehdotellaan rivoja jatkuvasti kaupungilla, mutta ikinä minä en osu kohdalle todistamaan tapausta, eikä poliisikaan. Feministi sen sijaan näkee tällaista koko ajan.
nainen = ylpeä naiseudestaan = hyvällä itsetunnolla varustettu = FEMINISTI
mies = ylpeä miehuudestaan = heikkoitsetuntoinen, alistava sovinisti, tyhmä, ruma, epäsiisti, huonosti koulutettu, alempaa luokkaa...
Ei se ihan noin mene, en tarkoittanut naiseudenylpeydellä mitään vastakkainasettelua.
Toismies on mies ja ylpeä miehuudestaan ja minä tunnen ihan kelvollisia miehiä jotka ovat duunareita kuin myös korkeasti koulutettuja miehiä.
Mutta näinhän se usein menee vaikka ei sovi yleistää , että miehellä jolla on heikko itsetunto älähtää heti kun nainen ei ole valmis alistumaan ja olemaan pehmeä ja myöntyväinen nainen vailla mitään mielipidettä.
Alistavalle sovinistille riittää se, että nainen osaa siivota, leipoa pullaa ja antaa pillua, mutta ennenkaikkea, että nainen pitää suunsa kiinni.
Vaikuttaa siltä että olet tyhmä ja sulla on huono itsetunto.
Tunnetko tosielämässä sellaisia alistavia sovinistejä paljonkin vai onko se vain sinulle opetettu viholliskuva? Miksei hallitseva nainen/tossun alla oleva mies herätä sinussa vastaavia intohimoja?
Tunnetko myös näitä alistettuja pullaorjia useita vai onko sekin sisäänrakennettu mörkö? Minä kun en tunne yhtään. Varmasti niitä on, mutta saattaa olla myös oman saamattomuuden aiheuttama helppo valinta: jäädä kotiin leipomaan ja loisimaan miehen elätettäväksi.
Suomalaiset miehet ovat rumia.
Femakot pukeutuvat epäseksikkäästi, se risoo minua kun olen ostamassa Siwassa suodatinpaperia ja joku femakko laahustaa säkissä
"sille mä en voi mitään"
http://www.youtube.com/watch?v=zVP_wdcYMQ4&feature=related
Olen kuullut että magnesium vaikuttaa feminismiä vähentäen ja lieventäen.
Olen vuosia sitten tajunnut miksi esim Jeesus Nasaretilaisen aikaan naisen asema oli toista kun nyt.Silloin ei ollut tilaa pyrkyri-ämmille kuin nyt.siitä johtuu tämän päivän perhe-ongelmat kun naisten roolitus on mennyt yli hilseen.Yksi pahin syöpäkasvain on feminismi.Toisaalta avuttomat ja munattomat miehet saa syyttää siitä vain itseään että näin on käynyt.Pahimpia ovat nuoret naiset jotka mitätöivät miehensä,lapset ja koko perhe-instituution.vetävät sätkää ja viinaa eivätkä omista mitään hyveellistä elämäntapaa.Ei pojat hyvältä näytä.....
eiks nikkeli myös...