http://www.talouselama.fi/uutiset/katainen virittaa hirvittavaa elakepommia/a776461?s=n
taas kerran voimme todeta että Kataisella ei todellakaan ole matikkapäätä.
Me varmasti tienataan tälläkin kuten Kreikalle lainaamisella.
taas kerran voimme todeta että Kataisella ei todellakaan ole matikkapäätä.
Me varmasti tienataan tälläkin kuten Kreikalle lainaamisella.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aika tyhmästi yhdistelty asiat tossa jutussa. Tosiasia on seuraava. Mummopuolue SDP vastustaa eläkeiän nostoa. Niinpä nämä demareita äänestävät mummelit pääsevät tässä pian kaikki syömään eläkerahastot tyhjiksi.
Tosiasiassa eläkeikää on pakko nostaa, koska elinikä pitenee ja muutenkin väestöpyramidin vääristymän takia huoltosuhde heikkenee pian kuulemma jopa Euroopan huonoimmaksi. Näinollen nuoremmat sukupolvet pääsevät maksamaan noita eläkerahastoja entistä enemmän myöhennetyllä eläkeiällä. Tämän päivän nelikymppiset pääsee eläkkeelle varmaan 75 vuotiaina.
Suurilta ikäluokilta jää perinnöksi velkaa ja tyhjennetyt eläkerahastot. No ei kai siinä mitään. On Suomi muuten ihan hyvä maa.
Et ymmärtänyt että kuntien työntekijöitä tämä koskee:
Kuntien yhdistämistä seuraa kaksi asiaa: kuntien työntekijät saavat viiden vuoden irtisanomissuojan ja heidän palkkansa nousevat, koska palkat harmonisoidaan.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että suuret ikäluokat saavat viiden vuoden jatkoajan, jolloin heitä ei irtisanota ja palkka nousee.
Eli ymmärrettävää miksi kunnan suojatyöpaikoilla olevat kannattavat kuntaliitoksia,heidän omat etuisuudet ja irtisanomissuoja paranee,siitä on jutussa kyse.
Kuka sanoo, että se viisi vuotta pätee tässä suuressa kunta uudistuksessa. Ei missään ole niin päätetty. Kuntien valtaeliitithän tässä yrittävät johtaa kuntauudistusta vastaan, koska pelkäävät asemansa puolesta.
ikäluokkien maksamat eläkerahat on nussittu, kun niitä on vuosikymmenet maksettu ?
Sama väestöpyramidi se on muissakin Euroopan maissa.
Tässä taas valehdellaan urakalla, kun eläkevakuutusyhtiöiden rahat on sijoitettu asuin
kiinteistöihin. Pitkin Suomea on eläkevakuutusyhtiöiden kiinteistöjä vuokralla ja niistä on vuokratulot. Samoin eläkevakuutusyhtiöillä on muita kiinteistöjä vuokrattuna pitkin Suomea.
Kansaa sumutetaan ja syyllisteään kaikki ikäpolvet, kuten edellisen laman aikana
vaikka oikea syylliset istuivat Suomen Pankissa tekemässä päätöstä 1987
yhden yön aikana.
Koivistokin syyllisti kansan puhuessaan kulutusjuhlista, voihan viittu, etten paremmin sano.
Tiehöylämies.
No kertymä on liian pieni siihen nähden mitä niitä nostetaan. Sieltäkin syödään velaksi. Meidän huoltosuhde on sitäpaitsi nyt huonontumassa kovaa vauhtia ja väestöpyramidi on monissa maissa Euroopassa melko huono, mutta meillä oikein helkkarin huono.
Tietysti, jos itse olet sitä mieltä, että mennään Kreikan meiningillä vaan niin älä sitten valita, kun tulee seuraukset. Tosiasia on se , että pitkällä tähtäyksellä ei voi syödä enemmän kuin tienaa.
Suurimmalla osalla suomalaisista eläkkeensaajista on tuo eläke n. 1000 euroa
kuukaudessa. Pienemmälläkö pitäisi pärjätä ? Edellisen laman aikana Ahon ja Lipposen hallitus leikkaisi eläkkeitä 20 prosenttia ja luvattiin, että asia korjataan myöhemmin. Mitä on korjattu ? Vuosittain olen tarkistanut kertymät, koska osa niistä on pitänyt maksaa itse ja riittää eläkevuosiksi. Yhtään ei tarvitse syödä ennakkoon ja taitaa vielä jäädäkkin.
Tuolta Wahlroosin pankilta on vielä vapaaehtoinen eläke, jota ole maksanut. kuukausittain Siitäkään ei voi tulla muuhun johtopäätökseen, että huijarit istuu valesijoitusten takana. Kun se ei ole näköjään tuottanut yhtään mitään. Sama summa on laskettu kertymäksi, mitä on maksanut. Tuotto - nolla, 20 vuotta ?
Olisin itse osannut sijoittaa nuo rahat moninkerroin paremmin, kun nuo asiaa hoitavat pörssiasiantuntijat. Tiedot on niin monimutkaisia selvityksiä, ettei pirukaan ota selvää.
Tiedän aika hyvin vakuutusyhtiöiden kiinteistömassan, rakennusalaa tuntevana. Näiden lisäksi rahoja on talletettu eläkerahastoihin, joiden tuotot näiden asiantuntijoiden pitäisi osata. Lykättiinkö nämäkin Kreikkaan ?
Missä on näiden julkiset tiedot ? Siis oikeat, eikä ne p*askapuheet ?
Uskot siihen samaan höpötykseen, jota julkisesti toitotetaan. Aivan kuten 1991 alkaneessa lamassa, joka on keinotekoinen. 1989 Suomen Pankin johdossa todettiin silloin, että Suomeen on saatava keinotekoinen lama, jonka on oltava melko syvä ? Lama aiheutettiin tahallisesti, jonka maksajiksi joutu kansa silloinkin, mutta ei ollut siihen syyllinen.
Tiehöylämies.
vielä vakuutusyhtiöiden sijoitukset 2010 vuodelta, jossa näkyy eläkesijoituksetkin, ettei tarte ihan omiaan puhua.
http://www.fkl.fi/materiaalipankki/julkaisut/Julkaisut/Vakuutusyhtioiden_sijoitustoiminta_2010.pdf
Kuulun nähtävästi tuohon toisin ajattelijoiden ryhmään Speden kanssa, joka ei uskonut jääkautta olleen, mutta oli silti miljonääri. En silti vielä ole miljonääri, mutta en usko julkisessa medissa oleviin juttuihin, vaan "kurkistan niiden taakse".
Aika iso osa suomalaisista "nielee" lehtien lööpit totena ja jopa omat valheetkin
Tiehöylämies.
No niin, nyt mummopuolue SDP ilmoittaa Urpolaisen suulla tämän päivän Hesarissa, että työeläkemaksun nousukierre on alkanut. Juuri eilen totesin:
"Tosiasiassa eläkeikää on pakko nostaa, koska elinikä pitenee ja muutenkin väestöpyramidin vääristymän takia huoltosuhde heikkenee pian kuulemma jopa Euroopan huonoimmaksi. Näinollen nuoremmat sukupolvet pääsevät maksamaan noita eläkerahastoja entistä enemmän myöhennetyllä eläkeiällä. Tämän päivän nelikymppiset pääsee eläkkeelle varmaan 75 vuotiaina."
Urpolainen maksattaa mummopuolueen äänestäjien eläkkeet siis nuoremmilla sukupolvilla, jotka saavat myös maksaa ennätyksellisen valtionvelan. Muiden kuin nyt kuuskymppisten on kuitenkaan enää turha haaveilla eläkkeellepääsystä.
Se on pieni joukko joka on töissä ja maksaa viulut.
SDP varastaa tulevaisuutemme!
taitaa olla yhtä hyvin hukassa matemaattisissa taidoissa, kuin käteinen. Vasemmisto Paavokin kehtas vielä kääntelemään takkiaan joka suuntaan, eli koko hallitusrevohka
taitaa olla noiden vakuutusyhtiöiden narutettavissa. Kun katselee tuota linkin takana olevaa yhtä taulukkoa, niin huomaa minkälaisia kiinteistösijoituksia on kolmen vuoden aikana tehty yli 4,6 miljardia euroa ja vuoden 2010 lopussa yhteenlaskettujen sijoitusten käypä arvo 124 miljardia.
Jos laskee, että eläkeläisiä on 1,2 miljoonaa ja keskimääräiseksi eläkkeeksi
1500, niin bruttona se on pari miljardia vuosittain. Silloin tuon työeläkeyhtiöiden sijoitusten 85 miljardia pitäisi riittää 42 vuodeksi. Pitäisihän sen tuottaakkin jotain jos oikein sijoitetaan. Paras on kuitenkin pitää käteinen niistä erossa.
Tavallista kansaa ei ole puolustamassa enää ketään, kun Tenniläkin jäi pois.
Nyt mennään tämän rahamaailman perässä, joka vie viimeisetkin rahat temppelin herroille ja koronkiskureille.
Jos korjausta halutaan, niin hallitus pitää saada nurin, siellä ei ole oikeita ihmisiä
vaan rahamaailman sokaisemia.
Tiehöylämies.
Raha ei kasva puussa. Urpilainen ottaa siis rahan jostain. Kyllä pienemmät ikäluokat voivat maksaa moninkertaisesti, totesi Urpilainen mummopuolue SDP:stä.
Jos tämä 124 miljardia saataisiin tuottamaan vaikka 2 % tuotto verrattuna mitä valtio maksaa nyt lainoistaan,muutamassa vuosikymmenessä valtionvelka olisi täysin maksettu.2%tuoton voisi saada,jos Suomi pysyy AAA maana ja rahaa lainattaisiin korkeamman koron maihin.Mutta jos Suomi tippuu,voi olla,että peli on jo menetetty.
pankilta jokunen vuosi sitten tarjouksen, jossa luvattiin pitkäaikaiselle talletukselle 7 %
korko ?
Tiehöylämies.
Aika älytön tuo kuntien yhdistymisessä tapahtuva henkilöstön viiden vuoden irtisanomissuoja. Se on jotain käsittämätöntä. Miten se on yleensä mahdollista. Ai niin, kyseessä ovat veronmaksajien rahat.
Jos yksityissektorilla yritys ostaa toisen ja henkilöstö siirtyy vanhoina työntekijöinä uuden palvelukseen, ei siinä mitään irtisanomissuojan muutoksia tule.
Mutta kuntasektorilla kaikki on aina toisin.