Nyt täytyy sanoa, että tämä vouhkaaminen Martinasta ja hänen tyttärestään on mennyt liian pitkälle. Todella rumasti kirjoitatte pienestä Victoriasta, joka on aivan syytön tähän kaikkeen. Kaikki, kenellä on silmät päässä, näkevät, että Martina on keskivertonaista kauniimpi, vaikka onkin leikkautanut itseään ym. Victoria on normaali pikkutyttö hiuksineen kaikkineen.
Martinan persoona ärsyttää ilmeisesti niin paljon, että tahdotte moittia kaikkia hänen tekemisiään. Ettekö löydä hänestä mitään positiivista?
Martinan persoona ärsyttää ilmeisesti niin paljon, että tahdotte moittia kaikkia hänen tekemisiään. Ettekö löydä hänestä mitään positiivista?
Vastaukset 14
Vanhimmat
No ei löydetä, ei parhaalla tahdollakaan.
HAHA. KUKA on se joka sitä huomiota kerjää? M itse.
Yrittää esittää muuta kuin on joten ei ihme jos kommenttia tulee.
Blogi on täyttä pinnan kiillotusta julkisuudessa.
Mutta kai pilvilinnoissa on hyvä elää jos viimeisillä rahoilla ostetut merkkituotteet ja silikonit ja itsensä kehumiset hänelle onnen tuo.
J Tukiainen antaa välillä kovaa palautetta itseensä kohdistuneesta törkykritiikistä.
Miksei Martina tee samaa? Eikö ole tietoinen kirjoituksista, vai onkoo mieltä, että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta?
Moitittavasta materiaalista ei ainakaan luulisi olevan pulaa.
Ei varmaan ole edes tietoinen kirjoituksista. Ei kertakaikkiaan ymmärrä, että tekee itsestään naurunalaisen ja ihan on omalla käytöksellään aiheuttanut ihmisten halveksunnan ja syystäkin.
AP:lle: Sano sille sille Maralle ,ettei tyrkytä sitä lastaan joka ikiseen paikkaan. Mitä tänne urputat. Sehän ei nimittäin ole meidän syy. Emme mekään esittele lapsiamme koko kansalle kuin jotain apinoita!
Vastaus: Emme.
keskivertoa kauniimpi. hei, ei pahalla, mutta ei todellakaan ole, tässä nyt ei kysymys kateudesta. kyllä on maksimi se keskiverto. voi jestas sentään....
Kun on vaikeasti riippuvainen julkisuudesta niin se menettää merktyksensä mitä julkisuus on, kunhan sitä on. Vähän kuin alkoholisti joka alkuun tissuttelee kunnon tuotteilla, mutta kun homma menee riittävän pitkälle, kelpaa jo lasinpesuneste, ilmankaan kun ei pysty olemaan. Alkoholisti ei parane niin kauan kuin ei myönnä ongelmaa: valehtelee, vähättelee ja kieltää vastuunsa. Sama pätee julkisuudesta sairastuneeseen.
Julkkiksena on helppo pistää kaikki negatiivinen julkisuus kateuden piikkiin joten jokainen negatiivinenkin kommentti on oikesti vain bensaa liekkeihin eikä saa julkkista pohtimaan mahdollisisa pimeitä puoliaan. Julkkiksen suurin pelko on ettei kukaan huomaa, mutta kun on kerran julkisuuteen päässyt niin siellä onkin sitten aika helppo pysyä jos vain omaa vähänkin lahjoja siihen. Oikeastaan ongelma on enää se ettei mikään riitä. Lärvi pitää saada lehden kanteen ja telkkariin yhä useammin, kuulumiset yhä useampaan lehteen ja verkkojulkaisuun. Samaan tapaan satunnainen tissuttelija muuttuu suurkuluttajaksi.
Kun ongelma kasvaa pikkuhiljaa niin oma mieli myös mukautuu siihen. Ihminen joutuu valehtelemaan yhä enemmän, lähinnä itselleen, että kaikki on hyvin, oikeastaan upeasti, vaikka sisäinen paha olo kasvaa. Lopulta ihminen uppoaa täysin omaan maailmaansa koska pää ei kestäisi kohdata todellisuutta, hän saattaa muuttua aika vaihnoharhaiseksikin. Valitettavasti siihen samaan maailmaan vedetään mukaan läheiset, heidät manipuloidaan, kiristetään ja lahjotaan kannatelemaan tuota mielikuvitusmaailmaa. Lapset ovat tähän tehtävään helppoja uhreja. Paha olo ja häpeäntunteet kaadetaan läheisten kannettavaksi koska itsellä ei ole kykyä ottaa niistä vastuuta.
Ihan käsittämätön määrä taas näitä Martina-ketjuja. Ei voi tajuta, mikä siinä totisessa tylsimyksessä kiinnostaa.
En tajua minäkään. Olisi kiva lukea välillä ihan oikeista ja mielenkiintoisista julkuista. Martinalle vois perustaa oman palstan.
No kirjoittakaa niistä "oikeista ja mielenkiintoisista julkuista", vai eivätkö kyvyt riitä kuin toisten kirjoituksista rutisemiseen.
Martinaketjut voi jättää lukematta, oma palsta nyt vielä puuttuisi. Yleensä asia ilmenee jo otsikosta ja aina jo aloitusviestin ensiriveiltä. Kun lopettaa siihen, ei pitäisi tulla näppyjä.
Yleensäkin olisi suotavaa, että pysyttäisiin vaan asiassa, julkkisjuoruissa, eikä jatkuvasti kitistäisi, jos toisen mielipiteet eivät miellytä.
Kiukuttavia mielipiteitä voi yrittää muuttaa asiallisella argunmentoinnilla (ei onnistu). Kirjoittajien kimppuun hyökkääminen ei mielipiteitä muuta, enemminkin vai lujittavat entisestään.
Jossain martinatapauksessa puolustajat ovat tosin heikoilla. Siinä missä kriittisesti suhtautuvilla on esittää kovaa faktaa, puolustajilla on pelkkiä tunteisiin vetoavia ihqtuksia periaatteella: jokainen nainen on hyvä äiti ja aina parempi huoltaja kuin mies, jne., jne.
Hahaa...pysyä asiassa... Julkkisjuorut...ottaako jotkut palstan näin vakavasti.
Ihmiset puhuu useinkin epämiellyttävistä asioista. Aiheena voi olla esim. pettäjä... Lintuifluenssa.... Ikävät kelit... Periaatteessa tylsiä aiheita, mutta kuitenkin sellaisia, joita ihmiset miettivät siten, että osaavat arvostaa omaa elämäänsä.
Martina puhututtaa sikäli, kun hän on iät ja ajat esittänyt olevansa jotain superia ja on todellisuudessa täys luuseri. Myös se, että Maikkari, Seiska ja Iltalehti pitävät häntä ihmisten mielissä. Itse en kyllä jaksa edes lukea enää kyseisiä lehtiä, olen niin kyllästynyt Martina-uutisiin. Täällä käyn vaihtamassa välillä mielipiteitä kyseisestä henkilöstä.
Näyttää ottavan.
Viihdettähän tämä on.
lopetakaa haukuminen