"Murmanskissa joulukuussa palaneessa ydinsukellusveneessä oli palon syttyessä pitkänmatkan ydinohjuksia, kirjoittaa venäläismedia."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012021315199071_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012021315199071_ul.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin oli 64 ydinkärkeä ohjuksissa lisäksi torpedojen ydinkärjet. Olisi tullut iso likainen pommi, jos palo olisi jatkunut ja rakettien / torpedojen polttoaine olisi räjähtänyt ja hajoittanut kärjet ja reaktorit.
Mietelause: Miten voi Venäjällä olla toinen Tsernobyl lähellä, kun ensimmäinenkään Tsernobyl ei ole lähelläkään Venäjää? Se on Ukrainassa.
No olipa se nyt siellä Ukrainassa asti, mutta tulipa se säteily sieltäkin tänne asti.
Joten turha siitä on saivarrella, rajoilla ja matkalla ei näissä tapuksissa ole mitään merkitystä. Periaatteessa " Lähellä " se meitä on Tsernobyl ja oli vielä lähempänä Muurmanski, mutta ei räjähtänyt onneksi tässä tapauksessa.
Tiedä mitä ydinsaasteita Murmaksissa muutenkin ylipäätänsä on...
Niimpä just, mutta katsokaapas noita Venäläisiä laivasto tukikohtia Googlen sateliittikuvista. Näätte useita romu sukellusveneitä pitkin rantavesiä lojumassa eri puolilla Venjäjän rannikkoa..