Miksi ei ruotsia voisi opiskella sitten kun sen tarve tulee?

Nyt kaikki suomalaiset opiskelevat ruotsia siitä huolimatta tulevatko sitä kieltä koskaan tarvitsemaan. Olisi kansantaloudellisesti paljon kannattavampaa ja myöskin paljon älykkäämpää opiskella kieliä joita itse luulee tarvitsevansa. Jokainen itse on paras oman itsensä asiantuntija. Nyt tämä meidän itsemme asiantuntijuus on annettu RKP.lle ja sen hännänheiluttajille vakavin seurauksin: Suomen kielivaranto laskee uhkaavan nopeasti. Käytännössä meillä ei ole muitten kielten kuin englannin ja ruotsin osaajia. Jos vertaa esimerkiksi meidän tärkeimpään kilpailijaamme samoilla aloilla ja markkinoilla eli Ruotsiin niin siellä panostetaan ennenkaikkea suuriin maailmankieliin englanti aina ykkösenä ja sen jälkeen tulevat muut suuret kielet kuten saksa, espanja, portugali, ranska, venäjä, arabia ja jopa mandariinkiinan opiskelijoita alkaa olla suhteellisen paljon. On järjen köyhyyttä ellei ymmärrä, että Ruotsilla on valovuosien etumatka Suomeen nähden kielten osaamisessa. Eikä pidä mennä siihen halpaan jota Suomessa varsinkin suomenruotsalaiselta taholta ja ennenkaikkea RKP:stä tuodaan esille, että kun opiskelee ensin ruotsia niin muitten kielten opiskelu on sitten helpompaa.
Kyllä sen kielen opiskelu jota haluaa oppia on aloitettava sillä kielellä ei siihen tarvita ruotsin opiskelua pohjalle.

Normaalille nuorelle jolla on harrastuksia koulun ulkopuolellakin ei jää aikaa opiskella kolmea neljää kieltä koska kahdella hyvin osatulla itse valitulla maailmankielellä selviää hyvin. Poikkeuksia tietenkin aina on ja tulee olemaan mutta se ei muuta sitä miksikään, että kaksi hyvissä ajoissa aloitettua vieraan kielen opiskelua antaa hyvät valmiudet jokaiselle. Voihan joku kokea ruotsinkin tärkeänä kielenä joten se mahdollisuus on annettava.
Eli kieliä sen mukaan mitä kukin katsoo tarvitsevansa, ei sen mukaan mitä RKP katsoo ihmisten tarvitsevan!
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Niin moni Ruotsiin muuttanut suomalainen ummikko on oppinut monta kertaa hyvinkin sujuvaa ruotsia joka osoittaa, että motivaatiolla on suuri merkitys kielten oppimiseen.
Jos taas vertaa vaikkapa Suomen kolmea viimeistä pääministeriä niin kaksi ei heistä ole kyennyt tekemään itseään ymmärretyksi ollenkaan ja kolmas selviää kohtalaisesti olisiko hänen naiseudellaan asiaan tekemistä? Matti ja Jyrki myytäisiin torilla ruotsin kielellä, Mari ehkä selviäisi ja jäisi myymättä.

Äänestä

Siksi koska meillä istuu ikuisesti surujen etupuolue hallituksessa suomalaisia pakkoruotsittamassa.

Äänestä

Kaikkia aineita pitäisi voida opiskella vasta sitten kun tarve tulee.

Äänestä
  • "Kaikkia aineita pitäisi voida opiskella vasta sitten kun tarve tulee."

    No kyllä ruotsin kielen kohdalla asia onkin niin, että sen opiskelua voitaisiin ainakin harkita jos todella olisi muuttoaikeissa Närpiön kurkkuviljelyksille kahden euron tuntipalkalla. Mutta valitettavasti kaikki suomalaiset eivät aio muuttaa Närpiöön joten sen ruotsin kielen opiskelunkin voisi vaihtaa johonkin tärkeämpään kieleen vaikkapa itärajan seuduilla venäjään jos mielenkiintoa löytyy. Muualla voitaisiin opiskella ihan mitä kieliä kukin tarvitsee.

    Äänestä

Aloittaja otti oivallisesti esiin Suomen kielkoulutuspolitiikan perse-edellä-puuhun -luonteen. Kaikkein vaikeimmat kielet venäjä ja ranska joudutaan opiskelemaan aikuisiällä firman piikkiin työajalla, kun järkevämpää olisi opettaa vaikeat kielet mahdollisimman nuorille. Suomenruotsia kyllä oppii tönkköruotsin verran vaikka kansanopistossa, jos sille on aitoa tarvetta. Yleensä ei ole.
Suomen kielipolitiikassa on ollut RKP:n monopoli viimeiset 40 vuotta, mutta ei auta edes kokoomuksen puoluekokouspäätös oikaisemaan tätä vääristymää.
Kyllä yo-pakkoruotsi osoittaa ruotsin kielen aidon suosion- eliitti pelkää, että ruotsin opiskelu loppuu, kun pakko poistuu..
Samaan aikaan meille syötetään paskaa siitä, miten suomalaiset pitävät ruotsista..Jos muka pitävät, miksi se ei voi olla valinnainen ?
http://aikalainen.uta.fi/2012/02/13/suomalaiset-pitavat-kielista/

Äänestä

Kommentoi aloitusta


savupirtti kirjoitti:

Nyt kaikki suomalaiset opiskelevat ruotsia siitä huolimatta tulevatko sitä kieltä koskaan tarvitsemaan. Olisi kansantaloudellisesti paljon kannattavampaa ja myöskin paljon älykkäämpää opiskella kieliä joita itse luulee tarvitsevansa. Jokainen itse on paras oman itsensä asiantuntija. Nyt tämä meidän itsemme asiantuntijuus on annettu RKP.lle ja sen hännänheiluttajille vakavin seurauksin: Suomen kielivaranto laskee uhkaavan nopeasti. Käytännössä meillä ei ole muitten kielten kuin englannin ja ruotsin osaajia. Jos vertaa esimerkiksi meidän tärkeimpään kilpailijaamme samoilla aloilla ja markkinoilla eli Ruotsiin niin siellä panostetaan ennenkaikkea suuriin maailmankieliin englanti aina ykkösenä ja sen jälkeen tulevat muut suuret kielet kuten saksa, espanja, portugali, ranska, venäjä, arabia ja jopa mandariinkiinan opiskelijoita alkaa olla suhteellisen paljon. On järjen köyhyyttä ellei ymmärrä, että Ruotsilla on valovuosien etumatka Suomeen nähden kielten osaamisessa. Eikä pidä mennä siihen halpaan jota Suomessa varsinkin suomenruotsalaiselta taholta ja ennenkaikkea RKP:stä tuodaan esille, että kun opiskelee ensin ruotsia niin muitten kielten opiskelu on sitten helpompaa.
Kyllä sen kielen opiskelu jota haluaa oppia on aloitettava sillä kielellä ei siihen tarvita ruotsin opiskelua pohjalle.

Normaalille nuorelle jolla on harrastuksia koulun ulkopuolellakin ei jää aikaa opiskella kolmea neljää kieltä koska kahdella hyvin osatulla itse valitulla maailmankielellä selviää hyvin. Poikkeuksia tietenkin aina on ja tulee olemaan mutta se ei muuta sitä miksikään, että kaksi hyvissä ajoissa aloitettua vieraan kielen opiskelua antaa hyvät valmiudet jokaiselle. Voihan joku kokea ruotsinkin tärkeänä kielenä joten se mahdollisuus on annettava.
Eli kieliä sen mukaan mitä kukin katsoo tarvitsevansa, ei sen mukaan mitä RKP katsoo ihmisten tarvitsevan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu