Aina on ollut häirikkölapsia ja aikuisia jotka eivät sulaudu ihmislajin yhteisiin pelisääntöihin. Näin on ollut ihmiskunnan alkuhämäristä asti. Noista ajoista aina meidän aikaamme 1900 luvun alkuun asti luonto karsi ihmiskuntaa ankaralla kädellä ja tulilinjalla olivat juuri ne, joiden käytös ei sopinut yhteiseen kehityslinjaan. Sen seurauksena laji pääsi kehittymään luonnon näkökulmasta toivottuun suuntaan. Häiriköt ja muuten heikot yksilöt seuloutuivat väestöstä heimon hylkäämisien ja onnettomuuksien kautta muiden jatkaessa elämäänsä. Tällainen yhteisöllisyys poimi jalot yksilöt joukosta ja ihmislaji kehittyi heidän varassaan ja heidän geenistöön perustuen.
Tämä elämän tyyli piti omalta osaltaan myös ylikansoitusta kurissa vaikkakin ihmisyhteisöt ymmärsivät jo tuolloin sen ydinajatuksen, että "ei se määrä vaan se laatu". Heidän kykynsä hahmottaa elämän realiteetit, estivät heitä synnyttämästä enempää lapsia kuin mihin yhteisön kantokyky riitti. Ihmisarvo oli käsitteenä tuttu jo tuolloin mutta sen määräytymisperusteet olivat selvästi määriteltävissä. Ihmisarvo ei ollut mikään itsestäänselvyys, vaan se piti ansaita työllä ja sellaisilla ominaisuuksilla toiminnoilla joista oli hyötyä koko yhteisölle. Tähän ihmisarvo käsitteeseen perustuu se asia, että me olemme olemassa nyt ja tässä.
Nykymuotoisen ihmisarvo käsitteen astuttua mukaan, elämä on alkanut vieriä alamäkeä tässä suhteessa. Ihmiskunta on omaksunut sen harhaopin, että heidän velvollisuutensa on ihmisoikeus käsitteen perusteella vetää kaikenlaiset yhteisön kannalta hyödyttömät ja häiriötä tuottavat yksilöt perässään hamaan tulevaisuuteen ja ylläpitää ja rahoittaa heidän elämänsä. Tämän ihmisarvo käsitevirheen vuoksi nykypäivän maailma hukkuu ongelmiin mm, ylikansoituksen ja rikollisuuden muodossa.
Aikaisempi määritelmä "Ihmisarvo" oli oikeampi, koska se sisälsi sen ydinajatuksen yksilön arvosta yhteisössä. Nykyään puhutaan vain ihmisoikeuksista joka on määritelmänä paljon hämärämpi. Se ei kerro, että mistä on kysymys ja mihin saakka tuo "ihmisoikeus" käsite ulottuu. Mitä kaikkea sen sisään saadaankaan mahdutettua? Kuuluuko avaruuden ja merenpohjan omistaminen ihmisoikeuksiin? Onko sarjamurhaajalla samat ihmisoikeudet kuin nuhteettomalla ja ahkeralla ihmisellä ja jos on niin millä perusteilla, koska niitä perusteita pelkkä termi ei voi määritellä.
Nykyään maailma täyttyy häiriötekijöistä jotka syövät voimaa siltä ydinjoukolta joiden tehtävänä on pitää elämää yllä ja kehittää sitä lajin kannalta suotuisaan suuntaan.
Tämä elämän tyyli piti omalta osaltaan myös ylikansoitusta kurissa vaikkakin ihmisyhteisöt ymmärsivät jo tuolloin sen ydinajatuksen, että "ei se määrä vaan se laatu". Heidän kykynsä hahmottaa elämän realiteetit, estivät heitä synnyttämästä enempää lapsia kuin mihin yhteisön kantokyky riitti. Ihmisarvo oli käsitteenä tuttu jo tuolloin mutta sen määräytymisperusteet olivat selvästi määriteltävissä. Ihmisarvo ei ollut mikään itsestäänselvyys, vaan se piti ansaita työllä ja sellaisilla ominaisuuksilla toiminnoilla joista oli hyötyä koko yhteisölle. Tähän ihmisarvo käsitteeseen perustuu se asia, että me olemme olemassa nyt ja tässä.
Nykymuotoisen ihmisarvo käsitteen astuttua mukaan, elämä on alkanut vieriä alamäkeä tässä suhteessa. Ihmiskunta on omaksunut sen harhaopin, että heidän velvollisuutensa on ihmisoikeus käsitteen perusteella vetää kaikenlaiset yhteisön kannalta hyödyttömät ja häiriötä tuottavat yksilöt perässään hamaan tulevaisuuteen ja ylläpitää ja rahoittaa heidän elämänsä. Tämän ihmisarvo käsitevirheen vuoksi nykypäivän maailma hukkuu ongelmiin mm, ylikansoituksen ja rikollisuuden muodossa.
Aikaisempi määritelmä "Ihmisarvo" oli oikeampi, koska se sisälsi sen ydinajatuksen yksilön arvosta yhteisössä. Nykyään puhutaan vain ihmisoikeuksista joka on määritelmänä paljon hämärämpi. Se ei kerro, että mistä on kysymys ja mihin saakka tuo "ihmisoikeus" käsite ulottuu. Mitä kaikkea sen sisään saadaankaan mahdutettua? Kuuluuko avaruuden ja merenpohjan omistaminen ihmisoikeuksiin? Onko sarjamurhaajalla samat ihmisoikeudet kuin nuhteettomalla ja ahkeralla ihmisellä ja jos on niin millä perusteilla, koska niitä perusteita pelkkä termi ei voi määritellä.
Nykyään maailma täyttyy häiriötekijöistä jotka syövät voimaa siltä ydinjoukolta joiden tehtävänä on pitää elämää yllä ja kehittää sitä lajin kannalta suotuisaan suuntaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kumpi nimimerkin takana on, Björn Wahlroos vai Tatu Vanhanen? Taitaa olla kuitenkin libertaristijuutalainen joka haluaa TUOTTOA pääomalle.
Pakko olla aloittajan kanssa samaa mieltä, vaikka olenkin ehdottoman ihmisarvon kannalla itse.
"Lajin säilymisen kannalta on tärkeää, että on riittävästi yksilöitä, jotka tuottavat lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä" Joskus tätä ei sanottu ääneen, mutta elettiin sen mukaan. Lapsi tarvitsee eheän psyykkeen, sitoutumiskyvyn ja rakastamisen kyvyn saavuttamiseen turvalliset kasvuolosuhteet. Hän tarvitsee vanhemmat, jotka ovat sitoutuneet toisiinsa ja perheeseen.
Nykyinen tapa elää kumppania vaihtaen ja maksimaalista nautintoa hakien koko aikuisen ihmisen elämä ei tuota tasapainoisia lapsia. Aikuisuus on vastuuta ja myös epämiellyttäviä kokemuksia. Nykyään ihmiset elävät kuin koirat. Ihmisen korkea älykkyys (suhteessa moneen eläimeen) ja matala moraali tuottaa ristiriidan jälkeläisille. Tämä ristiriita purkautuu monin eri tavoin. Mielenterveysongelmat, huumeet, väkivalta.
Länsimainen ihminen on rappiotilassa, kriisissä. Kyky rakastaa ehdoitta on kadonnut lähes kokonaan. Itsekkyys on vallannut monen mielen. Tätä ihmiskunnan syöksyä turmioon on kamalaa seurata ja elää mukana.
Tuleeko ihmiskunta kehittämään uuden kiintymisen kohteen, robotit? Robotit osaavat jo kommunikoida jonkun verran, ja niillä on ihmisen kasvonpiirteet.
Videolla on robotti mm. tulevien hammaslääkäreiden harjoituskohteena, ettei viedä asiakkaita koulut jo käyneiltä?Robotti kääntää päänsä oikealle pyydettäessä, ja "kertoo sattuuko", kun kysytään.
Ja virheisiin on varaa, kun uusi setti muovihampaita robotin suuhun maksaa muutaman kympin, korkeintaan.
http://www.youtube.com/watch?v=XLSLHU-u4fM&feature=related
Rakkauden puutteesta olet kyllä oikeassa, ja sen puutteen oireita ovat mm. kyltymätön himo,
kyltymätön himo, kateus, ahneus, viha, harha ja hulluus/tietämättömyys.