Kokoomus puolueen kuntaministeri Virkkunen ja Kokoomus ajatte kuntauudistusta väkisin, jossa ei ole mitään järkeä. Järkiperusteita ei ole koko kuntauudistuksen kantavalla ajatuksella eli isojen kuntien tekemisellä. Tilastot osoittavat, että kunnan koko ei vaikuta sen palvelutehokkuuteen esim. sote-palveluissa.
Kokoomuslaisten on aivan turha lässyttää väestön ikääntymisestä ja kuntatyöntekijöiden eläköitymisestä. Kyseisiä asioita ei ratkaista luomalla entistä suurempia kuntia. Suuret kuntayksiköt eivät automaattisesti tuo kustannustehokuutta, useasti tapahtuu päinvastainen kehitys. Lisäksi suuret kuntayksiköt ovat uhka demokratialle, päätöksenteko karkaa yhä kauemmas kuntalaisista. Kuntatalouden ongelmat ratkaistaan ja merkittäviä säästöjä saadaan puuttumalla erityisesti suurten kaupunkien kustannerakenteisiin.
Näennäistä puuhastelua ja todellisiin ongelmiin puuttumattomuutta on pienten ja menestyvien kuntien tappaminen kuntaliitoksilla. Kansantalous ei tule kestämään hallituksen ajamaa kuntareformia. Valtio velkaantuu jatkuvasti, palveluita joudutaan nähtävästi leikkaamaan. Kalliille ja tehottomalle kuntauudistukselle löytyy kuitenkin rahaa.
Kokoomuslaisten on aivan turha lässyttää väestön ikääntymisestä ja kuntatyöntekijöiden eläköitymisestä. Kyseisiä asioita ei ratkaista luomalla entistä suurempia kuntia. Suuret kuntayksiköt eivät automaattisesti tuo kustannustehokuutta, useasti tapahtuu päinvastainen kehitys. Lisäksi suuret kuntayksiköt ovat uhka demokratialle, päätöksenteko karkaa yhä kauemmas kuntalaisista. Kuntatalouden ongelmat ratkaistaan ja merkittäviä säästöjä saadaan puuttumalla erityisesti suurten kaupunkien kustannerakenteisiin.
Näennäistä puuhastelua ja todellisiin ongelmiin puuttumattomuutta on pienten ja menestyvien kuntien tappaminen kuntaliitoksilla. Kansantalous ei tule kestämään hallituksen ajamaa kuntareformia. Valtio velkaantuu jatkuvasti, palveluita joudutaan nähtävästi leikkaamaan. Kalliille ja tehottomalle kuntauudistukselle löytyy kuitenkin rahaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En tosiaan ymmärrä mihin ne kulut katoavat, jos kuntia liitetään yhteen? Vanhukset ja lapset tarvitsevat palvelunsa ja samoin terveydenhoito pitää olla järjestyksessä. Ainoa keino on ihmisten palvelujen siirtäminen kymmenien kilometrien päähän. Suurkuntien johtajillehan pitää maksaa todella lisää palkkaa, koska työthän lisääntyvät? Ilmankos he puoltavatkin kuntauudistusta eurojen kuvat silmissä. Miten käy kunnanvaltuustojen ja -hallitusten? Taitavat tulla päätoimiseksi ja palkallisiksi nämäkin toimet. Harva pystyy työajan ulkopuolella enää pitämään asioita hallussaan, jos kuntia liitetään yhteen jopa 17 lisää. Siinä sitä on palkkoja kunnanjohtajien palkkojen jatkeeksi.
Suuremmissa yksiköissä on rationalisointi helpompaa suorittaa. Suuri osa kunnan viroista voidaan lopettaa kun samat hommat hoituvat vähemmällä väellä. Saadaan täten lisää puhtia suorittavaan osaan kun pomot vähenevät. Jos vaikka 5 kuntaa laitetaan yhteen niin jokaisella on nyt kunnanjohtaja vaan jälkeen riittää yksi, samoin on teknisen toimen ja monen muunkin toiminnan kanssa niin lastenhoidossa kuin vanhustenkin.
Varmasti löytyy hakien muitakin kohteita joissa voidaan suorittaa rationalisointia.
Minkäänlaisia todellisia ja oikeita perusteluja tuostakaan selvityksestäsi, ehkä hyviä tavoitteita vain mutta ei keinoja niiden saavuttamiseksi.
Valta takaisin kansalle eli kuntalaisten valitsemille edustajille!
Kuntayhtymät pois, puolet on alle 5000 hengen pikkukuntia ja
valtaosa lisäksi kepumafian (kummienkaimojen) hallinnassa.
Kunnanjohtajat johtaa kuntia kuin omia firmojaan.
Komukenttä on melkolailla hajallaan, kun hämeen sellaiset liittyi
porvarivetoiseen kuntakapinaan.
Eipä se mitään uutta ole, paluu neukkulaan jatkuu.
sinä haluat vanhan neuvostoliiton mallin Suomeenkin.
Taidat olla joku onneton kommarinpaskaläjä.
Onneksi teitä kommarinretkuja on nykyään Suomessa tosi vähän.
Niin tappaa.
Onneksi kapitalismi alkaa olla tiensä päässä.
Kapitalismi todellakin vetellee jo viimeisiään