Varmaankin typeriä johtopäätöksiä menetetystä kauppakeskuksesta

Paljon jäi markkoja Ikaalisiin tulematta.Palkkakertymä olisi kasvanut, kiinteistöjen arvot nousseet,tonttikysyntä olisi kasvanut, kiinteistöverotuotot kasvaneet, verotulot kasvaneet, työttömyys alentunut, väkiluku olisi noussut, nuoria ja lapsiperheitä muuttanut kaupunkiin, asuin- ja liikerakentaminen kasvanut, ammattityötön joutunut töihin,kauppaopisto saanut jatkoaikaa,huolto- ja korjausrakentaminen kasvanut,työmatkat ja kauppareissut lyhentyneet,kunnallisvero pitkällä aikavälillä laskenut,Ikaalisten imago parantunut,tavaroiden ja palvelujen hinnat, kovemman kilpailun vuoksi,laskeneet,huoltosuhde parantunut,ostovoima kasvanut,kulutus ja investointimahdollisuudet kasvaneet,sosiaalimenot laskeneet ym.ym
16200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Älkää nyt tollasia kirjotelko. Tässähän joutuis kohta töihin

Äänestä

Tolla nerolla matematiikalla kerro paljonko menetimme, kun SUOMEN SUURIN KIRPPUTORI suljettiin? Nummenrinteeseen olisi saanut parin vuoden päästä vielä isomman kirpputorin! Olisikohan sekään kirpputorina edes pysynyt pystyssä koko vuotta?
Nut Elinkeino-Heikki myymään 3-Airoa!

Äänestä
  • aina samat jutut sulla.

    Äänestä

  • En ymmärrä miksi täällä riemuitaan kirpputorin lopettamisen takia. Oli siellä kuitenkin jokunen työpaikkakin. Joutuivatko nämä työntekijät nyt työttömäksi ja kortistoon. Työpaikka pitäisi nuoret asumassa paikkakunnalla. Tulisi muutama veroeurokin. Kummallista ettei yrittämistä ja työpaikkoja arvosteta. Jos teitä purnaajia ei työpaikat kiinnosta, niin onneksi on vielä niitäkin nuoria jotka työtä haluavat tehdä.

    Äänestä

Miksei noin varmaan projektiin ota paikalliset sijoitusyritykset osaa? Onko joku ymmärtänyt VARMAN TUOTON väärin?
Pään avausta odotan omaisuutensa hummanneelta maatalousyrittäjältä!
Se on meinaan moniala yrittäjä ja pramee julkikuva!

Äänestä

Paljon jäi drakmoja takaamatta. Aloittajalla on aika positiivinen käsitys kolmostien reunalla tyhjillän seisovasta hallista. Mikähän siinä on niin vaikeaa tajuta, että mikäli yrityshanke on hyvällä pohjalla, siihen löytyy yksityistä rahoitusta riittämiin? Jos taas luvassa on nopea konkurssi, mukaan halutaan veronmaksajat ja yrityselämästä mukana on lähinnä sellaisia toimijoita, jotka haluavat koplata itselleen helppoja veroeuroja.

Äänestä
  • Mikähän siinä on, että vaikka et tiedä yhtäkään yritystä mitä siihen oli tulossa, niin silti pystyt sanomaan, että huijareita ja konkurssifirmoja kaikki. Kumma että A luokituksella olevat firmat ei osaa laskea kannattavuutta kauppakeskuksessa. Rupea konsultiksi.

    Äänestä

  • hyvästi kirjoitti:

    Mikähän siinä on, että vaikka et tiedä yhtäkään yritystä mitä siihen oli tulossa, niin silti pystyt sanomaan, että huijareita ja konkurssifirmoja kaikki. Kumma että A luokituksella olevat firmat ei osaa laskea kannattavuutta kauppakeskuksessa. Rupea konsultiksi.

    Kuka nuo firmojen luokitukset tekee ja kauppiaanhan ne
    ottavat siihen työt tekemään ja rojaljetit maksamaan
    sille päätoimijalle jolle ei tuosta kauppakeskuksessa
    olosta tule riskiä vaan varsinainen kauppias se riskin
    kantaa
    Siksi Elinkeinoyhtiö on tehnyt melkoiset tilavuokraukset
    ja antaa tyhjille tiloille vuokratakuuta

    Kunnan rahaa tuon Kauppakeskuksen on vuosittain
    saatava noin 1 milj euroa koska ikaalislaisten
    ostovoima ei lisäänny eikä järventakuisten kannata kiertää
    letolle ostosille. Vain unennäkijä näkee valtatieltä
    poikettavan ostoksille Ikaalisiin

    Kauppakeskuksen riskirahoittaminen ei kuulu kunnan
    toimintaan joten kauppoja haluavan on ne itse
    rahoitettava. Tuosta aletaan !

    Äänestä

  • A luokan firma kirjoitti:

    Kuka nuo firmojen luokitukset tekee ja kauppiaanhan ne
    ottavat siihen työt tekemään ja rojaljetit maksamaan
    sille päätoimijalle jolle ei tuosta kauppakeskuksessa
    olosta tule riskiä vaan varsinainen kauppias se riskin
    kantaa
    Siksi Elinkeinoyhtiö on tehnyt melkoiset tilavuokraukset
    ja antaa tyhjille tiloille vuokratakuuta

    Kunnan rahaa tuon Kauppakeskuksen on vuosittain
    saatava noin 1 milj euroa koska ikaalislaisten
    ostovoima ei lisäänny eikä järventakuisten kannata kiertää
    letolle ostosille. Vain unennäkijä näkee valtatieltä
    poikettavan ostoksille Ikaalisiin

    Kauppakeskuksen riskirahoittaminen ei kuulu kunnan
    toimintaan joten kauppoja haluavan on ne itse
    rahoitettava. Tuosta aletaan !

    Juttusi on pelkkää vääristelyä, ei tosiasioihin perustuvaa faktaa. Vuokratakuukin on perätön huhu. Olisi jo aika keskustella tosiasioiden perusteella, eikä tarkoitushakuisten ja perättömien huhujen.

    Tällainen vääristelykö on Ikaalisten Perussuomalaisten tapa hoitaa kunnaan asioita.

    Äänestä

Kyllä ei kaupPAKEKSUSTA tietää!????

Äänestä

Helppohan se täällä on huudella kun ei tarvitse itse riskiä kantaa.

Äänestä
  • Jos jotain kehitystä aiotaan saada, on uskallettava ottaa riskiä.

    Työttömyyskorvaus on riskitön tulonlähde!

    Äänestä

Ota riskiä ja rakenna mitääs sitä toisille tyrkytät, kunta
ei ole kauppias tai pankki sillä niitä on ennestäänkin
juuri teitä varten jotka uskallatte, luuserit huudelkoot
vaatimuksiaan

Äänestä
  • Luuserit töihin tai edes harjoittamaan menestyksekästä liiketoimintaa. Ottaisivat oppia edes Matista!

    Äänestä

Jaa Ikaalisissa on vielä markka käytössä. No se selittääkin paljon kyseisen kyläpahasen alamäestä.

BUAHAHAHHAHAHAAAHA!!!!

Äänestä

Tervetuloa Iloisen Veijarin Kauppakeskukseen 2014!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Doktok kirjoitti:

Paljon jäi markkoja Ikaalisiin tulematta.Palkkakertymä olisi kasvanut, kiinteistöjen arvot nousseet,tonttikysyntä olisi kasvanut, kiinteistöverotuotot kasvaneet, verotulot kasvaneet, työttömyys alentunut, väkiluku olisi noussut, nuoria ja lapsiperheitä muuttanut kaupunkiin, asuin- ja liikerakentaminen kasvanut, ammattityötön joutunut töihin,kauppaopisto saanut jatkoaikaa,huolto- ja korjausrakentaminen kasvanut,työmatkat ja kauppareissut lyhentyneet,kunnallisvero pitkällä aikavälillä laskenut,Ikaalisten imago parantunut,tavaroiden ja palvelujen hinnat, kovemman kilpailun vuoksi,laskeneet,huoltosuhde parantunut,ostovoima kasvanut,kulutus ja investointimahdollisuudet kasvaneet,sosiaalimenot laskeneet ym.ym

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu