lavastaja kuten tapaus höyrylaiva-metallistin ja mainilan laukaukset osoittaa.
Aika törkeitä tekoja pieniä naapurivaltioita vastaan.
Aika törkeitä tekoja pieniä naapurivaltioita vastaan.
Rakas itänaapurimme innokas
kavalajuutas
1963
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
nuo!!
Mutta mitä tapahtuikaan 30.11. 39?
Entä lentokone Kalevan tapaus?
Ei kai tuo mainilan tapaus mikään pikkujuttu ole sillä siitähän sai neuvostoliitto syyn purkaa suomen ja neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen, itse lavastamansa tapauksen vuoksi!..tai niinkuin neuvostoliittolaiset itse sanoivat "hyökkäämissopim.."naurua"..anteeksi..hyökkäämättömyyssopimus".
Itse en ole tuosta kalevan tapauksesta sen enempää lukenut kuin että kyseessä ole suomalainen matkustajakone joka oli tulossa virosta suomeen ja neukut ampui sen alas, kyse oli kai erehdyksestä??ainakin neuvostoliiton mukaan..kai..niinpä tietysti, kuinkas muutoinkaan kun kyse on neuvostoliittolaisista.
Osaisivat edes yhden false flagin tehdä jäämättä kiinni. Toisaalta eipä se amerikkalaisillakaan ole false flag oikein onnistunut vaikka kahelit Oskun porukan tekosia väittää Bushin tekosiksi.
Niin..kertokaas te jotka tiedätte enemmän tuosta matkustajakone KALEVAN tapauksesta.
Mikäs siinä. Hurri pilootti sähläsi ja joutui alas ammutuksia. Oikein aatelismiehiä. Naurettavat teoriat vakoilukoneesta voidaan unohtaa. Osasiko kukaan pohjolsessa vielä siihen aikaan ilmasta kuvia ottaa.
Miksi neuvostoliitto ampui sitten alas matkustajakoneen? sen ymmärrän että jos pilotti on sählännyt ja kone putosi sen takia mutta "joutui alas ammutuksi"??
Ilmeisesti yrittivät varoittaa tolvanaa ja ilmeisesti useita varoituksia oli jo annettu Viron ilmatilassa liikkumisesti mutta kun oli ruotsalainen "von" nero ratissa. Neuvostoliitolla ei sitäpaitsi ollut mitään laillista oikeutta edes kontrolloidan itsenäisen suvereenin Viron ilmatilaa.
Heh..näin juu..sodan jälkeenkin eräs itänaapurin upseeri kävi Suomessa vierailulla ja tokaisi jotakuinkin näin.. "kaikki kyllä voin antaa Suomelle anteeksi mutta en mainilan laukauksia"..näin oli korkeat upseeritkin perillä kaikkein korkeimpien huijareiden tekosista. kaikkeahan se ryssä yritti kontrolloida ja jos ei ollut oikeutta niin neuvostoliitto keksi ne tai lavasti myös..näin nykypäivänä vois jo todeta täältä Suomesta että sodan voi jo anteeksi itänaapurille antaa mutta ei mainilanlaukauksia!! että näin ajattelin.
Mainila oli känni Zhadnovin aivolapsi. Kyllä Andropov sen olisi osannut lavastaa ammattimaisesti ettei jää kiinni.
"...näin nykypäivänä vois jo todeta täältä Suomesta että sodan voi jo anteeksi itänaapurille antaa mutta ei mainilanlaukauksia!!"
Varsinkin jos kävisi niin kurjasti että osottautuisi kuinka suomen puolelta kyseiset laukaukset ammuttiin.
"Neuvostoliitolla ei sitäpaitsi ollut mitään laillista oikeutta edes kontrolloidan itsenäisen suvereenin Viron ilmatilaa." Siltähän kannalta katsottuna NATO loukkaa eestin ilmatilaa, koska NL:n tapaan silläkin on "vain" sopimus eestin kanssa eestin ilmatilassa lentämisestä.
"Ilmeisesti yrittivät varoittaa tolvanaa ja ilmeisesti useita varoituksia oli jo annettu Viron ilmatilassa liikkumisesti mutta kun oli ruotsalainen "von" nero ratissa."
Todetakoon että kyseinen "von döödeli" oli ihan suomalaista alkuperää. Sensijaan se että von Willebrand kieltäytyi seuraamasta annettuja merkkejä, kieltämättä herättää kysymyksen siitä mitä koneessa oikein tapahtui. Joko Bo:lla oli sen verran likaisia jauhoja pussissaan ettei halunnut palata takaisin Tallinnaan, tai sitten Hohlovin näkemät matkustamon pistoolin heilluttajat pakottivat Bo-pojun avamaan junnu-tädin kaasuhanat. Tarjolla olisi kolme kuriiria pakenemassa Tallinasta...
Teoriassa Bo-poju pitäisi tietää ettei junnulla paeta DB-3 ja kuriirit tuskin, jolloin syyttävä sormi osoittaa kuriireita
Viro tietääkseni on vapaaehtoisesti NATOSSA. Vieläkö se Putin-setä siellä Kremlissä opettaa teille että Viro liittyi vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon. Onko Pukkimies ja Vaino valjastettu tätä oppia levittämään.
"Teoriassa Bo-poju pitäisi tietää ettei junnulla paeta DB-3 ja kuriirit tuskin, jolloin syyttävä sormi osoittaa kuriireita"
Taas on ov todistamassa tyhmyyttään ja keksimässä selityksiä NL:n rikoksille.
Kysehän oli NL:n asettamasta saarrosta koskien meri- ja ilmaliikennettä Virosta. Valvomaan oli asetettu myös pommikoneet ja sukellusveneet.
Aika huvittavaa on tuo, että ov nielee lentäjän tarinat pistooleja heiluttelevista kuriireista.
Ihan samalla tavalla ov uskottelee omia sepustuksiaan Mainilan laukauksista.
Hyvähän se on, että uskoa neuvostopropagandaan riittää vielä nykyäänkin. Ne antavat oman huumorinsa tälle palstalle.
Älä veikkosta. Vapaastihan ne pyysi Neuvostoja valvomaan itseään. hhahahhää. NATO joka ei ammu alas ilmatilaan "tunkeutivia fasisteja" on tietysti ov:n mielestä sama asia.
Neuvostopropagandan tämän hetken toimintaa hoidetaan T-kadulta. Mutantit ovat menestyksellisesti levittäneet tietoa: Stalin ei tehnyt virheitä, NL ei tehnyt rikoksia, suomalaiset fasistit olivat syyllisiä kaikkeen, tappavat venäläisiä lapsia jne.
Nyt T-kadulle on tuotu koemielessä ihan oikeita apinoita. Uudet tulokkaat aloittivat harjoittelun, he kirjoittavat asiakenttään kysymysmerkkejä ja nimimerkin paikalle näppäimistön yläreunasta jotain merkkejä.
Mutta Venäjällähän on korkeatasoista atk-tuntemusta. Ennustan että joku keksii pienen ohjelman joka tekee saman kuin apinat, jokaiseen suomalaisten kirjoittamaan juttuun se vastaa automaatisesti.
Tiiä noista Venäjän hakkereista osaavatko enää murtautua edes Viron suurlähetystön sivuille.
Vaan eipä näy toisenpuolen jannuilta löytyvän todisteita että otto-ville olisi asiassa väärässäkään.
Muistaakseni Hohlov totesi että DB-3:sen miehistön annettua "käänny takaisin" merkkejä, oli Bo-poju avanut kaasun ja yrittänyt paeta paikalta. Aivan kuin rosvo yrittäisi paeta miliisiä.
Noniin, palaamme takaisin Kalevan matkustamon ja cockpitin väliseen suhteeseen. Missäs asemassa von Willebrant oli erkonsodan aikana, kai sentään vähintään lentäjänä?
Vastaa ensin siihen kysymykseen mitä Neuvostoliitto ylipäätänsä teki Viron ilmatilassa. Oliko sinusta sillä oikeus vain siihen sen takia mitä Pätsin, Laidonerin ja Selterin kanssa oli sovittu. Kuuluiko sopimukseen uhkailua ja lahjontaa. Molotovhan ilmaisi meillekin mitä seuraa jos ei suostuta asioihin vaikka petollisesti toivottikin "kaikkea hyvää" Paasikiven ja Tannerin lähdettyä Kremlistä.
"Muistaakseni Hohlov totesi että DB-3:sen miehistön annettua "käänny takaisin" merkkejä, oli Bo-poju avanut kaasun ja yrittänyt paeta paikalta. Aivan kuin rosvo yrittäisi paeta miliisiä."
OV se vaan uskoo rikollisten selittelyjä. Ovathan ne oman vakaumuksen mukaisia.
Totta kai tuosssa tilanteessa yritetään paeta. Vai rosvo? Oltiin laillisella reittilennolla. NL:n koneilla ei ollut mitään oikeutta toimia Viron ilmatilassa. Kyseessä oli avoin sotatoimi, jolla suojattiin uusien miehitysjoukkojen sisäänmarssia.
Mitä W:n aiemmat tekemiset tähän kuuluvat?
OV käyttää tyypillistä valehtelijan taktiikkaa. Kun jää kiinni, on jatkettava valehtelua ja vaihdettava aihetta.
ilmeisesti sankarillamme on hiukan lukemisvaikeuksia, sillä siihenhän jo vastattiin:
"Siltähän kannalta katsottuna NATO loukkaa eestin ilmatilaa, koska NL:n tapaan silläkin on "vain" sopimus eestin kanssa eestin ilmatilassa lentämisestä."
"Aivan kuin rosvo..." jos oikein muistan. Ei ole sama kuin että otto-ville väittäisi Willebrantin olleen rosvo.
Joka tapauksessa, tilanteen silmännäkijä viittaa Willebrantin pakenemisyritykseen joten lopputulos oli myös sen mukainen.
Kysymys Bo-pojun erkonsodan aikaisesta toiminnasta liittyy siihen, kykeneekö herra ja ylhäisyys havaitsemaan DB-3 lentonopeuden ja siten arvioimaan pystyykö junnulla DB-3:sta pakenemaan. Kuriirit eivät välttämättä sitä tajua.