Eikö kumpaakin oma isä armotta hakannut? Ei ollut kyse mistään kurituksesta vaan sadistisesta pahoinpitelystä. Voitaneen olettaa että tuolla lapsuuden traumalla on merkitystä heidän myöhempään käytökseen vai mitä mieltä olet?
Hitlerin ja Stalinin väkivaltainen lapsuus
Siinäkö syy
696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hilterin isä ei ollut mikään väkivaltainen sadisti vaan sen ajan tiukka isä. Stalinin faija oli juoppo suutari joka ryyppäri rahansa ja kännipäissään hakkasi muijansa ja lapsensa. Stalinin faija olin suurempi kusipää kuin Hitlerin.
Ryyppäsi sen jälkeen kun teki konkurssin mutta kyllä Joeenkin vaikutti kasakkojen raakuus, Gorin hirsipuut ja maailmansota.
Joeen vaikutti myös Siperia ja Malinovskin petos. Lisäksi juutalaisten pikkuporvarien hyvinvointi herätti vihaa nuoressa Joe-sedässä ja Aatussa. Stalinhan totesi kerran leikkisästi ettei juutalaisista ole ainesta edes kansaksi.
Stalin ei ollut juutalaisvastainen. Hänen lähimpiin miehiin kuuluva Lazar Kaganovitch oli juutalainen, samoin puna-armeijan poliittisen hallinnon päällikkö, politrukkien johtaja, Lev Mehlis oli juutalainen.
Ja loput se sitten tapatuttikin Kamenevista Radekiin. Mehlis siis pistoolinpiipulla komensi porukkaa rintamalle. Vau mikä sankari! Kaganovichilla oli suunnilleen yhtä paljon sanavaltaa kuin muillakin hovinarreilla Joe-sedän ympärillä.
Eiköhän Hitleriin vaikuttanut sota ja Staliniin alemmuuskompleksi siitä ettei koskaan Sommen tyyllisiä taisteluja nähnyt.