Terveysasemille ei pääse hoitoon

Tarkoitit kai kokoomuskuppala. Olen asunut Espoossa silloin kun Espoo oli kauppala.
Sitten Espoosta tuli kuin haulikolla hajalle ammuttu haja-asumus kaupunki. Sittemmin 80 luvun jälkeen Espoosta on tullut Kuppala. Kupataan köyhät, rikkaille edut ja lahjustoimintakin on pyörinyt jo 20 vuotta. Virkamiehet voideltavissa. Vai mitä luulette, menikö Espoon sähkö Fortumille pelkillä pulla kahveilla ja allekirjoitukset :) E-hei todellakaan. Salaisia tilejä on suomen ulkopuolella.

Kun Espoossa asuu köyhänä, pitää osata pelimerkit ja pelata, kupata takaisin.

Ei kupattu. kirjoitti:

Tarkoitit kai kokoomuskuppala. Olen asunut Espoossa silloin kun Espoo oli kauppala.
Sitten Espoosta tuli kuin haulikolla hajalle ammuttu haja-asumus kaupunki. Sittemmin 80 luvun jälkeen Espoosta on tullut Kuppala. Kupataan köyhät, rikkaille edut ja lahjustoimintakin on pyörinyt jo 20 vuotta. Virkamiehet voideltavissa. Vai mitä luulette, menikö Espoon sähkö Fortumille pelkillä pulla kahveilla ja allekirjoitukset :) E-hei todellakaan. Salaisia tilejä on suomen ulkopuolella.

Kun Espoossa asuu köyhänä, pitää osata pelimerkit ja pelata, kupata takaisin.

Lue lisää

Mitä tulee terveysarvauskeskuksiin, ette osaa sitäkään peliä. Ajan saa vaikka samalle päivälle jos viitsii. Koskaan en ole tarvinnut odottaa aikaa yli puolta päivää.
Mutta homma täytyy kekata itse.

Ei kupattu. kirjoitti:

Mitä tulee terveysarvauskeskuksiin, ette osaa sitäkään peliä. Ajan saa vaikka samalle päivälle jos viitsii. Koskaan en ole tarvinnut odottaa aikaa yli puolta päivää.
Mutta homma täytyy kekata itse.

Lue lisää

Eipä tarvi miettiä syytä millä pääset ohi jonon.
Itse näin käytännössä kun kunnan päättäjä tuli vaivansa kanssa.
Todettiin tässä.olisikin peruttu aika juuri sopiiko . No no mikä ettei...

Lääkäritkö kortilla nykyään ajat postitse?Posti kulkee jos kulkee ja odottaa voi.Ennen lääkäriin mentiin odotettiin salissa ja kutsuttiin sisään ja kouluissa hoitajat hakivat tunneilta oli lääkärii,rokotuksii ja hampaita katsottiin,mitä tarttis tehdä ekaluokalla ei kaikilla ollut pysyviä paikkauksii ja oikomisii,kun tunteiltavoi olla poiskin?

Onko tullut mieleen, että Espoossa on paljon ihmisiä, joilla ei ole varaa yksityiseen lääkäriin?

23455999 kirjoitti:

Onko tullut mieleen, että Espoossa on paljon ihmisiä, joilla ei ole varaa yksityiseen lääkäriin?

Äiti haluaisi lopettaa lääkityksen palvelutalossa, muisti heikentynyt kun kaatui palvelutalossa, kuulemma jo useamman kerran. Äiti pelkää kovasti olla siinä palvelutalossa, olen käynyt viime aikoina hänen luona noin joka toinen iltapäivä ollen kolmisentuntia. Äiti on rauhallinen ja toivoo pääsevät kotiini asumaan. Sekään ei ehkä olisi mahdotonta yöksi tai kahdeksi viikossa (kotona en pakottaisi lääkitykseen), sitä vain pitäisi kokeilla. Pavelutalo edunvalvojineen tietysti kiehuisi, vanhukset kun on bisnestä. Kun kotioloissa kuitenki jossain vaiheessa tapahtuisi jotain niin siinä syyttäviä sormia näkyisi. Palvelutalossa tehostetuimmissaki osastoilla ihminen jätetään tuossa taloissa yksin huoneeseen, jossa kuljettava rollaattorilla Wc-tilaan. Tiedän yhden toisenki kaatujan jonka omaiset riitautti kun oli ollut pitkään lattialla eikä kukaan käynyt kattomassa.
Eilen hoitaja tuli äitin huoneeseen, äiti veti pelon sekaisesti leuan kohdalle sanoen, ettei enää halua lääkitystä. Usean toiston ajan hoitaja vain jankutti iltalääkkeen ottamista, äiti vain jatkoi ei ota. Hoitaja kysyi haluaako kuolla, äiti vastasi tietysti. Itse osallistuin rauhallisesti äidin yllättäviin sanoihin: " Ihmisellä on itsemääräämisoikeus, vaikka käytännössä se ei toteudu." Äiti kysyi minulta mitä tehdä totesin että "se on sinun itse päätettävä."

TOTEAN TEILLE JOTKA OLETTE KUIN TOISEN MAAILMANSODAN NATSIKIDUTTAJIA. PAINOSTATTE OIKEIN VANHAA JO PAHASTI HAJALLAAN OLEVAA IHMISTÄ LÄÄKITYKSELLÄ JOTTA ELÄISI VIELÄKIN PIDEMPÄÄ. TUOLLAISISSA TILANTEISSA EI VOI PUOLUSTAA ÄIDIN TAHTOA, KOSKA NATSIVALTIOSSA EI ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUTTA OLE EIKÄ TOISEN ITSEMÄÄRÄÄMIS OIKEUTTA VOI SUOMESSA PUOLUSTAA! Lähdi pois huoneesta kotiin.
Voi vain kuvitella millaisia kidutusta vastaavia painostuksia tekevät hankalille vanhoille ihmisille kun yksi ei onnistu voi sisällä olla pian montaki hoitajaa painostamassa.
Mitä itse kuullut, Suomessa muualla elämässä rikoksena pidetää myös painostusta?

Anonyymi kirjoitti:

Äiti haluaisi lopettaa lääkityksen palvelutalossa, muisti heikentynyt kun kaatui palvelutalossa, kuulemma jo useamman kerran. Äiti pelkää kovasti olla siinä palvelutalossa, olen käynyt viime aikoina hänen luona noin joka toinen iltapäivä ollen kolmisentuntia. Äiti on rauhallinen ja toivoo pääsevät kotiini asumaan. Sekään ei ehkä olisi mahdotonta yöksi tai kahdeksi viikossa (kotona en pakottaisi lääkitykseen), sitä vain pitäisi kokeilla. Pavelutalo edunvalvojineen tietysti kiehuisi, vanhukset kun on bisnestä. Kun kotioloissa kuitenki jossain vaiheessa tapahtuisi jotain niin siinä syyttäviä sormia näkyisi. Palvelutalossa tehostetuimmissaki osastoilla ihminen jätetään tuossa taloissa yksin huoneeseen, jossa kuljettava rollaattorilla Wc-tilaan. Tiedän yhden toisenki kaatujan jonka omaiset riitautti kun oli ollut pitkään lattialla eikä kukaan käynyt kattomassa.
Eilen hoitaja tuli äitin huoneeseen, äiti veti pelon sekaisesti leuan kohdalle sanoen, ettei enää halua lääkitystä. Usean toiston ajan hoitaja vain jankutti iltalääkkeen ottamista, äiti vain jatkoi ei ota. Hoitaja kysyi haluaako kuolla, äiti vastasi tietysti. Itse osallistuin rauhallisesti äidin yllättäviin sanoihin: " Ihmisellä on itsemääräämisoikeus, vaikka käytännössä se ei toteudu." Äiti kysyi minulta mitä tehdä totesin että "se on sinun itse päätettävä."

TOTEAN TEILLE JOTKA OLETTE KUIN TOISEN MAAILMANSODAN NATSIKIDUTTAJIA. PAINOSTATTE OIKEIN VANHAA JO PAHASTI HAJALLAAN OLEVAA IHMISTÄ LÄÄKITYKSELLÄ JOTTA ELÄISI VIELÄKIN PIDEMPÄÄ. TUOLLAISISSA TILANTEISSA EI VOI PUOLUSTAA ÄIDIN TAHTOA, KOSKA NATSIVALTIOSSA EI ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUTTA OLE EIKÄ TOISEN ITSEMÄÄRÄÄMIS OIKEUTTA VOI SUOMESSA PUOLUSTAA! Lähdi pois huoneesta kotiin.
Voi vain kuvitella millaisia kidutusta vastaavia painostuksia tekevät hankalille vanhoille ihmisille kun yksi ei onnistu voi sisällä olla pian montaki hoitajaa painostamassa.
Mitä itse kuullut, Suomessa muualla elämässä rikoksena pidetää myös painostusta?

Lue lisää

Se on se ristiriita myös hoitajalla. Pitäisi tehdä työnsä hyvin, auttaa siinä missä osaa ja pystyy auttamaan.
Sitten tulee se pohjaton pelko siitä että jos ei auta tulee syyte ettei osata hoitaa. Kun käytännössä ainoa tapa hoitaa on se lääkkeen antaminen. Sairauden tuomia oireita hoidetaan lääkkeillä ja fyysisestä kunnon huolehtiminen edellyttää ravitsemuksesta
huolehtimista ja fyysisen liikkumisen tukemista jne.
Verenpainetauti, diabetes, sydämen vajaatoiminta jne.kaikkien noiden ja monen muun sairauksien aiheuttamien oireiden ilmaantumisen estäminen vaatii lääkitystä. Jos ei ole lääkitystä, sairaudet aiheuttavat oireita potiaassa jotka johtavat taas paheneviin tilanteisiin, potilaan tilan heikkenemiseen ja myös kuolemaan. Esim.hoitamattoman diabeteksen osalta..
Vaatii ison hoitokulttuuriin liittyvän muutoksen suomalaisessa vanhustenhuollossa se että opitaan sietämään sitä ajatustakin ettei niitä jo olemassaolevia sairauksia enää lääkittäisi ja että se voi johtaa potilaan toivomaan kuolemaan juuri siihen mitä hän odottaakin tapahtuvaksi ja jota toivoi.
Käytännössä tuon hyväksyminen edellyttää jopa joissain tapauksissa myös aktiivista eutanasiaa tarpeettoman kärsimyksen estämiseksi.
On opittava sietämään sitä ettei potilas haluakaan syödä tai juoda, ottaa lääkkeitään ja sietämään myös sitä että mitä tästä kaikesta seuraa, myös omaisten on opittava sietämään sitä ajatusta että äiti haluaa päättääkin itse siitä syökö hän vai ei tai ottaako lääkkeet vai ei.

Aika harva omainen hyväksyy itsekkään sitä ajatusta siitä että muistisairastax äitiä ei syötetäkkään paria tuntia tai että isä kieltäytyy lääkkeistä. Kun kuitenkin nähdään itse mihinnse lopulta johtaa. Sydän ei pumppaa, tulee infarkteja. Keuhkokuume jota ei hoideta antibiooteilla johtaa kuolemaan ja lopulta joka tapauksessa ihmisen elimistö haurastuu siten etteivät enää antibiootitkaan auta vaan väistämätön on edessä kuitenkin.

Iso osa omaisista on kuitenkin valmis vaatimaan hoitamista joka käytännössä on vain väistämättömän pitkittämistä riippumatta siitä omaisen omasta tahdosta.

Noissa tilanteissa joissa potilas kieltäytyy selkeästi lääkkeiden otosta, joutuu hoitaja siirtymään aktiivisesta toimijasta passiiviseen rooliin jota hän ei kestä koska hänet on koulutettu aktiivisen toimijan rolliin, estämään kuolemaa ja torjumaan oireiden ilmaantumista. Vastaamaan siitä että potilaan perusterveyden tilasta huolehditaan eikä sitä ainakaan pahenneta. Ja siihen on varmin tapa lääkityksestä huolehtiminen.

Se on kova paikka hoitajalle joka on sitoutunut auttamaan. Kyse on sisäisestä ristiriidasta jota hoitohenkilökunta organisaationa eikä hoitaja yksilönä pysty käsittelemään
.
Itsemääräämisoikeus on teoriassa potilaalla mutta itsemääräämisoikeus ei valitettavasti koske vielä kuolemista, sitä päätöstä missä, milloin , miten tai keiden toimesta potilas haluaa sen tapahtuvan. Ja silti se on väistämättömästi jokaisella edessä. Tuntuisi siis loogiselta se että siitä pystyisi myös itse määräämään miten se tapahtuu ja milloin ainakin elämän loppuvaiheessa parantumattomasti sairaana ollessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on se ristiriita myös hoitajalla. Pitäisi tehdä työnsä hyvin, auttaa siinä missä osaa ja pystyy auttamaan.
Sitten tulee se pohjaton pelko siitä että jos ei auta tulee syyte ettei osata hoitaa. Kun käytännössä ainoa tapa hoitaa on se lääkkeen antaminen. Sairauden tuomia oireita hoidetaan lääkkeillä ja fyysisestä kunnon huolehtiminen edellyttää ravitsemuksesta
huolehtimista ja fyysisen liikkumisen tukemista jne.
Verenpainetauti, diabetes, sydämen vajaatoiminta jne.kaikkien noiden ja monen muun sairauksien aiheuttamien oireiden ilmaantumisen estäminen vaatii lääkitystä. Jos ei ole lääkitystä, sairaudet aiheuttavat oireita potiaassa jotka johtavat taas paheneviin tilanteisiin, potilaan tilan heikkenemiseen ja myös kuolemaan. Esim.hoitamattoman diabeteksen osalta..
Vaatii ison hoitokulttuuriin liittyvän muutoksen suomalaisessa vanhustenhuollossa se että opitaan sietämään sitä ajatustakin ettei niitä jo olemassaolevia sairauksia enää lääkittäisi ja että se voi johtaa potilaan toivomaan kuolemaan juuri siihen mitä hän odottaakin tapahtuvaksi ja jota toivoi.
Käytännössä tuon hyväksyminen edellyttää jopa joissain tapauksissa myös aktiivista eutanasiaa tarpeettoman kärsimyksen estämiseksi.
On opittava sietämään sitä ettei potilas haluakaan syödä tai juoda, ottaa lääkkeitään ja sietämään myös sitä että mitä tästä kaikesta seuraa, myös omaisten on opittava sietämään sitä ajatusta että äiti haluaa päättääkin itse siitä syökö hän vai ei tai ottaako lääkkeet vai ei.

Aika harva omainen hyväksyy itsekkään sitä ajatusta siitä että muistisairastax äitiä ei syötetäkkään paria tuntia tai että isä kieltäytyy lääkkeistä. Kun kuitenkin nähdään itse mihinnse lopulta johtaa. Sydän ei pumppaa, tulee infarkteja. Keuhkokuume jota ei hoideta antibiooteilla johtaa kuolemaan ja lopulta joka tapauksessa ihmisen elimistö haurastuu siten etteivät enää antibiootitkaan auta vaan väistämätön on edessä kuitenkin.

Iso osa omaisista on kuitenkin valmis vaatimaan hoitamista joka käytännössä on vain väistämättömän pitkittämistä riippumatta siitä omaisen omasta tahdosta.

Noissa tilanteissa joissa potilas kieltäytyy selkeästi lääkkeiden otosta, joutuu hoitaja siirtymään aktiivisesta toimijasta passiiviseen rooliin jota hän ei kestä koska hänet on koulutettu aktiivisen toimijan rolliin, estämään kuolemaa ja torjumaan oireiden ilmaantumista. Vastaamaan siitä että potilaan perusterveyden tilasta huolehditaan eikä sitä ainakaan pahenneta. Ja siihen on varmin tapa lääkityksestä huolehtiminen.

Se on kova paikka hoitajalle joka on sitoutunut auttamaan. Kyse on sisäisestä ristiriidasta jota hoitohenkilökunta organisaationa eikä hoitaja yksilönä pysty käsittelemään
.
Itsemääräämisoikeus on teoriassa potilaalla mutta itsemääräämisoikeus ei valitettavasti koske vielä kuolemista, sitä päätöstä missä, milloin , miten tai keiden toimesta potilas haluaa sen tapahtuvan. Ja silti se on väistämättömästi jokaisella edessä. Tuntuisi siis loogiselta se että siitä pystyisi myös itse määräämään miten se tapahtuu ja milloin ainakin elämän loppuvaiheessa parantumattomasti sairaana ollessaan.

Lue lisää

Tapiolan arvausasemalla hoidosta päättää puhelimeen vastannut sairaanhoitaja. Jos olet onnekkaasti päässyt ihan lääkärille, älä iloitse, vastassa on sama uskomushoitaja.
Tuo koppava suojatyöläinen kysyy näkymättömältä "lääkäriltä" ohjeet. Ohje on - nyt ei tehdä mitään, pitäävarata uusi aika.
Näin lyhenee jonot Tapiolan teamikandien käytävillä.
.

Anonyymi kirjoitti:

Se on se ristiriita myös hoitajalla. Pitäisi tehdä työnsä hyvin, auttaa siinä missä osaa ja pystyy auttamaan.
Sitten tulee se pohjaton pelko siitä että jos ei auta tulee syyte ettei osata hoitaa. Kun käytännössä ainoa tapa hoitaa on se lääkkeen antaminen. Sairauden tuomia oireita hoidetaan lääkkeillä ja fyysisestä kunnon huolehtiminen edellyttää ravitsemuksesta
huolehtimista ja fyysisen liikkumisen tukemista jne.
Verenpainetauti, diabetes, sydämen vajaatoiminta jne.kaikkien noiden ja monen muun sairauksien aiheuttamien oireiden ilmaantumisen estäminen vaatii lääkitystä. Jos ei ole lääkitystä, sairaudet aiheuttavat oireita potiaassa jotka johtavat taas paheneviin tilanteisiin, potilaan tilan heikkenemiseen ja myös kuolemaan. Esim.hoitamattoman diabeteksen osalta..
Vaatii ison hoitokulttuuriin liittyvän muutoksen suomalaisessa vanhustenhuollossa se että opitaan sietämään sitä ajatustakin ettei niitä jo olemassaolevia sairauksia enää lääkittäisi ja että se voi johtaa potilaan toivomaan kuolemaan juuri siihen mitä hän odottaakin tapahtuvaksi ja jota toivoi.
Käytännössä tuon hyväksyminen edellyttää jopa joissain tapauksissa myös aktiivista eutanasiaa tarpeettoman kärsimyksen estämiseksi.
On opittava sietämään sitä ettei potilas haluakaan syödä tai juoda, ottaa lääkkeitään ja sietämään myös sitä että mitä tästä kaikesta seuraa, myös omaisten on opittava sietämään sitä ajatusta että äiti haluaa päättääkin itse siitä syökö hän vai ei tai ottaako lääkkeet vai ei.

Aika harva omainen hyväksyy itsekkään sitä ajatusta siitä että muistisairastax äitiä ei syötetäkkään paria tuntia tai että isä kieltäytyy lääkkeistä. Kun kuitenkin nähdään itse mihinnse lopulta johtaa. Sydän ei pumppaa, tulee infarkteja. Keuhkokuume jota ei hoideta antibiooteilla johtaa kuolemaan ja lopulta joka tapauksessa ihmisen elimistö haurastuu siten etteivät enää antibiootitkaan auta vaan väistämätön on edessä kuitenkin.

Iso osa omaisista on kuitenkin valmis vaatimaan hoitamista joka käytännössä on vain väistämättömän pitkittämistä riippumatta siitä omaisen omasta tahdosta.

Noissa tilanteissa joissa potilas kieltäytyy selkeästi lääkkeiden otosta, joutuu hoitaja siirtymään aktiivisesta toimijasta passiiviseen rooliin jota hän ei kestä koska hänet on koulutettu aktiivisen toimijan rolliin, estämään kuolemaa ja torjumaan oireiden ilmaantumista. Vastaamaan siitä että potilaan perusterveyden tilasta huolehditaan eikä sitä ainakaan pahenneta. Ja siihen on varmin tapa lääkityksestä huolehtiminen.

Se on kova paikka hoitajalle joka on sitoutunut auttamaan. Kyse on sisäisestä ristiriidasta jota hoitohenkilökunta organisaationa eikä hoitaja yksilönä pysty käsittelemään
.
Itsemääräämisoikeus on teoriassa potilaalla mutta itsemääräämisoikeus ei valitettavasti koske vielä kuolemista, sitä päätöstä missä, milloin , miten tai keiden toimesta potilas haluaa sen tapahtuvan. Ja silti se on väistämättömästi jokaisella edessä. Tuntuisi siis loogiselta se että siitä pystyisi myös itse määräämään miten se tapahtuu ja milloin ainakin elämän loppuvaiheessa parantumattomasti sairaana ollessaan.

Lue lisää

Kannatan diabeetikkona lääkkeitä. Elän hyvää elämää ja olen vanha. Sukulaiset ilman vast lääkitystä kuoli sokeritautiiin 30 v aiemmin menneinä vuosina

Anonyymi kirjoitti:

Se on se ristiriita myös hoitajalla. Pitäisi tehdä työnsä hyvin, auttaa siinä missä osaa ja pystyy auttamaan.
Sitten tulee se pohjaton pelko siitä että jos ei auta tulee syyte ettei osata hoitaa. Kun käytännössä ainoa tapa hoitaa on se lääkkeen antaminen. Sairauden tuomia oireita hoidetaan lääkkeillä ja fyysisestä kunnon huolehtiminen edellyttää ravitsemuksesta
huolehtimista ja fyysisen liikkumisen tukemista jne.
Verenpainetauti, diabetes, sydämen vajaatoiminta jne.kaikkien noiden ja monen muun sairauksien aiheuttamien oireiden ilmaantumisen estäminen vaatii lääkitystä. Jos ei ole lääkitystä, sairaudet aiheuttavat oireita potiaassa jotka johtavat taas paheneviin tilanteisiin, potilaan tilan heikkenemiseen ja myös kuolemaan. Esim.hoitamattoman diabeteksen osalta..
Vaatii ison hoitokulttuuriin liittyvän muutoksen suomalaisessa vanhustenhuollossa se että opitaan sietämään sitä ajatustakin ettei niitä jo olemassaolevia sairauksia enää lääkittäisi ja että se voi johtaa potilaan toivomaan kuolemaan juuri siihen mitä hän odottaakin tapahtuvaksi ja jota toivoi.
Käytännössä tuon hyväksyminen edellyttää jopa joissain tapauksissa myös aktiivista eutanasiaa tarpeettoman kärsimyksen estämiseksi.
On opittava sietämään sitä ettei potilas haluakaan syödä tai juoda, ottaa lääkkeitään ja sietämään myös sitä että mitä tästä kaikesta seuraa, myös omaisten on opittava sietämään sitä ajatusta että äiti haluaa päättääkin itse siitä syökö hän vai ei tai ottaako lääkkeet vai ei.

Aika harva omainen hyväksyy itsekkään sitä ajatusta siitä että muistisairastax äitiä ei syötetäkkään paria tuntia tai että isä kieltäytyy lääkkeistä. Kun kuitenkin nähdään itse mihinnse lopulta johtaa. Sydän ei pumppaa, tulee infarkteja. Keuhkokuume jota ei hoideta antibiooteilla johtaa kuolemaan ja lopulta joka tapauksessa ihmisen elimistö haurastuu siten etteivät enää antibiootitkaan auta vaan väistämätön on edessä kuitenkin.

Iso osa omaisista on kuitenkin valmis vaatimaan hoitamista joka käytännössä on vain väistämättömän pitkittämistä riippumatta siitä omaisen omasta tahdosta.

Noissa tilanteissa joissa potilas kieltäytyy selkeästi lääkkeiden otosta, joutuu hoitaja siirtymään aktiivisesta toimijasta passiiviseen rooliin jota hän ei kestä koska hänet on koulutettu aktiivisen toimijan rolliin, estämään kuolemaa ja torjumaan oireiden ilmaantumista. Vastaamaan siitä että potilaan perusterveyden tilasta huolehditaan eikä sitä ainakaan pahenneta. Ja siihen on varmin tapa lääkityksestä huolehtiminen.

Se on kova paikka hoitajalle joka on sitoutunut auttamaan. Kyse on sisäisestä ristiriidasta jota hoitohenkilökunta organisaationa eikä hoitaja yksilönä pysty käsittelemään
.
Itsemääräämisoikeus on teoriassa potilaalla mutta itsemääräämisoikeus ei valitettavasti koske vielä kuolemista, sitä päätöstä missä, milloin , miten tai keiden toimesta potilas haluaa sen tapahtuvan. Ja silti se on väistämättömästi jokaisella edessä. Tuntuisi siis loogiselta se että siitä pystyisi myös itse määräämään miten se tapahtuu ja milloin ainakin elämän loppuvaiheessa parantumattomasti sairaana ollessaan.

Lue lisää

Kyllöhön se menee niin,et on paljon lääkettä joita,ei voi lopettaa kerralla vaan vähitellen.. Ihan turha on tästä ruveta keskustelemaan. Lääkäri on ainoa joka tietää miten tulee toimia. Suomessa ei eutanasia ole sallittua.
Lääkkeet eivöt ole karkeja joita syödään miten huvittaa...

Anonyymi kirjoitti:

Äiti haluaisi lopettaa lääkityksen palvelutalossa, muisti heikentynyt kun kaatui palvelutalossa, kuulemma jo useamman kerran. Äiti pelkää kovasti olla siinä palvelutalossa, olen käynyt viime aikoina hänen luona noin joka toinen iltapäivä ollen kolmisentuntia. Äiti on rauhallinen ja toivoo pääsevät kotiini asumaan. Sekään ei ehkä olisi mahdotonta yöksi tai kahdeksi viikossa (kotona en pakottaisi lääkitykseen), sitä vain pitäisi kokeilla. Pavelutalo edunvalvojineen tietysti kiehuisi, vanhukset kun on bisnestä. Kun kotioloissa kuitenki jossain vaiheessa tapahtuisi jotain niin siinä syyttäviä sormia näkyisi. Palvelutalossa tehostetuimmissaki osastoilla ihminen jätetään tuossa taloissa yksin huoneeseen, jossa kuljettava rollaattorilla Wc-tilaan. Tiedän yhden toisenki kaatujan jonka omaiset riitautti kun oli ollut pitkään lattialla eikä kukaan käynyt kattomassa.
Eilen hoitaja tuli äitin huoneeseen, äiti veti pelon sekaisesti leuan kohdalle sanoen, ettei enää halua lääkitystä. Usean toiston ajan hoitaja vain jankutti iltalääkkeen ottamista, äiti vain jatkoi ei ota. Hoitaja kysyi haluaako kuolla, äiti vastasi tietysti. Itse osallistuin rauhallisesti äidin yllättäviin sanoihin: " Ihmisellä on itsemääräämisoikeus, vaikka käytännössä se ei toteudu." Äiti kysyi minulta mitä tehdä totesin että "se on sinun itse päätettävä."

TOTEAN TEILLE JOTKA OLETTE KUIN TOISEN MAAILMANSODAN NATSIKIDUTTAJIA. PAINOSTATTE OIKEIN VANHAA JO PAHASTI HAJALLAAN OLEVAA IHMISTÄ LÄÄKITYKSELLÄ JOTTA ELÄISI VIELÄKIN PIDEMPÄÄ. TUOLLAISISSA TILANTEISSA EI VOI PUOLUSTAA ÄIDIN TAHTOA, KOSKA NATSIVALTIOSSA EI ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUTTA OLE EIKÄ TOISEN ITSEMÄÄRÄÄMIS OIKEUTTA VOI SUOMESSA PUOLUSTAA! Lähdi pois huoneesta kotiin.
Voi vain kuvitella millaisia kidutusta vastaavia painostuksia tekevät hankalille vanhoille ihmisille kun yksi ei onnistu voi sisällä olla pian montaki hoitajaa painostamassa.
Mitä itse kuullut, Suomessa muualla elämässä rikoksena pidetää myös painostusta?

Lue lisää

On se erikoisia kun toinen omainen nostaa metelin,et lääkettä ei ole tarpeeksi.
Sisaruksillakin voi olla,eri käsitys hoidon kulusta.
Olisikin tärkeää potilaan itse tehdä hoitosuunnitelma miten hoidetaan.
Vaikka,aina,sekään ei auta kun omaiset ei ymmärrä,et tauti etenee. Sekin on hoitajien vika.
Voihan olla et totuus iskee kovaa kun lääkkeet lopetetaan. Silloin voi potilas itsekin tajuta,et hyvänen aika mää haluankin lääkettä kun oireet Iskee todella....omaisille tulee hätä eivät halua,sitä vastuuta,et määräsivät näin...

Anonyymi kirjoitti:

Tapiolan arvausasemalla hoidosta päättää puhelimeen vastannut sairaanhoitaja. Jos olet onnekkaasti päässyt ihan lääkärille, älä iloitse, vastassa on sama uskomushoitaja.
Tuo koppava suojatyöläinen kysyy näkymättömältä "lääkäriltä" ohjeet. Ohje on - nyt ei tehdä mitään, pitäävarata uusi aika.
Näin lyhenee jonot Tapiolan teamikandien käytävillä.
.

Lue lisää

Olen tismalleen samaa mieltä. Vastaanotolla oli "lääkäri" joka neuvoi uusimaan netissä reseptini ja varaamaan uuden ajan operoituun selkäongelmaani. Olen nyt viikon odottanut takaisinsoittoa varatakseni uuden ajan. Huhhuijjaa..... Hyvin toimii Tapiolan asema.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tismalleen samaa mieltä. Vastaanotolla oli "lääkäri" joka neuvoi uusimaan netissä reseptini ja varaamaan uuden ajan operoituun selkäongelmaani. Olen nyt viikon odottanut takaisinsoittoa varatakseni uuden ajan. Huhhuijjaa..... Hyvin toimii Tapiolan asema.

Lue lisää

Tapiolan ns terveysaseman amanuenssit ja kesäkandit ovat espoolaisten eläkeläislääkärien perillisiä. Nämä ökyrikkaat perilliset olivat tunnettuja koulukiusaajia, jotka suoritivat yo tutkinnon kolmessa erässä. Näin kasattiin KAKSITOISTA LAUDATURIA, joilla oli ovet auki lääkikseen. Kaikenlainen empatia ja kohtaamiset on heille täysin outo käsite,
Nyt lapset harjoittevat/ vittuilevat eläkeläisille Tapiolan terveysaseman parakissa
Ahertajantiellä. Työ kuin tyypillisellä kunnan virkahenkilöllä: maanantaista perjantaihin NOIN klo 8 - NOIN KLO 15,
PITKÄT VIIKONLOPPUVAPAAT, PITKÄT VUOSILOMAT
Asiakkaat nuo kiusankappaleet valittavat samoita kusivaivoivoista ja verenpaineesta. Easya!!!!!!
Mitään vastuuta ei ole: ei osaamista lääkityksestä, potilasta siis tuota kiusankappaletta tapaamatta iteroidaan lääkeannostus hengenvaaralliseen tilaan.
Naapuri lastentarhanopettajan työuupumukseen neuvottiin BURANAA, sisaren nivelrikkoon GABAPENTIINIÄ koska se rajoita autolla ajamista. GABAPENTIINI ON KOLMIOLÄÄKE. Onneksi farmaseutti puuttui ohjeistukseen!
Esimerkit ovat vain hipaisuja tapahtumista.
Arkkitehtien mokat peitetään seiniä pitkin kiipeilevillä villiviineillä, amanuenssien ja kesäkandien lääkevirheet peitetään mullalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tapiolan arvausasemalla hoidosta päättää puhelimeen vastannut sairaanhoitaja. Jos olet onnekkaasti päässyt ihan lääkärille, älä iloitse, vastassa on sama uskomushoitaja.
Tuo koppava suojatyöläinen kysyy näkymättömältä "lääkäriltä" ohjeet. Ohje on - nyt ei tehdä mitään, pitäävarata uusi aika.
Näin lyhenee jonot Tapiolan teamikandien käytävillä.
.

Lue lisää

Minä sain sieltä puhelimitse, hoitajalta, hyvän ohjeen. Auttoi särkyihin, ilman reseptilääkitystä.

Entäpä jos on eläkkeellä, pitääkö mennä takaisin töihin, että saa lääkäripalvelua, josta on kaupungille maksanut veroa koko ikänsä. Vai laitetaanko ne rahat sitten maahanmuuttajien kotoutukseen ja elättämiseen, vaikka he eivät ole maksaneet eläessään maksaneet senttiäkään Espoolle veroja, eivätkä todennäköisesti tule maksamaankaan.

Miksi ihmisen pitäisi mennä yksityiselle, kun hänellä on oikeus kunnalliseen terveydenhuoltoon ja mm. sitä varten hän maksaa ja on maksanut veroja.

Hei. Millä arvausasemalla Espoossa on lääkäreitä? Yli kaksi vuotta olen pahasti venähtäneen koipeni takia yrittänyt tavata lääkäriä, joka mahdollisesti antaisi kuvantamislähetteen.
Neljä kertaa on paikalla ollut vain "sairaanhoitaja",joka kävi kysymässä joltakin näkymättömältä lääkäriltä.
Hoitaja toi terveiset. Pakotti potilaan vinoilemalla ts, vittuilemalla ulos. Koska kyseessä on vanha vamma, ei hoideta noin iäkästä. Vamma onkin vanhentunut kun ei yrityksistä huolimatta tapaa naamakkain "lääkäriä" joka kirjoittaisi lähetteen.. Ikä- se lisääntyy hoitajatytölläkin - ja potilaan halveksunta ovat kuitenkin painavimmat kriteerit. Vamma ja kahden vuoden kyttäys ovat vanhentaneet vammani hoitamattomaksi.Kaatuminen johtui alunalkaen näkymättömän lääkärin omavaltaisesti muuttamasta verenpainelääkityksestä; tuli jatkuvaa huimausta, kaatuilua ja pariin kertaan korjattiin kadulta ambulanssiin.
Tämä ns . sairaanhoitaja on tunnetun espoolaisen juristin tytär, joka ei läpäissyt lääkiksen pääsykoetta ja siksi päätyi pakosta vittuilemaan Tapiola arvauskeskukseen.

Wau:) Kyllä sinulla leikkaa :)

Tapiolan arvauskeskuksen "henkilö" käski kirjaamaan verenpaineet kahden viikon ajalta ja "laske sitten keskipaineet niin lääkäri osaa määrätä lääkkeet". Vastaanotolle ei ole aihetta.
Eli Tapiolan tyhjää täynnä sekä älyllistä että medisiinausvajetta oleva kasarmi opastaa verenpaineen hoitoa itsepalveluperiaatteella.

Anonyymi kirjoitti:

Tapiolan arvauskeskuksen "henkilö" käski kirjaamaan verenpaineet kahden viikon ajalta ja "laske sitten keskipaineet niin lääkäri osaa määrätä lääkkeet". Vastaanotolle ei ole aihetta.
Eli Tapiolan tyhjää täynnä sekä älyllistä että medisiinausvajetta oleva kasarmi opastaa verenpaineen hoitoa itsepalveluperiaatteella.

Lue lisää

Ihan tuttua tuo myös ostopalvelu asiakkaalle Oma lääkärissä. Pörriäisen vastaanotolla..

Itse ajattelin siirtyä kokonaan ns.kunnan tarjoamaan palveluun mutta kuvauksesi perusteella ei näytä sielläkään asiat toimivan yhtään paremmin. Ollut tuon tasoista jo pitkän aikaa siellä ostopalvelunkin piirissä. .
. Eikä se omatoiminen verenpaineen mittauskaan ole tuonut mitään ratkaisuja koska vakaviinkaan poikkeamiin ei reagoida. Joten mitä merkitystä niillä kotimittauksillakaan edes on? Ei mitään.
Itse muistan ajan kun varasin joskus kauan aikaa sitten joskus 90- luvulla, ajan lääkärille vaikka poistaaksen muutaman epäilyttävän luomen. Se tehtiin nikottelematta.
Nyt saat pariin kolmeen otteeseen keskustella hoitajan kanssa ja vastaus tai reagointi riippuu aina siitä minkälainen persoona siellä toisessa päässä kulloinkin on.
Yksi sanoo että ihotautilääkäri käy tarvittaessa ja aikoja on vaikea saada etukäteen koska ei ole ajanvaraustaulukkoa edes niin pitkälle eteenpäin olemassa , mutta soita parin viikon kuluttua.
. Kun soitat parin viikon kuluttua , ihotautilääkärin vastaanotto on vaihtunut sairaanhoitajaan , samanlaiseen joka jo vuosi sitten katsoi luomia silmämääräisesti ja piti niitä vaarattomina. Eli nyt tilanne on täysin identtinen , sairaanhoitaja taas on vaihtunut ihomuutokset tunnistavaan hoitajaan joka sitten ohjaa tarvittaessa läkärin vastaanotolle. Eli mitään ihotautiläkärin vastaanottoa ei edes ole. Silmämääräisesti tutkimalla ei niitä poikkeamia aina edes löydetä.
Eikä myöskään tehdä mitään epämääräisen luomen poistoa , ei vaikka se olisi hankalasasa paikassa ja on kipeytynyt, ärtynyt ja kiusaa, ja muutoksia ollut jo pitemmältä ajalta. Odota vain rauhassa kunnes se muuttuuu melanomaksi ja on levinnyt tappavaksi.
Tämä nyt oli esimerkki siitä mitättömästä ja pienemmästä harmituksesta mutta kertoo sinällään kuinka suomalainen terveyskeskus on muuttunut ja sen perustehtävä on kadonnut lähes olemattomiin siitä mitä se on joskus ollut ja edustanut.
Pahinta on se ettet oikeasti tunne saavasi mitään apua vakaviinkaan vaivoihin ja se ettei sinulle selitetä yhtään mitään, se mykkyys ja passiivisuus on pahinta. Tuntuu ettei ole ihnisenä minkään arvoinen.
Arvottomuuden tunne itsestäsi vahvistuu joka kerta ja se syö itsetuntoa ja itsevarmuutta.

Lopulta vain alistut eikä tee mieli tehdä yhtään mitään koska kukaan muukaan ei tee yhtään mitään edistääksesi hyvinvointiasi ja terveydentilaasi. Ei des se taho jonka siitä pitäisi työkseen huolehtia
Jatkossa säädät itse verenpaineläkityksesi ja monta muutakin lääkitystä välttääksesi sitä verenpaineen romahdusta joka vei jalat alta ja lähes tajun, samoin säätelet itse kalium- tasapainoa syömällä banaabeja toinen toisensa jölkeen vaikka oikeasti tarvitsisit kalium- lisän jne.
Sinusta tulee itseohjautuva jolloin et enää turhautuneisuutesi ja terveysviranomaisille näkymättömäksi muuttumisesi myötä edes hakeudu terveydenhuoltopalveluihin koska et saa sieltä tarvitsemaasi apua tai ylipäätään yhtään mitään. Ehkä influenssarokotteen jos sitäkään tulevaisuudessa.
Eli ei ostopalvelusetelin käyttö tarjoa yhtään mitään sen parempaa tai laadukkaampaa kuin mitä kunnan tarjoama terveyskeskuskaan.
Oli hupaisaa lukea kun joku oli ylistänyt kokoomusta siitä kuinka nyt saa laadukasta ja nopeaa palvelua ostopalveluna.
Kattia kanssa, ihan samanlaista , yhtä huonoa eikä siitä laadusta ei ole kyllä,näkynyt merkkiäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tapiolan arvauskeskuksen "henkilö" käski kirjaamaan verenpaineet kahden viikon ajalta ja "laske sitten keskipaineet niin lääkäri osaa määrätä lääkkeet". Vastaanotolle ei ole aihetta.
Eli Tapiolan tyhjää täynnä sekä älyllistä että medisiinausvajetta oleva kasarmi opastaa verenpaineen hoitoa itsepalveluperiaatteella.

Lue lisää

Järkytyin Tapiolan tervesasemalla. Potilas oli kaatunut hoitajan huoneessa josta tuli ulos sukkasillaan ja itki. Oli tullut turhaan näyttämään pahasti loukkaantunutta jalkaa. Lääkäriä ei tavannut. Nimetön hoitaja toi lääkäriltä käskyn varata uudelleen ajan. Asiakas kertoi meille itkien ettei saa kenkää jalkaansa ilman lusikkaa ja tarvisi apua autolle jossa tytär odottaa. Lähti ulos sukkasillaan. Näinkö vanhoja ja sairaita halveksii nuoret hoitajat ja lääkärit.
Olen kuullut moitetta Tapiolan lääkäreistä nyt näin totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Järkytyin Tapiolan tervesasemalla. Potilas oli kaatunut hoitajan huoneessa josta tuli ulos sukkasillaan ja itki. Oli tullut turhaan näyttämään pahasti loukkaantunutta jalkaa. Lääkäriä ei tavannut. Nimetön hoitaja toi lääkäriltä käskyn varata uudelleen ajan. Asiakas kertoi meille itkien ettei saa kenkää jalkaansa ilman lusikkaa ja tarvisi apua autolle jossa tytär odottaa. Lähti ulos sukkasillaan. Näinkö vanhoja ja sairaita halveksii nuoret hoitajat ja lääkärit.
Olen kuullut moitetta Tapiolan lääkäreistä nyt näin totuuden.

Lue lisää

Tämä on käytääntö muuallakin, eläkeikäiset eivät kuulu enää hoidon piiriin.
Käytös on todellakin halveksivaa ja vähättelevää.
Kun työikäisille on pakollineen työtervesyhuolto, ajetaan ilmeisesti alas koko kunnallinen terveydenhoito tarpeettomana, eläkeikäisille ei tarvitse hoitoa järjestellä ja tässä alasajovaiheessa karkotetaan potilaat tuolla käytöksellä.
Muutos entiseen on todella silmiinpistävän havaittavaa.
Mutta edestäänpä itsekin sen aikanaan löytävät, kun se nuoruus ei vain olekaan katoamaton luonnovara vai onko niin, että nykyinen käytös ja toimintamalli on sisään ajettu jo sieltä ohjatusta varhaiskasvatuksesta lährien niin, että tuollainen käytösmalli on uutta normaala.
Ei ole ihme, että jo nuoret ihmiset tarvitsevat mielenterveyspalveluita, sillä tmä yhteiskunta on sairas kauttaaltaan.
Raha ja ahneus ohjaa kaikkea , millään ihmisoikeuksilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan tuttua tuo myös ostopalvelu asiakkaalle Oma lääkärissä. Pörriäisen vastaanotolla..

Itse ajattelin siirtyä kokonaan ns.kunnan tarjoamaan palveluun mutta kuvauksesi perusteella ei näytä sielläkään asiat toimivan yhtään paremmin. Ollut tuon tasoista jo pitkän aikaa siellä ostopalvelunkin piirissä. .
. Eikä se omatoiminen verenpaineen mittauskaan ole tuonut mitään ratkaisuja koska vakaviinkaan poikkeamiin ei reagoida. Joten mitä merkitystä niillä kotimittauksillakaan edes on? Ei mitään.
Itse muistan ajan kun varasin joskus kauan aikaa sitten joskus 90- luvulla, ajan lääkärille vaikka poistaaksen muutaman epäilyttävän luomen. Se tehtiin nikottelematta.
Nyt saat pariin kolmeen otteeseen keskustella hoitajan kanssa ja vastaus tai reagointi riippuu aina siitä minkälainen persoona siellä toisessa päässä kulloinkin on.
Yksi sanoo että ihotautilääkäri käy tarvittaessa ja aikoja on vaikea saada etukäteen koska ei ole ajanvaraustaulukkoa edes niin pitkälle eteenpäin olemassa , mutta soita parin viikon kuluttua.
. Kun soitat parin viikon kuluttua , ihotautilääkärin vastaanotto on vaihtunut sairaanhoitajaan , samanlaiseen joka jo vuosi sitten katsoi luomia silmämääräisesti ja piti niitä vaarattomina. Eli nyt tilanne on täysin identtinen , sairaanhoitaja taas on vaihtunut ihomuutokset tunnistavaan hoitajaan joka sitten ohjaa tarvittaessa läkärin vastaanotolle. Eli mitään ihotautiläkärin vastaanottoa ei edes ole. Silmämääräisesti tutkimalla ei niitä poikkeamia aina edes löydetä.
Eikä myöskään tehdä mitään epämääräisen luomen poistoa , ei vaikka se olisi hankalasasa paikassa ja on kipeytynyt, ärtynyt ja kiusaa, ja muutoksia ollut jo pitemmältä ajalta. Odota vain rauhassa kunnes se muuttuuu melanomaksi ja on levinnyt tappavaksi.
Tämä nyt oli esimerkki siitä mitättömästä ja pienemmästä harmituksesta mutta kertoo sinällään kuinka suomalainen terveyskeskus on muuttunut ja sen perustehtävä on kadonnut lähes olemattomiin siitä mitä se on joskus ollut ja edustanut.
Pahinta on se ettet oikeasti tunne saavasi mitään apua vakaviinkaan vaivoihin ja se ettei sinulle selitetä yhtään mitään, se mykkyys ja passiivisuus on pahinta. Tuntuu ettei ole ihnisenä minkään arvoinen.
Arvottomuuden tunne itsestäsi vahvistuu joka kerta ja se syö itsetuntoa ja itsevarmuutta.

Lopulta vain alistut eikä tee mieli tehdä yhtään mitään koska kukaan muukaan ei tee yhtään mitään edistääksesi hyvinvointiasi ja terveydentilaasi. Ei des se taho jonka siitä pitäisi työkseen huolehtia
Jatkossa säädät itse verenpaineläkityksesi ja monta muutakin lääkitystä välttääksesi sitä verenpaineen romahdusta joka vei jalat alta ja lähes tajun, samoin säätelet itse kalium- tasapainoa syömällä banaabeja toinen toisensa jölkeen vaikka oikeasti tarvitsisit kalium- lisän jne.
Sinusta tulee itseohjautuva jolloin et enää turhautuneisuutesi ja terveysviranomaisille näkymättömäksi muuttumisesi myötä edes hakeudu terveydenhuoltopalveluihin koska et saa sieltä tarvitsemaasi apua tai ylipäätään yhtään mitään. Ehkä influenssarokotteen jos sitäkään tulevaisuudessa.
Eli ei ostopalvelusetelin käyttö tarjoa yhtään mitään sen parempaa tai laadukkaampaa kuin mitä kunnan tarjoama terveyskeskuskaan.
Oli hupaisaa lukea kun joku oli ylistänyt kokoomusta siitä kuinka nyt saa laadukasta ja nopeaa palvelua ostopalveluna.
Kattia kanssa, ihan samanlaista , yhtä huonoa eikä siitä laadusta ei ole kyllä,näkynyt merkkiäkään.

Lue lisää

Varokaa menemästä "hoitaja" Lauran luo Tapiolan arvauskeskukseen. Ei kuule eikä näe aulassa odottavaa potilasta. Valehtelee päin naamaa asiakkaan olevan myöhässä vaikka itse viipyi omilla asioillaan kaverijuttusilla.
Toiset odottelijat kuuluvat miten nimitteli ja ajoi pilkaten iäkkään rouvan ulos.
Näitä besserwissereitä on demarien arvauskeskukset turvoksiissa ja päällikköinä kypäräpuolueen poninhäntäblondit.

Anonyymi kirjoitti:

Tapiolan arvauskeskuksen "henkilö" käski kirjaamaan verenpaineet kahden viikon ajalta ja "laske sitten keskipaineet niin lääkäri osaa määrätä lääkkeet". Vastaanotolle ei ole aihetta.
Eli Tapiolan tyhjää täynnä sekä älyllistä että medisiinausvajetta oleva kasarmi opastaa verenpaineen hoitoa itsepalveluperiaatteella.

Lue lisää

Mistä johtuu kun lukee Oma kannasta Tapiolan arvauskeskuksen lääkäreiden ja muka hoitajien kirjoittamia selviä valheita potilaskäynnistä? Peittelevät puutteitaan. Kun potilas/asiakas ovat naamakkain kandin on helppoa kieltää haistattelunsa. Näin on todella tapahtunut useamman potilaan kohdalla ja saman poninhätä blondikandin taholta. Tulee oksettava olo noiden uskomuskandien valheista.
Eli johtuu siitä etteivät viitsi edes kuunnella.
Asiaan saadaan korjaus riittävillä soveltuvuustesteillä ja lopetetaan pitkän matikan ja turhien laudaturien vaatimus. Lääkärin pitää aidosti olla kiinnostunut hoivatyöstä eikä oletetusta lääkäri gloriasta. Sitä on vain elokuvissa. Uraansa vakavasti suhtautuvan lääkärintyö on kentällä raakaa raadantaa ja paskanhajuista ja sitä on viikon jokaisena päivänä, ja ympäri vuorokauden; ei kuten nyt arvauskeskuksissa viisi päivää, vapaat illat ja vapaat viikonloput. Tämä on syynä hoitokaaokseen ei lääkäri- tai hoitajavaje, joka johtuu mukavuudenhalusta, laiskuudesta ja väärästä ammatinvalinnasta.
Oi aikaa kun Espoossa oli kunnanlääkärinä Oleg Gorbatov! Muistan myös Kaija Saarelman. TOSI MEDISIINAREITA. Potilas tunsi olevansa ihminen, ei kandien sylkykuppi.

Joo täälläpäin pyöri yhdessä kaupassa hetkenaikaa jopa puhaltimen siipikin päinvastaiseen suuntaan kuin aikaisemmin ja nopeus oli asteikolla 1 - 10 noin 7 tasoa.

Tuo on vanhaa tietoa, Edes Mehiläisen hoidossa olevan Matinkylän terveyskeskuksen kautta ei lääkärinaikoja saa.
https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000008127500.html

Espoossa ei pääse kunnalliseen terveydenhoitoon mitään kautta ennen kuin joskus syyskuulla. Silloin voi koettaa alkaa varailla aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vanhaa tietoa, Edes Mehiläisen hoidossa olevan Matinkylän terveyskeskuksen kautta ei lääkärinaikoja saa.
https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000008127500.html

Espoossa ei pääse kunnalliseen terveydenhoitoon mitään kautta ennen kuin joskus syyskuulla. Silloin voi koettaa alkaa varailla aikaa.

Lue lisää

helsingin sanomat on valhemedia

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vanhaa tietoa, Edes Mehiläisen hoidossa olevan Matinkylän terveyskeskuksen kautta ei lääkärinaikoja saa.
https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000008127500.html

Espoossa ei pääse kunnalliseen terveydenhoitoon mitään kautta ennen kuin joskus syyskuulla. Silloin voi koettaa alkaa varailla aikaa.

Lue lisää

Ei pääse edes nyt lokakuussa....

Kokoomus osaa. Veroja halutaan laskea, vaikka kunta joutuu ottamaan lisää velkaa, karsimaan palvelujaan ja nostamaan peruspalvelujen hintoja.

On tehty valitus suoraan Tapiolan ns. terveyskeskukseen. Sain vastauksen: kiitos viestistä, hyvää loppuvuotta EI ALLEKIRJOITUSTA,
Toinen valitus Länsi Uudenmaan hyvinvointialueelle josta vastaus: olemme vastaanottaneet viestinne, pahoittelemme että olette saanut huonoa palvelua, asia ei kuulu meille EI ALLEKIRJOITUSTA
Mitä nämä 15000 euroa kuukaudessa teinaavat "hyvinvointijohtajat" tekevät?
Hyvinpalkattuja ovat putkipuhuja-demari Kiurun jäsenkirja tuolinkuluttajat.
Onnekseni en ole ikinä eikä sukunikaan äänestänyt sossuja.

Kyl nii ei aikoja,jos soittaa palveluissa ruuhkaa odottakaa sulkematta puhelinta.

Oma kannassa on valkotakkien kirjoittamia valheita.
Omaan kantaani on Tapiolan näkymätön arvaajakandi kirjoittanut "lopettanut tupakoinnin". Miten on mahdollista kun en ole IKINÄ TUPAKOINUT.
Toisen arvuuttelijan näkemys, potilas on "leikkausvastainen". Miten olisin? Onneksi minua ei ole koskaan leikattu eikä ole koskaan ollut tarvettakaan. Mistä tämä kielitaidoton tunari päätteli minun olevan "leikkausvastainen"
On ilmeisesti tottunut tutkimaan partakoneen terällä revittyjä.
Onneksi meille on datapellet kehittäneet turvallinen ja luotettavan oma kannan, jonne on lääkäreillä vapaa pääsy silkkaan valehteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Oma kannassa on valkotakkien kirjoittamia valheita.
Omaan kantaani on Tapiolan näkymätön arvaajakandi kirjoittanut "lopettanut tupakoinnin". Miten on mahdollista kun en ole IKINÄ TUPAKOINUT.
Toisen arvuuttelijan näkemys, potilas on "leikkausvastainen". Miten olisin? Onneksi minua ei ole koskaan leikattu eikä ole koskaan ollut tarvettakaan. Mistä tämä kielitaidoton tunari päätteli minun olevan "leikkausvastainen"
On ilmeisesti tottunut tutkimaan partakoneen terällä revittyjä.
Onneksi meille on datapellet kehittäneet turvallinen ja luotettavan oma kannan, jonne on lääkäreillä vapaa pääsy silkkaan valehteluun.

Lue lisää

Kirjoitustyylistäsi huokuu negatiivisuus? Ja lievä agressiivisuus. Johtuuko se kokemuksistasi terveysasemilla vai onko negatitiivisuus luonnettasi määräävä asia?
Valitettavasti ihminen kertoo vastaanotolla enemmän itsestään ihan sillä miten ilmaisee itseään.
Jos on alkuasenteeltaan jo hieman hyökkäävä, torjuva,negatiivinen,, ärtyisä, kireä äänensävy tai joka asiaan puuttuva, perusteluja vaativa jne.kaikki voidaan tulkita lääkärin toimesta väärin.
Lääkäri tekee ensivaikutelman perusteella jotain ehkä perusteettomia ja vääriäkin johtopäätöksiä. Esim.itse puren kynsiäni ja todennäköisesti olen lääkärin mielestä luokiteltu neuroottiseksi tai pakkoneuroottiseksi henkilöksi. "Vikaa päässä, tunne- elämässä" selvästi, on neurootikko ja varmaan oireetkin neuroosin tuottamia, keskittyy itseensä ja kehon tuntemuksiin tarpeettomasti ja liiotellusti" ei vakavasti otettava siis.

Kaikkiea sinne omakantaan ei edes kirjoiteta ylös , lääkäreillä on olemassa omat muistiinpanonsa ja vastaanotolle tulevat syynätään tarkkaan läpi myös ulkoisten ominaisuuksiensa perusteella.
Jos esim. vaatteet haiskahtavat tupakalle koska olet ollut tupakoivan löhellä juuri ennen vastaanottoa- (tupakansavu tarttuu hiuksiin ja vaatteisiin jos oleskelee pitkään tuoakoivan lähellä tai tulee tupakoivan kotoa vastaanotolle) , se voidaan tulkita siten että tupakoit vaikka kertoisit ettet tupakoi.
Toki lääkäri luottaa enemän hajuaistimuksiinsa kuin potilaan sanaan koska läkärin mielestä haiskahdat tupakalle ja jotkut suoraan valehtelevat ja kieltävät tupakoinnin koska ajattelevat sen vaikuttavan siihen mitä hoitoa hecsaavat tai suhtaudutaanko heihin negatiivisesti vastaanotolla. Tai katsovat etteivät tupakoi koska tupakoivat harvoin tai niin vähän, yksi tupakka kerran päivässä tai muutaman kerran viikossa ole mitään tupskointia ? No onhan se.

Eli tullaan tähän potilaan uskottavuuteen, habitukseen ja ristiriitaan olemuksen ja sanojen, lääkärin tekemien havaintojen ja potilaan puheen ja toteamusten välillä.
Joku voidaan tulkita täysin väärin, on siistit vaatteet ja on käyty suihkussac, kotona voi silti olla täysi kaaos, siivoamaton koti ja kaikki sekaisin. Ja lääkäri toteaa että.potilas hoitaa itsensä hyvin vaikka tosiasia on potilas onkin valmistautunut vastaanotolle pitkään ja huolellisesti ja esittää hyvinvoivan roolia. Silti henkilö voi olla äärimmäisen masentunut, valvoo yöt läpeensä ja harkitsee itsemurhaa.
Kyse on kahden, toisilleen tuntemattoman ihnisen kohtaamisesta jossa kumpikin tekee tulkintoja toisistaan joko täysin virheellisesti, hapuillen, oikeaan jossain osuen tai täysin päin mäntyä.
Itse ainakin olen havainnut miten omat huomiot lääkäristä vaikuttavat heti omiin asenteisiin; ai jaa, et sitten edes kuuntele tai ei tuolle voi sanoa yhtään mitään, ei hän ymmärrä tai ei kannata, ihan turhaa tänne tulin, selkeästi lääkäri on välinpitämätön, en jaksa olen hiljaa, en vastaa tai olen täysin alistunut, taas tätä samaa, mistään ei saa apua vaikka kuinka yrität selittää ei toinen edes kuuntele eikä ymmärrä....ei lääkäri usko kuitenkaan, eikä tee mitään tälle kivulle, turhaa tulin taas tännekin....

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitustyylistäsi huokuu negatiivisuus? Ja lievä agressiivisuus. Johtuuko se kokemuksistasi terveysasemilla vai onko negatitiivisuus luonnettasi määräävä asia?
Valitettavasti ihminen kertoo vastaanotolla enemmän itsestään ihan sillä miten ilmaisee itseään.
Jos on alkuasenteeltaan jo hieman hyökkäävä, torjuva,negatiivinen,, ärtyisä, kireä äänensävy tai joka asiaan puuttuva, perusteluja vaativa jne.kaikki voidaan tulkita lääkärin toimesta väärin.
Lääkäri tekee ensivaikutelman perusteella jotain ehkä perusteettomia ja vääriäkin johtopäätöksiä. Esim.itse puren kynsiäni ja todennäköisesti olen lääkärin mielestä luokiteltu neuroottiseksi tai pakkoneuroottiseksi henkilöksi. "Vikaa päässä, tunne- elämässä" selvästi, on neurootikko ja varmaan oireetkin neuroosin tuottamia, keskittyy itseensä ja kehon tuntemuksiin tarpeettomasti ja liiotellusti" ei vakavasti otettava siis.

Kaikkiea sinne omakantaan ei edes kirjoiteta ylös , lääkäreillä on olemassa omat muistiinpanonsa ja vastaanotolle tulevat syynätään tarkkaan läpi myös ulkoisten ominaisuuksiensa perusteella.
Jos esim. vaatteet haiskahtavat tupakalle koska olet ollut tupakoivan löhellä juuri ennen vastaanottoa- (tupakansavu tarttuu hiuksiin ja vaatteisiin jos oleskelee pitkään tuoakoivan lähellä tai tulee tupakoivan kotoa vastaanotolle) , se voidaan tulkita siten että tupakoit vaikka kertoisit ettet tupakoi.
Toki lääkäri luottaa enemän hajuaistimuksiinsa kuin potilaan sanaan koska läkärin mielestä haiskahdat tupakalle ja jotkut suoraan valehtelevat ja kieltävät tupakoinnin koska ajattelevat sen vaikuttavan siihen mitä hoitoa hecsaavat tai suhtaudutaanko heihin negatiivisesti vastaanotolla. Tai katsovat etteivät tupakoi koska tupakoivat harvoin tai niin vähän, yksi tupakka kerran päivässä tai muutaman kerran viikossa ole mitään tupskointia ? No onhan se.

Eli tullaan tähän potilaan uskottavuuteen, habitukseen ja ristiriitaan olemuksen ja sanojen, lääkärin tekemien havaintojen ja potilaan puheen ja toteamusten välillä.
Joku voidaan tulkita täysin väärin, on siistit vaatteet ja on käyty suihkussac, kotona voi silti olla täysi kaaos, siivoamaton koti ja kaikki sekaisin. Ja lääkäri toteaa että.potilas hoitaa itsensä hyvin vaikka tosiasia on potilas onkin valmistautunut vastaanotolle pitkään ja huolellisesti ja esittää hyvinvoivan roolia. Silti henkilö voi olla äärimmäisen masentunut, valvoo yöt läpeensä ja harkitsee itsemurhaa.
Kyse on kahden, toisilleen tuntemattoman ihnisen kohtaamisesta jossa kumpikin tekee tulkintoja toisistaan joko täysin virheellisesti, hapuillen, oikeaan jossain osuen tai täysin päin mäntyä.
Itse ainakin olen havainnut miten omat huomiot lääkäristä vaikuttavat heti omiin asenteisiin; ai jaa, et sitten edes kuuntele tai ei tuolle voi sanoa yhtään mitään, ei hän ymmärrä tai ei kannata, ihan turhaa tänne tulin, selkeästi lääkäri on välinpitämätön, en jaksa olen hiljaa, en vastaa tai olen täysin alistunut, taas tätä samaa, mistään ei saa apua vaikka kuinka yrität selittää ei toinen edes kuuntele eikä ymmärrä....ei lääkäri usko kuitenkaan, eikä tee mitään tälle kivulle, turhaa tulin taas tännekin....

Lue lisää

Kiitos lääkäri näkemyksistäsi.
Tiedätkö TOHTORI miltä tuntuu kun lääkäri ei tervehdi eikä esittele itseään. Asiakas on ilmeisesti röyhkeä ja päällekäyvä jos kysyy onko paikalla lääkäri ja mikä hänen nimensä on.
Asiakas kuitenkin toivoo valkoisen takin sisällä olevan lääkärin ja ihmisen joka kohtaa potilaassa myös ihmisen vaikka tuo onneton häiritsijä ei olekaan minkään arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos lääkäri näkemyksistäsi.
Tiedätkö TOHTORI miltä tuntuu kun lääkäri ei tervehdi eikä esittele itseään. Asiakas on ilmeisesti röyhkeä ja päällekäyvä jos kysyy onko paikalla lääkäri ja mikä hänen nimensä on.
Asiakas kuitenkin toivoo valkoisen takin sisällä olevan lääkärin ja ihmisen joka kohtaa potilaassa myös ihmisen vaikka tuo onneton häiritsijä ei olekaan minkään arvoinen.

Lue lisää

Minä en ole lääkäri, pohdiskelen vain yleisesti asioita.
Totta kai jokainen toivoo että lääkärintakin alla on myös inhimmillinen ihminen. Mutta lääkärit todennäköisesti suojaavat omaa jaksamistaan potilasvirran keskellä vetäytymällä ammatilliseen rooliin joka on etäisyyttä ottava. Kun ottaa etäisyyyttä, ei koe henkilökohtaisesti kenenkään hätää joka voisi taas kuormittaa kohtuuttomasti. Se taas pahimmillaan voi johtaa välinpitämättömään asenteeseen ja kylmyyteen viranomaismaisuuteen kohdatessa potilaan kasvokkain.

Ei siinä ole mitään pahaa jos kysyy onko lääkäri paikalla tai kuka hän on.

Vastanottovirkailijatkin ovat ihmisiä ja heillä voi olla huono päivä ja triggeröidytään ihan jostain pienestä aivan kuten potilaaksi tulevatkin. Vaikea sanoa tuohon mitään, ja siihen miten joku toinen on aiemmin vastaanotolla käyttäytynyt tai siihen onko jäänyt potilaan käynnistä huono jälkimaku ja ikäviä ennakko- odotuksia?
Tuskin kukaan lääkäri noin oikeasti potilaistaan ajattelee etteivät he olisi minkään arvoisia. Toki sellaisia johtopäätöksiä jokaiselle voi tulla jos törmää katsekontaktia välttelevään ja ylimieliseltä vaikuttavaan lääkäriin.
Siihen ei kannata takertua vaan esittää asiansa asiana ja olla noteeraamatta lääkärin tympääntyneisyyttä, se tympääntyneisyys ei ole vastaanotolle tuleva ongelma eikä johdu hänestä .
Ottaa selkeästi etäisyyttä koko tilanteeseen, torjuu asian suhtautumalla rauhallisesti ja asiallisesti. Asenteen ollessa; ei ole minun ongelmani jos elämäsi on päin jotain.. Oma on ongelmasi, ei minun. Tulin vain kertomaan mikä terveydentilassani nyt huolestuttaa ja tulisiko ongelmaan puuttua tai mitä sen kanssa tehdään , olenko turhaan huolissani ja jos ei kannata olla huolissaan niin perustelut miksi ei? Entä mitä seuraavaksi?
Ja vaatii selityksen lääkäriltä että mistä sitten voi olla kyse, koska sen tiedon saaminen on potilaalle tärkeää ja asian selittäminen kuuluu lääkärin tehtäviin halusi hän sitä tehdä tai ei. .
Huonosta kohtelusta kannattaa ilman muuta antaa suoraa, mutta asiallista palautetta. Näin saa sen pahan olon itsestäänkin pois eikä se jää vellomaan päivätolkulla mieleen.
Palautetta voi antaa myös nimettömänä, ilman tunnistettavuutta . Mutta sen tulee olla asiallista , faktoihin perustuvaa , kiihkotonta, ei henkilökohtaisuuksiin perustuvaa tai kohdistuvaa, ei arvostella lääkärin ulkonäköä tai muuta. Asiattomasta käyttäytymisestä saa aina antaa palautetta. Lääkärin nimen voi laittaa mutta ei suoraan tunnistettavia tietoja siitä kuka palautteen antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole lääkäri, pohdiskelen vain yleisesti asioita.
Totta kai jokainen toivoo että lääkärintakin alla on myös inhimmillinen ihminen. Mutta lääkärit todennäköisesti suojaavat omaa jaksamistaan potilasvirran keskellä vetäytymällä ammatilliseen rooliin joka on etäisyyttä ottava. Kun ottaa etäisyyyttä, ei koe henkilökohtaisesti kenenkään hätää joka voisi taas kuormittaa kohtuuttomasti. Se taas pahimmillaan voi johtaa välinpitämättömään asenteeseen ja kylmyyteen viranomaismaisuuteen kohdatessa potilaan kasvokkain.

Ei siinä ole mitään pahaa jos kysyy onko lääkäri paikalla tai kuka hän on.

Vastanottovirkailijatkin ovat ihmisiä ja heillä voi olla huono päivä ja triggeröidytään ihan jostain pienestä aivan kuten potilaaksi tulevatkin. Vaikea sanoa tuohon mitään, ja siihen miten joku toinen on aiemmin vastaanotolla käyttäytynyt tai siihen onko jäänyt potilaan käynnistä huono jälkimaku ja ikäviä ennakko- odotuksia?
Tuskin kukaan lääkäri noin oikeasti potilaistaan ajattelee etteivät he olisi minkään arvoisia. Toki sellaisia johtopäätöksiä jokaiselle voi tulla jos törmää katsekontaktia välttelevään ja ylimieliseltä vaikuttavaan lääkäriin.
Siihen ei kannata takertua vaan esittää asiansa asiana ja olla noteeraamatta lääkärin tympääntyneisyyttä, se tympääntyneisyys ei ole vastaanotolle tuleva ongelma eikä johdu hänestä .
Ottaa selkeästi etäisyyttä koko tilanteeseen, torjuu asian suhtautumalla rauhallisesti ja asiallisesti. Asenteen ollessa; ei ole minun ongelmani jos elämäsi on päin jotain.. Oma on ongelmasi, ei minun. Tulin vain kertomaan mikä terveydentilassani nyt huolestuttaa ja tulisiko ongelmaan puuttua tai mitä sen kanssa tehdään , olenko turhaan huolissani ja jos ei kannata olla huolissaan niin perustelut miksi ei? Entä mitä seuraavaksi?
Ja vaatii selityksen lääkäriltä että mistä sitten voi olla kyse, koska sen tiedon saaminen on potilaalle tärkeää ja asian selittäminen kuuluu lääkärin tehtäviin halusi hän sitä tehdä tai ei. .
Huonosta kohtelusta kannattaa ilman muuta antaa suoraa, mutta asiallista palautetta. Näin saa sen pahan olon itsestäänkin pois eikä se jää vellomaan päivätolkulla mieleen.
Palautetta voi antaa myös nimettömänä, ilman tunnistettavuutta . Mutta sen tulee olla asiallista , faktoihin perustuvaa , kiihkotonta, ei henkilökohtaisuuksiin perustuvaa tai kohdistuvaa, ei arvostella lääkärin ulkonäköä tai muuta. Asiattomasta käyttäytymisestä saa aina antaa palautetta. Lääkärin nimen voi laittaa mutta ei suoraan tunnistettavia tietoja siitä kuka palautteen antaa.

Lue lisää

Hyvä kommentoija!
Miltä tuntuu kun lääkäri ei välitä tutkia potilaan yllättäen ilmaantunutta ihottumaa. Totesi vain, olet niin vanha ettei sulla ainakaan ole aknea. Hoito saattaa löytyä exitus jonosta.
Olen 88 vuotta vanha ja varmaan exitus jono on kassavirtojen kannalta parasta. Luuliko tuo nuori lääkäri etten tiedä mitä exitus tarkoittaa?
Pari kuukautta olen taistellut pahenevan ihottuman kanssa ja henkisesti olen todella alamaissa sekä todella tähän turhaan olooni elämänhalun menettänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kommentoija!
Miltä tuntuu kun lääkäri ei välitä tutkia potilaan yllättäen ilmaantunutta ihottumaa. Totesi vain, olet niin vanha ettei sulla ainakaan ole aknea. Hoito saattaa löytyä exitus jonosta.
Olen 88 vuotta vanha ja varmaan exitus jono on kassavirtojen kannalta parasta. Luuliko tuo nuori lääkäri etten tiedä mitä exitus tarkoittaa?
Pari kuukautta olen taistellut pahenevan ihottuman kanssa ja henkisesti olen todella alamaissa sekä todella tähän turhaan olooni elämänhalun menettänyt.

Lue lisää

Siis oikeasti sanonut että hoito löytyy exitus jonosta?
Anna palautetta huonosta, epäasiallisesta käyttäytymisestä, suhtautumisesta ja kommentoinnista.
Todella outo mustaa huumoria viljelevä lääkäri, sopisi ehkä paremmin patologiksi kuin hoitamaan eläviä.🤔 😄
Kanattaa ihottuman vuoksi käydä ihotautilääkärillä , yleislääkäreillä ei välttämättä ole samaa osaamista ihottumien tunnistamisessa tai hoitamisessa kuin erikoistuneilla..
Ensi vuonna saa kai isomman Kela- korvauksen yksityislääkärikäynneistä joten sinne..

Joskus Googlaan itse jos on jokin ongelma . Voi myös itse ottaa kännykällä kuvan jostain selvästä ihottuma- alueesta ja laittaa Google Lensin hakemaan vastaavuutta, se antaa jotain viitteitä mutta mikään diagnoosi tulos ei ole. Tai ottaa etäyhteyden ihotsutilääkärille ja näyttää kuvaa hänelle.
Yleensä henkilökohtainen käynti ihotauti lääkärin luona selventää asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis oikeasti sanonut että hoito löytyy exitus jonosta?
Anna palautetta huonosta, epäasiallisesta käyttäytymisestä, suhtautumisesta ja kommentoinnista.
Todella outo mustaa huumoria viljelevä lääkäri, sopisi ehkä paremmin patologiksi kuin hoitamaan eläviä.🤔 😄
Kanattaa ihottuman vuoksi käydä ihotautilääkärillä , yleislääkäreillä ei välttämättä ole samaa osaamista ihottumien tunnistamisessa tai hoitamisessa kuin erikoistuneilla..
Ensi vuonna saa kai isomman Kela- korvauksen yksityislääkärikäynneistä joten sinne..

Joskus Googlaan itse jos on jokin ongelma . Voi myös itse ottaa kännykällä kuvan jostain selvästä ihottuma- alueesta ja laittaa Google Lensin hakemaan vastaavuutta, se antaa jotain viitteitä mutta mikään diagnoosi tulos ei ole. Tai ottaa etäyhteyden ihotsutilääkärille ja näyttää kuvaa hänelle.
Yleensä henkilökohtainen käynti ihotauti lääkärin luona selventää asiaa.

Lue lisää

Tämä exitus-jonosta letkauttanut kandi tappaa aikaansa Tapiolan julkisella ns. terveysasemalla.
Kohtelee toistuvasti päivittäin iäkkäitä "potilaita" erittäin vähättelevästi ja pilkaten.
Lääkäripula saattaa olla syynä näiden palkkaamiseen elävien ihmisten vaivojen hoitamiseen. Sopivat paremmin patologeiksi.
Henkilökohtaisen kassavirran varmistamiseksi on mahdollista myös perustaa oma exitus-klinikka Sweitsiin. Siellä on juridisesti mahdollista nukuttaa ällöttävät kuselle haisevat vanhat ja akat kuljeksimasta ja häiritsemästä. Eivät palaa uudelleen pilaamaan Tapiolan terveysaseman blondikandeja ja tutor nurseja.
Onko ihme jos potilas alkaa hermostua jos on samoista kivuista ravannut NELJÄ KERTAA "häiritsemässä" eikä saa muuta vastetta kuin halveksuntaa ja vähättelyä. Pahan lääkinnällisen hoitovirheen tehnyt lääkäri ei suostu myöntämään virheitään, vaan laittaa asialle kokemattoman kesäkandin. Todella raukkamaista. Tästä johtuu nimitys arvauskeskus" ja halveksunta julkisen puolen lääkäreitä kohtaan. Valitettavasti myös asialliset lääkärit leimautuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä exitus-jonosta letkauttanut kandi tappaa aikaansa Tapiolan julkisella ns. terveysasemalla.
Kohtelee toistuvasti päivittäin iäkkäitä "potilaita" erittäin vähättelevästi ja pilkaten.
Lääkäripula saattaa olla syynä näiden palkkaamiseen elävien ihmisten vaivojen hoitamiseen. Sopivat paremmin patologeiksi.
Henkilökohtaisen kassavirran varmistamiseksi on mahdollista myös perustaa oma exitus-klinikka Sweitsiin. Siellä on juridisesti mahdollista nukuttaa ällöttävät kuselle haisevat vanhat ja akat kuljeksimasta ja häiritsemästä. Eivät palaa uudelleen pilaamaan Tapiolan terveysaseman blondikandeja ja tutor nurseja.
Onko ihme jos potilas alkaa hermostua jos on samoista kivuista ravannut NELJÄ KERTAA "häiritsemässä" eikä saa muuta vastetta kuin halveksuntaa ja vähättelyä. Pahan lääkinnällisen hoitovirheen tehnyt lääkäri ei suostu myöntämään virheitään, vaan laittaa asialle kokemattoman kesäkandin. Todella raukkamaista. Tästä johtuu nimitys arvauskeskus" ja halveksunta julkisen puolen lääkäreitä kohtaan. Valitettavasti myös asialliset lääkärit leimautuvat.

Lue lisää

Niimpä, huonoja kokemuksia on itsellänikin, myös yksityisen eli Mehiläosen Oma Lääkärin vastaanotolla.
Ei ole yhtään se parempi yksityinenkään. Ehkä lääkärit ja hoitajat hoitavat vertaisiaan paremin, niitä DI tä ja toimitusjohtajia. Tavalliset duunari- pulliaiset ja eläkeläiset saavat huonos kohtelua ja välinpitämättömyyttä osakseen.
Onhan tuosta ollut puhetta aiemminkin miten lääkärit nälvivät jotain työväentaustaista ja mielistelevät oman koulutustasonsa omaavia potilaita ja hoitavat heitä paremín.

Onhan se selvä ettei jotain poliitikkoa, julkkista tai ministeriä jätetä roikkumaan ovenpieleen vaan tullaan puolivällin vastaan ja hymistellään ja heti pääsee jatkotukimuksiin, tavallinen duunari kun taas jätetään hoitojoon viimeiseksi.
Naurettavaa miten iltalehtien tapausesimerkit joissa neuvotaan menemään lääkäriin kun tosiasiallisesti et pääse mihinkään ellet ole jotenkin tunnettu, kuuluisa, merkittävässä asemassa, hyvin koulutettu, ulkoisesti edustava ja itseriittoinen, tyylikäs, korrektisti itseäsi ilmaiseva jne. Eli tasavertainem sen sinua hoitavan lääkäri kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä exitus-jonosta letkauttanut kandi tappaa aikaansa Tapiolan julkisella ns. terveysasemalla.
Kohtelee toistuvasti päivittäin iäkkäitä "potilaita" erittäin vähättelevästi ja pilkaten.
Lääkäripula saattaa olla syynä näiden palkkaamiseen elävien ihmisten vaivojen hoitamiseen. Sopivat paremmin patologeiksi.
Henkilökohtaisen kassavirran varmistamiseksi on mahdollista myös perustaa oma exitus-klinikka Sweitsiin. Siellä on juridisesti mahdollista nukuttaa ällöttävät kuselle haisevat vanhat ja akat kuljeksimasta ja häiritsemästä. Eivät palaa uudelleen pilaamaan Tapiolan terveysaseman blondikandeja ja tutor nurseja.
Onko ihme jos potilas alkaa hermostua jos on samoista kivuista ravannut NELJÄ KERTAA "häiritsemässä" eikä saa muuta vastetta kuin halveksuntaa ja vähättelyä. Pahan lääkinnällisen hoitovirheen tehnyt lääkäri ei suostu myöntämään virheitään, vaan laittaa asialle kokemattoman kesäkandin. Todella raukkamaista. Tästä johtuu nimitys arvauskeskus" ja halveksunta julkisen puolen lääkäreitä kohtaan. Valitettavasti myös asialliset lääkärit leimautuvat.

Lue lisää

Potilasasiamiehelle kuuluu nuo jutut. Tee ilmoitus hänelle ja selitä mistä on kyse. Hänen kanssaan voi myös keskustella. Useampi näkökulma usein auttaa selventämään omiakin ajatuksia ja tunteita.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitustyylistäsi huokuu negatiivisuus? Ja lievä agressiivisuus. Johtuuko se kokemuksistasi terveysasemilla vai onko negatitiivisuus luonnettasi määräävä asia?
Valitettavasti ihminen kertoo vastaanotolla enemmän itsestään ihan sillä miten ilmaisee itseään.
Jos on alkuasenteeltaan jo hieman hyökkäävä, torjuva,negatiivinen,, ärtyisä, kireä äänensävy tai joka asiaan puuttuva, perusteluja vaativa jne.kaikki voidaan tulkita lääkärin toimesta väärin.
Lääkäri tekee ensivaikutelman perusteella jotain ehkä perusteettomia ja vääriäkin johtopäätöksiä. Esim.itse puren kynsiäni ja todennäköisesti olen lääkärin mielestä luokiteltu neuroottiseksi tai pakkoneuroottiseksi henkilöksi. "Vikaa päässä, tunne- elämässä" selvästi, on neurootikko ja varmaan oireetkin neuroosin tuottamia, keskittyy itseensä ja kehon tuntemuksiin tarpeettomasti ja liiotellusti" ei vakavasti otettava siis.

Kaikkiea sinne omakantaan ei edes kirjoiteta ylös , lääkäreillä on olemassa omat muistiinpanonsa ja vastaanotolle tulevat syynätään tarkkaan läpi myös ulkoisten ominaisuuksiensa perusteella.
Jos esim. vaatteet haiskahtavat tupakalle koska olet ollut tupakoivan löhellä juuri ennen vastaanottoa- (tupakansavu tarttuu hiuksiin ja vaatteisiin jos oleskelee pitkään tuoakoivan lähellä tai tulee tupakoivan kotoa vastaanotolle) , se voidaan tulkita siten että tupakoit vaikka kertoisit ettet tupakoi.
Toki lääkäri luottaa enemän hajuaistimuksiinsa kuin potilaan sanaan koska läkärin mielestä haiskahdat tupakalle ja jotkut suoraan valehtelevat ja kieltävät tupakoinnin koska ajattelevat sen vaikuttavan siihen mitä hoitoa hecsaavat tai suhtaudutaanko heihin negatiivisesti vastaanotolla. Tai katsovat etteivät tupakoi koska tupakoivat harvoin tai niin vähän, yksi tupakka kerran päivässä tai muutaman kerran viikossa ole mitään tupskointia ? No onhan se.

Eli tullaan tähän potilaan uskottavuuteen, habitukseen ja ristiriitaan olemuksen ja sanojen, lääkärin tekemien havaintojen ja potilaan puheen ja toteamusten välillä.
Joku voidaan tulkita täysin väärin, on siistit vaatteet ja on käyty suihkussac, kotona voi silti olla täysi kaaos, siivoamaton koti ja kaikki sekaisin. Ja lääkäri toteaa että.potilas hoitaa itsensä hyvin vaikka tosiasia on potilas onkin valmistautunut vastaanotolle pitkään ja huolellisesti ja esittää hyvinvoivan roolia. Silti henkilö voi olla äärimmäisen masentunut, valvoo yöt läpeensä ja harkitsee itsemurhaa.
Kyse on kahden, toisilleen tuntemattoman ihnisen kohtaamisesta jossa kumpikin tekee tulkintoja toisistaan joko täysin virheellisesti, hapuillen, oikeaan jossain osuen tai täysin päin mäntyä.
Itse ainakin olen havainnut miten omat huomiot lääkäristä vaikuttavat heti omiin asenteisiin; ai jaa, et sitten edes kuuntele tai ei tuolle voi sanoa yhtään mitään, ei hän ymmärrä tai ei kannata, ihan turhaa tänne tulin, selkeästi lääkäri on välinpitämätön, en jaksa olen hiljaa, en vastaa tai olen täysin alistunut, taas tätä samaa, mistään ei saa apua vaikka kuinka yrität selittää ei toinen edes kuuntele eikä ymmärrä....ei lääkäri usko kuitenkaan, eikä tee mitään tälle kivulle, turhaa tulin taas tännekin....

Lue lisää

Tunnen ulosantisi kynsienpureksija. Turhaa jauhantaa, joilla olet yrittänyt julkaista kansien väliinkin näitä idioottimaisia aivopierujasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen ulosantisi kynsienpureksija. Turhaa jauhantaa, joilla olet yrittänyt julkaista kansien väliinkin näitä idioottimaisia aivopierujasi.

😦😮😧😯😲😧😕🙄🤔☹️?

Just.

Todista, että olet Inarissa.

Ylikuormittunut välinpitämätön henkilökunta?
Ei ne palvelut ostopalvelunakaan ole sen parempia vaikka joku voisi niin väittääkin. Kokemusta on kummastakin, niin ostopalveluna tuotetusta kuin kunnan tarjoamasta. Kuin myös itsemaksavana palvelut yksityiseltä ostavana. Yhtä huonoja ovat olleet molemmat , sekä ostopalveluna että kunnan tarjoamana, ollut jo pitemmän aikaa.
Ostopalveluna tarjotut palvelut olivat toki ihan alussa hyviä, tunsit että sinusta välitetttiin ja sinut huomioitiin.
Lopulta tilanne muuttui parin vuoden jäljeen yhtä välinpitämättömäksi ja piittaamattomaksi kuin missä tahansa. Oletettavasti joku rajasi sitä mitä hoidetaan, miten hoidetaan jne. eli kustannussyyt tulivat hyvän hoidon eteen.
Säästöt ja tiukennukset koskevat myös sitä ostopalveluna tarjottavaa perusterveydenhuollon vastaanottoa, ei niistä Oma Lääkärisi pisteistä saa yhtään sen parempaa tai laadukkaampaa hoitoa kuin perinteisistä terveyskeskuksistakaan.
. Molemmat on nähty ja koettu.
Eikä muuten saa yksityisiltäkään esim.Terveystalostakaan ei ainakaan Espoon keskuksen toimipisteestä kaikilta lääkäreiltä. On arpaonnea pelkästään osutko hyvälle lääkärille vai sille välinpitämättömälle jota ei kinnosta sinun terveydentilasi pätkääkään, mutta rahasi kyllä kelpaavat.
Sairas ei voi muuta kuin äänestää jaloillaan ja valita toisen toimisteen tai toisen lääkärin. Sieltä on sekä todella hyviä mutta myös hyvin huonoja kokemuksia.
Raha ei ole tae yhtään mistään, siitä että itsemaksavana tulet vastaanotolle saisit laadukasta hoitoa. . Se on arpapeliä.

Miksei omainen tullut perillle asti jos potilaalla oli vaikeuksia liikkumisessa tai hankaluuksia vastaanotolla tulla kuulluksi ja ymmärretyksi? Vaan omainen odotti autossa?
Ikävä tapaus ja kertoo koko terveydenhuollon allennustilasta ja vakavasta kriisistä. Josta jokainen meistä tulee vielä kärsimään enemmän tai vähemmän

Anonyymi kirjoitti:

Miksei omainen tullut perillle asti jos potilaalla oli vaikeuksia liikkumisessa tai hankaluuksia vastaanotolla tulla kuulluksi ja ymmärretyksi? Vaan omainen odotti autossa?
Ikävä tapaus ja kertoo koko terveydenhuollon allennustilasta ja vakavasta kriisistä. Josta jokainen meistä tulee vielä kärsimään enemmän tai vähemmän

Lue lisää

Yksityislääkäreiden vastaanottomaksujen Kela korvausta nostetaan . Ensin sitä alennettin ja nyt taas nostetaan eli Kela korvaa isomman osan yksityslääkäreiden kuten hammaslääkäreiden ja suuhugygienistien vastaanotoista.
Ilmeisesti odotetaan että entistä useampi siirtyisi yksityisvastaanotoille kunnallisen hammashoidon sijaan..
Espoon keskuksen Omaläkäriasemalla saa kyllä ajan sh: n vastaanotolle melko lyhyessä ajassa. Mutta mitä olen juoruja kuullut niin että siellä joku yksittäinen lääkäri saattaa suoraan nälviä potilaille ihan päin näköä, siis kettuilee suoraan jos potilas hiukkakaan uskaltaa esittää oman mielipiteensä tai kyseenalaistaa lääkärin mielipiteen esittämällä oman kantansa.
. Saattaa olllapelkkää huhupuhetta joka ei pudä paikkaansa. Sairaanhoitajiakin on kuulema monenlaista, ,joku on ystävälínen joku taas suhtautuu ylimielisesti ja vähättekevästi. Aika ristiriitaisen kuvan olen puheitten perusteella saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityislääkäreiden vastaanottomaksujen Kela korvausta nostetaan . Ensin sitä alennettin ja nyt taas nostetaan eli Kela korvaa isomman osan yksityslääkäreiden kuten hammaslääkäreiden ja suuhugygienistien vastaanotoista.
Ilmeisesti odotetaan että entistä useampi siirtyisi yksityisvastaanotoille kunnallisen hammashoidon sijaan..
Espoon keskuksen Omaläkäriasemalla saa kyllä ajan sh: n vastaanotolle melko lyhyessä ajassa. Mutta mitä olen juoruja kuullut niin että siellä joku yksittäinen lääkäri saattaa suoraan nälviä potilaille ihan päin näköä, siis kettuilee suoraan jos potilas hiukkakaan uskaltaa esittää oman mielipiteensä tai kyseenalaistaa lääkärin mielipiteen esittämällä oman kantansa.
. Saattaa olllapelkkää huhupuhetta joka ei pudä paikkaansa. Sairaanhoitajiakin on kuulema monenlaista, ,joku on ystävälínen joku taas suhtautuu ylimielisesti ja vähättekevästi. Aika ristiriitaisen kuvan olen puheitten perusteella saanut.

Lue lisää

Tiedoksi: kaikista koppavimmat ja v-maisimmat uskomushoitoja toteuttavat kandit ja espoolaisten eliittiperheiden sairaanhoitajalapset, jotka eivät päässeet lääkikseen, ovat Tapiolan ns. terveysasemalla viettämässä virka-aikaa.
Kun saisi edes lähetteen erikoissairaanhoitoon - todettu mm. reuman, verenpainetaudin,rytmihäiriöiden lisäksi sokeuttava tappisolurappeuma - josta silmälääkäri Diempen lausuma. Nämä kaikki pahenee jatkuvasti välinpitämättömän arvaushoidon takia.
Näkymätön arvaajakandi sanoi silmän rappeuman "parantuvan" tavallisilla silmätipoilla. Mitä ovat tavalliset silmätipat. Ovatko samaa sarjaa Buranan kanssa, jota neuvottiin ottamaan kun kaaduin verenpaineesta (202/98/84) johtuvaan huimaukseen. Naapuri kutsui ambulanssin. Makasin pari päivää letkuissa. Valitettavasti näkymättömän kandin Burana ei auttanut. Farmasian asiantuntija kielsi ehdottomasti Buranan käytön. Ei sovi missään nimessä yhteen muun lääkitykseni kanssa.
Naapuri lastentarhanopettajalle määrättiin työuupumukseen Buranaa!!!!!!
Totta vai kaupunkilegendaa että Tapiolan terveysasemalla ei anneta tehdyn sisäisen päätöksen nojalla jatkuvaa hoitoa yli 80 vuotiaalle mikäli tarvitsee "pitempiaikaista" hoitoa, koska se ei ole yhteiskunnallisesti hyödyllistä ja tuottavaa.
Tapatteko meitä kitumaan jonossa. Sanoiko Hippogrates noin? Onko Hippograteen valassa tähdennetty kassavirtoja? Tuskin uskomushoitajat ovat tätä kaunista valaa vannoneetkaan?
Tiedoksi arvaajakandeille: Näin voitte lyhentää jonoja. Reseptillä 15g PENTOBARBITAL-Natrium jauhetta. Otetaan kerta-annoksena sekoitettuna lasilliseen vettä . Auttaa kaikkiin vaivoihin nopeasti. Kemiallinen kaava C11 H18 N2 O3

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi: kaikista koppavimmat ja v-maisimmat uskomushoitoja toteuttavat kandit ja espoolaisten eliittiperheiden sairaanhoitajalapset, jotka eivät päässeet lääkikseen, ovat Tapiolan ns. terveysasemalla viettämässä virka-aikaa.
Kun saisi edes lähetteen erikoissairaanhoitoon - todettu mm. reuman, verenpainetaudin,rytmihäiriöiden lisäksi sokeuttava tappisolurappeuma - josta silmälääkäri Diempen lausuma. Nämä kaikki pahenee jatkuvasti välinpitämättömän arvaushoidon takia.
Näkymätön arvaajakandi sanoi silmän rappeuman "parantuvan" tavallisilla silmätipoilla. Mitä ovat tavalliset silmätipat. Ovatko samaa sarjaa Buranan kanssa, jota neuvottiin ottamaan kun kaaduin verenpaineesta (202/98/84) johtuvaan huimaukseen. Naapuri kutsui ambulanssin. Makasin pari päivää letkuissa. Valitettavasti näkymättömän kandin Burana ei auttanut. Farmasian asiantuntija kielsi ehdottomasti Buranan käytön. Ei sovi missään nimessä yhteen muun lääkitykseni kanssa.
Naapuri lastentarhanopettajalle määrättiin työuupumukseen Buranaa!!!!!!
Totta vai kaupunkilegendaa että Tapiolan terveysasemalla ei anneta tehdyn sisäisen päätöksen nojalla jatkuvaa hoitoa yli 80 vuotiaalle mikäli tarvitsee "pitempiaikaista" hoitoa, koska se ei ole yhteiskunnallisesti hyödyllistä ja tuottavaa.
Tapatteko meitä kitumaan jonossa. Sanoiko Hippogrates noin? Onko Hippograteen valassa tähdennetty kassavirtoja? Tuskin uskomushoitajat ovat tätä kaunista valaa vannoneetkaan?
Tiedoksi arvaajakandeille: Näin voitte lyhentää jonoja. Reseptillä 15g PENTOBARBITAL-Natrium jauhetta. Otetaan kerta-annoksena sekoitettuna lasilliseen vettä . Auttaa kaikkiin vaivoihin nopeasti. Kemiallinen kaava C11 H18 N2 O3

Lue lisää

Muuten, varokaa "kivuton polku" sivustoa ja monia muitakin " kivutonta poislähtöä" mainostavia sivustoja.
MOT oli tehnyt selvityksen " kivuton polku" - nimisestä yrityksestä joka oli huijannut ihnisiltä kymmeniä tuhansia euroja lupaamalla yhtä sun toista.
Ylellä nähtävissä tästä härskistä toiminnasta dokumentti.
Eli älkää menkö lankaan. Näitä yrityksiä on monia muitakin jotka lupaavat yhtä sun toista ja ovat mahdollisesti täyttä huijausta kun yksi toimija muka katoaa verkosta, tilalle tulee samanlaisia kymmenittäin.
Ihmisten hädällä tehdään raakaa bisnestä.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten, varokaa "kivuton polku" sivustoa ja monia muitakin " kivutonta poislähtöä" mainostavia sivustoja.
MOT oli tehnyt selvityksen " kivuton polku" - nimisestä yrityksestä joka oli huijannut ihnisiltä kymmeniä tuhansia euroja lupaamalla yhtä sun toista.
Ylellä nähtävissä tästä härskistä toiminnasta dokumentti.
Eli älkää menkö lankaan. Näitä yrityksiä on monia muitakin jotka lupaavat yhtä sun toista ja ovat mahdollisesti täyttä huijausta kun yksi toimija muka katoaa verkosta, tilalle tulee samanlaisia kymmenittäin.
Ihmisten hädällä tehdään raakaa bisnestä.

Lue lisää

Yle MOT : kuoleman kauppiaat..katsokaa ja ihmetelkää mihin ihminen kykenee....rahanahneuksissaan..

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi: kaikista koppavimmat ja v-maisimmat uskomushoitoja toteuttavat kandit ja espoolaisten eliittiperheiden sairaanhoitajalapset, jotka eivät päässeet lääkikseen, ovat Tapiolan ns. terveysasemalla viettämässä virka-aikaa.
Kun saisi edes lähetteen erikoissairaanhoitoon - todettu mm. reuman, verenpainetaudin,rytmihäiriöiden lisäksi sokeuttava tappisolurappeuma - josta silmälääkäri Diempen lausuma. Nämä kaikki pahenee jatkuvasti välinpitämättömän arvaushoidon takia.
Näkymätön arvaajakandi sanoi silmän rappeuman "parantuvan" tavallisilla silmätipoilla. Mitä ovat tavalliset silmätipat. Ovatko samaa sarjaa Buranan kanssa, jota neuvottiin ottamaan kun kaaduin verenpaineesta (202/98/84) johtuvaan huimaukseen. Naapuri kutsui ambulanssin. Makasin pari päivää letkuissa. Valitettavasti näkymättömän kandin Burana ei auttanut. Farmasian asiantuntija kielsi ehdottomasti Buranan käytön. Ei sovi missään nimessä yhteen muun lääkitykseni kanssa.
Naapuri lastentarhanopettajalle määrättiin työuupumukseen Buranaa!!!!!!
Totta vai kaupunkilegendaa että Tapiolan terveysasemalla ei anneta tehdyn sisäisen päätöksen nojalla jatkuvaa hoitoa yli 80 vuotiaalle mikäli tarvitsee "pitempiaikaista" hoitoa, koska se ei ole yhteiskunnallisesti hyödyllistä ja tuottavaa.
Tapatteko meitä kitumaan jonossa. Sanoiko Hippogrates noin? Onko Hippograteen valassa tähdennetty kassavirtoja? Tuskin uskomushoitajat ovat tätä kaunista valaa vannoneetkaan?
Tiedoksi arvaajakandeille: Näin voitte lyhentää jonoja. Reseptillä 15g PENTOBARBITAL-Natrium jauhetta. Otetaan kerta-annoksena sekoitettuna lasilliseen vettä . Auttaa kaikkiin vaivoihin nopeasti. Kemiallinen kaava C11 H18 N2 O3

Lue lisää

Tätä Pentobarbotal -Natriumia saa Sweitsiläiseltä Diginitasklinikalta euthanasiaan.
Se on tosin aika arvokasta.
Äitini päätyi siihen kun ei Suomesta saanut raastaviin kipuihinsa lääkitystä. Lääkäreiden huolena oli liki 90 vuotiaan tottuminen Panacod-lääkkeeseen, joka on lievimmästä päästä opiaatteja. Siis huolena " kuolemanporteilla"olevan vanhuksen tulo narkkariksi.
Ymmärretävästi nuorten väärinkäytöksistä pitää huolestua, mutta helpottakaa herran tähden kituvia pitkän elämäntyön tehneitä vanhoja kestävyysvajeita.
Rakkaan äitini menolippu Diginitasklikalle maksoi yli 15000 euroa.
Paluumatkan äiti tuli kauniissa uurnassa,

Anonyymi kirjoitti:

Tätä Pentobarbotal -Natriumia saa Sweitsiläiseltä Diginitasklinikalta euthanasiaan.
Se on tosin aika arvokasta.
Äitini päätyi siihen kun ei Suomesta saanut raastaviin kipuihinsa lääkitystä. Lääkäreiden huolena oli liki 90 vuotiaan tottuminen Panacod-lääkkeeseen, joka on lievimmästä päästä opiaatteja. Siis huolena " kuolemanporteilla"olevan vanhuksen tulo narkkariksi.
Ymmärretävästi nuorten väärinkäytöksistä pitää huolestua, mutta helpottakaa herran tähden kituvia pitkän elämäntyön tehneitä vanhoja kestävyysvajeita.
Rakkaan äitini menolippu Diginitasklikalle maksoi yli 15000 euroa.
Paluumatkan äiti tuli kauniissa uurnassa,

Lue lisää

On kyllä surullista miten Suomessa suhtaudutaan eutanasiaan. Mielummin annataan ihnisen kärsiä viimeiseen asti ennen kuin edes annetaan kunnollista kivunlievitystä.

Nykyhallituksen aikana ei ole mitään mahdollisuutta saada edes käsittelyyn eutanasia- lakia, se torpataan heti alkuunsa, mutta ei myöskän puututa tuohon jøiden lääkärien kelvottomaan asennoitumiseen kivunlievitykseen.
Aika kova hinta tuo on ollut hyvälle kuolemalle, eikä monilla ole varaa tuollaiseen eikä ole myöskään läheisiä jotka avustaisivat tuonne.
Yksin asuvan vanhuksen elämänlaatu tulee olemaan jatkossa vielä heikompaa ja kurjempaa tulevaisuudessa.
Viimeistään nyt monen on jo mietittävä tulevaisuuttaan.
En tiedä onko enää eutanasia- yhdistystä nimeltä Exitus olemassa, joskus vuosia sitten se vielä löytyi, mutta onko enää?
Yksin elävän on vaikea löytää edes apua avustettuun itsemurhaan.
Niin, kuullostaa hurjalta jo koko käsite ; avustettu itsemurha , mutta siihen käytännössä yhteiskunta ikäihmiset pakottaa koska se ei tarjoa mitään muutama mahdollisuutta kivusta ja kaikesta muusta kärsiville vanhuksille.
En voi missään olosuhteissa kuvitellakkaan tilannetta että makaisin avuttomana vuoteenomana joko kotonani tai laitoksessa ja joku hoitaja työntää ruokaa suuhuni ja kääntää kylkiasentoon ja pesee riutuvan kehoni ja lasken vaippoihin alleni kaiken koska olen liian heikko menäkseni wc: hen, toisten puhdistaessa jäljet.
. Siinä kyllä menettää ihmisarvonsa täysin ja jos jotain tiedostaakin niin kyllä se on enemmänkin pohjaton tuska mikä sieltä ihmisestä nousee, jos tajuaa vähääkään minkälaiseen elämäntilanteeseen on joutunut, olla elävä ruumis ja täysin avuton omassa kehossaan, tuntien kaiken, myös kivun. Vuosikausia siinä tilassa eläen.

Kuka sitä tuskaa haluaa kokea, ei kukaan, ei yksikään eduskunnassa istuva päättäjä, lääkäri , hoitaja eikä kukaan muukaan.

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä surullista miten Suomessa suhtaudutaan eutanasiaan. Mielummin annataan ihnisen kärsiä viimeiseen asti ennen kuin edes annetaan kunnollista kivunlievitystä.

Nykyhallituksen aikana ei ole mitään mahdollisuutta saada edes käsittelyyn eutanasia- lakia, se torpataan heti alkuunsa, mutta ei myöskän puututa tuohon jøiden lääkärien kelvottomaan asennoitumiseen kivunlievitykseen.
Aika kova hinta tuo on ollut hyvälle kuolemalle, eikä monilla ole varaa tuollaiseen eikä ole myöskään läheisiä jotka avustaisivat tuonne.
Yksin asuvan vanhuksen elämänlaatu tulee olemaan jatkossa vielä heikompaa ja kurjempaa tulevaisuudessa.
Viimeistään nyt monen on jo mietittävä tulevaisuuttaan.
En tiedä onko enää eutanasia- yhdistystä nimeltä Exitus olemassa, joskus vuosia sitten se vielä löytyi, mutta onko enää?
Yksin elävän on vaikea löytää edes apua avustettuun itsemurhaan.
Niin, kuullostaa hurjalta jo koko käsite ; avustettu itsemurha , mutta siihen käytännössä yhteiskunta ikäihmiset pakottaa koska se ei tarjoa mitään muutama mahdollisuutta kivusta ja kaikesta muusta kärsiville vanhuksille.
En voi missään olosuhteissa kuvitellakkaan tilannetta että makaisin avuttomana vuoteenomana joko kotonani tai laitoksessa ja joku hoitaja työntää ruokaa suuhuni ja kääntää kylkiasentoon ja pesee riutuvan kehoni ja lasken vaippoihin alleni kaiken koska olen liian heikko menäkseni wc: hen, toisten puhdistaessa jäljet.
. Siinä kyllä menettää ihmisarvonsa täysin ja jos jotain tiedostaakin niin kyllä se on enemmänkin pohjaton tuska mikä sieltä ihmisestä nousee, jos tajuaa vähääkään minkälaiseen elämäntilanteeseen on joutunut, olla elävä ruumis ja täysin avuton omassa kehossaan, tuntien kaiken, myös kivun. Vuosikausia siinä tilassa eläen.

Kuka sitä tuskaa haluaa kokea, ei kukaan, ei yksikään eduskunnassa istuva päättäjä, lääkäri , hoitaja eikä kukaan muukaan.

Lue lisää

Olen 86 vuotta VANHA monisairas tapaus.
Arvauskeskuksen"puranat" eli Gabapentiinit kaksi rasiaa eli 200kpl olen säästänyt.
Pikkuhiljaa availen kapseleita. Kun kaikki on avattu ja kipu on helvitillisimmllään liotan sisällöt lasilliseen mehuun tai veteen. Kerralla juon seoksen ja kivut on pois.
Kalmasiivousta ei tarvitse tehdä. Mätänen suomalaisessa näreikössä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen 86 vuotta VANHA monisairas tapaus.
Arvauskeskuksen"puranat" eli Gabapentiinit kaksi rasiaa eli 200kpl olen säästänyt.
Pikkuhiljaa availen kapseleita. Kun kaikki on avattu ja kipu on helvitillisimmllään liotan sisällöt lasilliseen mehuun tai veteen. Kerralla juon seoksen ja kivut on pois.
Kalmasiivousta ei tarvitse tehdä. Mätänen suomalaisessa näreikössä.

Lue lisää

Olipa ahdistusta aiheuttava kirjoitus . Toivottavasti tilanne ei ole ihan noin paha oikeasti?

Anonyymi kirjoitti:

Olen 86 vuotta VANHA monisairas tapaus.
Arvauskeskuksen"puranat" eli Gabapentiinit kaksi rasiaa eli 200kpl olen säästänyt.
Pikkuhiljaa availen kapseleita. Kun kaikki on avattu ja kipu on helvitillisimmllään liotan sisällöt lasilliseen mehuun tai veteen. Kerralla juon seoksen ja kivut on pois.
Kalmasiivousta ei tarvitse tehdä. Mätänen suomalaisessa näreikössä.

Lue lisää

Vaikutat kyllä nuoremmalta kuin 86, ehkä enemmänkin 24 - 38 ja hyvin ahdistuneelta. Mikä elämässä on noin raskasta? Nuorilla on aina mahdollisuuksia , elämä tuo yleensä eteen yllättäviäkin, myös positiivisia asioita. Joten en heittäisi vielä lapasia pois.

Anonyymi kirjoitti:

Ylikuormittunut välinpitämätön henkilökunta?
Ei ne palvelut ostopalvelunakaan ole sen parempia vaikka joku voisi niin väittääkin. Kokemusta on kummastakin, niin ostopalveluna tuotetusta kuin kunnan tarjoamasta. Kuin myös itsemaksavana palvelut yksityiseltä ostavana. Yhtä huonoja ovat olleet molemmat , sekä ostopalveluna että kunnan tarjoamana, ollut jo pitemmän aikaa.
Ostopalveluna tarjotut palvelut olivat toki ihan alussa hyviä, tunsit että sinusta välitetttiin ja sinut huomioitiin.
Lopulta tilanne muuttui parin vuoden jäljeen yhtä välinpitämättömäksi ja piittaamattomaksi kuin missä tahansa. Oletettavasti joku rajasi sitä mitä hoidetaan, miten hoidetaan jne. eli kustannussyyt tulivat hyvän hoidon eteen.
Säästöt ja tiukennukset koskevat myös sitä ostopalveluna tarjottavaa perusterveydenhuollon vastaanottoa, ei niistä Oma Lääkärisi pisteistä saa yhtään sen parempaa tai laadukkaampaa hoitoa kuin perinteisistä terveyskeskuksistakaan.
. Molemmat on nähty ja koettu.
Eikä muuten saa yksityisiltäkään esim.Terveystalostakaan ei ainakaan Espoon keskuksen toimipisteestä kaikilta lääkäreiltä. On arpaonnea pelkästään osutko hyvälle lääkärille vai sille välinpitämättömälle jota ei kinnosta sinun terveydentilasi pätkääkään, mutta rahasi kyllä kelpaavat.
Sairas ei voi muuta kuin äänestää jaloillaan ja valita toisen toimisteen tai toisen lääkärin. Sieltä on sekä todella hyviä mutta myös hyvin huonoja kokemuksia.
Raha ei ole tae yhtään mistään, siitä että itsemaksavana tulet vastaanotolle saisit laadukasta hoitoa. . Se on arpapeliä.

Lue lisää

Riippuu potilaan ulkonäöstä ja esiintymisestä miten lääkäri hoitaa häntä? . Eläkeläiset ovat aina pohjan alimmaisina, elleivät ole tunnettuja vaikuttajia, kuuluisuuksia, poliitikkoja koska heitä pelätään , voivat nostaa syytteitä tai kertoa median edustajille.
Samoin pohjalla ovat he joiden naama, habitus, asu, käytös, puhetapa jne.ei miellytä. Lääkäritkin osaavat valikoida ketkä ovat tärkeitä yhteiskunnalle, ketkä maksavat veroa enemän ja ketkä ovat saamapuolella ja se vaikuttaa saatavan hoidon tasoon.
Osa jää aina hoidon ulkopuolelle , osa joutuu toistuvasti hoitovirheiden kohteiksi, osalle tehdään virheellisiä diagnooseja, osaa ei kuunnella, osasta ei välitetä tuon taivaallista, osalle ei kertota mitään, osalle valehdellaan päin näköä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi: kaikista koppavimmat ja v-maisimmat uskomushoitoja toteuttavat kandit ja espoolaisten eliittiperheiden sairaanhoitajalapset, jotka eivät päässeet lääkikseen, ovat Tapiolan ns. terveysasemalla viettämässä virka-aikaa.
Kun saisi edes lähetteen erikoissairaanhoitoon - todettu mm. reuman, verenpainetaudin,rytmihäiriöiden lisäksi sokeuttava tappisolurappeuma - josta silmälääkäri Diempen lausuma. Nämä kaikki pahenee jatkuvasti välinpitämättömän arvaushoidon takia.
Näkymätön arvaajakandi sanoi silmän rappeuman "parantuvan" tavallisilla silmätipoilla. Mitä ovat tavalliset silmätipat. Ovatko samaa sarjaa Buranan kanssa, jota neuvottiin ottamaan kun kaaduin verenpaineesta (202/98/84) johtuvaan huimaukseen. Naapuri kutsui ambulanssin. Makasin pari päivää letkuissa. Valitettavasti näkymättömän kandin Burana ei auttanut. Farmasian asiantuntija kielsi ehdottomasti Buranan käytön. Ei sovi missään nimessä yhteen muun lääkitykseni kanssa.
Naapuri lastentarhanopettajalle määrättiin työuupumukseen Buranaa!!!!!!
Totta vai kaupunkilegendaa että Tapiolan terveysasemalla ei anneta tehdyn sisäisen päätöksen nojalla jatkuvaa hoitoa yli 80 vuotiaalle mikäli tarvitsee "pitempiaikaista" hoitoa, koska se ei ole yhteiskunnallisesti hyödyllistä ja tuottavaa.
Tapatteko meitä kitumaan jonossa. Sanoiko Hippogrates noin? Onko Hippograteen valassa tähdennetty kassavirtoja? Tuskin uskomushoitajat ovat tätä kaunista valaa vannoneetkaan?
Tiedoksi arvaajakandeille: Näin voitte lyhentää jonoja. Reseptillä 15g PENTOBARBITAL-Natrium jauhetta. Otetaan kerta-annoksena sekoitettuna lasilliseen vettä . Auttaa kaikkiin vaivoihin nopeasti. Kemiallinen kaava C11 H18 N2 O3

Lue lisää

Tuo on aika yleistä että yli 80 vuotiaihin ei kohdistu mitään poikkeuksellista tai tehostetumpaa hoitamista.
Avustettu itsemurha on Suomen lain mukaan sallittua mutta kuka sellaiseen suostuu on toinen kysymys. Jos kärsii jatkuvista kivuista, on liikuntakyvyttömänä riippuvainen muista niin toki itsellenkin kelpaisi lasillinen vapauttaa eliksiiriä. Mutta kun sitä ei saa mistään..
Ei edes lääkärin määräyksellä. Jos olisin kemisti voisin valmistaa sitä itse jos aineet saa netistä tilaamalla mutta kun kaikki eivät ole kemistejäkään tai farmaseutteja eikä tuttava- ystäväpiirissäkään heitä ole ..niin...

Anonyymi kirjoitti:

Olen 86 vuotta VANHA monisairas tapaus.
Arvauskeskuksen"puranat" eli Gabapentiinit kaksi rasiaa eli 200kpl olen säästänyt.
Pikkuhiljaa availen kapseleita. Kun kaikki on avattu ja kipu on helvitillisimmllään liotan sisällöt lasilliseen mehuun tai veteen. Kerralla juon seoksen ja kivut on pois.
Kalmasiivousta ei tarvitse tehdä. Mätänen suomalaisessa näreikössä.

Lue lisää

Noin olen itsekin tehnyt, säästänyt unilääkeitä, rauhoittavia lääkkeitä, sykettä hilitseviä lääkkeitä, valitettavasti mitään vahvoja kipulääkkeitä ei ole määrätty. Mutta eiköhän tuolla määrällä saa jotain aikaan.
Harmittaa vietävästi kun en säästänyt 2011 kuolleelle miesystävälleni tarkoitettuja vahvoja morfiinipohjaisia kipulääkkeitä, tosin saattaa olla ettei niissä olisi ollut enää mitään tehoakaan ? Muutama liuska jäi saattohoidosta kotiin jotka kiikuton tyhmyyksissäni apteekkiin. Olisi pitänyt säästää itselle.
Kannattaa säästää kaikki tuontyyppiset lääkkeet vastaisuuden varalle. Vanhuus tulee olemaan todella surkeaa nykymenolla rahattomillev ja pienituloiselle. Apua ei tule ulkomailtakaan kun on köyhä
Joten varautukaa ihmiset tarpeeksi ajoissa, juuri 65- 70 vuotiaat.
Eduskunta ei tule kristillisten ollessa hallituksessa koskaan sallimaan eutanasialakia, uskovaiset nauttivat ihmisen kärsimyksestä ja mitä pidempään vanhuksia makuutetaan, riepotellaan, raahataan, pakkokävellytetään, pakkosyötetään jne.sitä suurempi ilo kaikille "Räsäsille" ja muille. Eivät tunne mitään sääliä tai myötätuntoa. "Jumalaansa" kiittävät ja ristivät tekopyhästi kätensä kaikesta kärsimyksestä , kaikesta mikä vain ylläpitää elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Noin olen itsekin tehnyt, säästänyt unilääkeitä, rauhoittavia lääkkeitä, sykettä hilitseviä lääkkeitä, valitettavasti mitään vahvoja kipulääkkeitä ei ole määrätty. Mutta eiköhän tuolla määrällä saa jotain aikaan.
Harmittaa vietävästi kun en säästänyt 2011 kuolleelle miesystävälleni tarkoitettuja vahvoja morfiinipohjaisia kipulääkkeitä, tosin saattaa olla ettei niissä olisi ollut enää mitään tehoakaan ? Muutama liuska jäi saattohoidosta kotiin jotka kiikuton tyhmyyksissäni apteekkiin. Olisi pitänyt säästää itselle.
Kannattaa säästää kaikki tuontyyppiset lääkkeet vastaisuuden varalle. Vanhuus tulee olemaan todella surkeaa nykymenolla rahattomillev ja pienituloiselle. Apua ei tule ulkomailtakaan kun on köyhä
Joten varautukaa ihmiset tarpeeksi ajoissa, juuri 65- 70 vuotiaat.
Eduskunta ei tule kristillisten ollessa hallituksessa koskaan sallimaan eutanasialakia, uskovaiset nauttivat ihmisen kärsimyksestä ja mitä pidempään vanhuksia makuutetaan, riepotellaan, raahataan, pakkokävellytetään, pakkosyötetään jne.sitä suurempi ilo kaikille "Räsäsille" ja muille. Eivät tunne mitään sääliä tai myötätuntoa. "Jumalaansa" kiittävät ja ristivät tekopyhästi kätensä kaikesta kärsimyksestä , kaikesta mikä vain ylläpitää elämää.

Lue lisää

Espoon sairaalassa on kai tietojeni mukaan ns.saattohoito- osasto jonne tullaan kuolemaan. Itse haluaisin jo tuollaiseen aika varhaisessa vaiheessa jos saan tietää kuolemaan johtavasta sairaudesta. mutta haluan sellaiseen josa oikeasti pyritään auttamaan ihmistö vaikka pitämään nukutetttuna koko ajan.
Esim.Altzheimerin tauti tai mikä dementian muoto tahansa on loppuvaiheessaa hirvittävä. On näkö- ja kuuloharhoja ja - aistimuksia, eril.pelkotiloja ja pahimmassa tapauksessa elät elämäsi kauhut uudestaan jos sellaisia on. Aivosi kuitenkin tuottavat mitä tahansa kuultavaksi ja nähtäväksi etkä voi millään tavalla hallita sitä..

Eräässä tv- ohjelmassa haastateltiin tuon osaston ylilääkäriä ja minusta hän vaikutti uskovaiselta tai lahkolaiselta , siis vain vaikutti, ei todistettavasti selainen
ole, mutta herätti itsessäni pelkoa, siis juuri sellaisilta jotka nauttivat " ihmisen ristiinnautitsemisesta" eli kärsimys nähdään ihmisen osana ja se sallitaan koska " Kristuskin kärsi" meidän kaikien puolesta, eli ollaan kaikki tuollaisen ajattelutavan mukaan velvoitettu kärsimään " ristiinnaulitsemisen", kuolemisen tuomasta tuskasta.

Se kärsimys on uskovaisten logiikan pohjana, kärsimys. Ja jos tuo on arvomaailman pohjana, ei loppuelämä tule olemaan auvoista.
Jos oikein muistan hän totesi että moni haluaa pitää itsensä tajuissaan ja selvänä viimeiseen asti koska elämisen ja kokemisen kokemus on niin tärkeää että se voittaa kivun ja pelonkin, eikä kaikki halua turruttaa itseään kipulääkkeillä. Näin muistini mukaan hän kertoi. Saattaa tosiasia näin olla joillain, mutta ei kaikilla.
Voiko se johtaa siihen että kipulääkityksestä pihistellään ja katsotaan että" kipu vie kohti Jumalaa" , taustalla tod.näköisesti sadomasokistisuuteen perustuva ajattelutapa, kuten BDSM- ihnisillä.
Sitähän kristinusko myös edustaa, mahdollisen kärsimyksen tuottamisen, alistumisen ja kilvoittelun kautta saatua "taivaspalkintoa".
Toivottavasti olen väärässä. Avustetun kuoleman salliminen antaa kuitenkin turvallisuuden tunteen siitä että tarvittaessa pääsee pois lopullisesti sietämätömästä olotilasta jota ei aina kipulääkkeillä voi helpottaa.
Eikä ole myöskään oikein sekään että vain rahakkailla on mahdolisuus tilata ulkomailta apua mahdottomaan tilanteeseen muiden joutuessa riutumaan ja kärsimään viikko- tai kuukausikaupalla.
Jos itse saisin tietää sairastavani dementiaa, haluaisin pois mahdollisimman selväjärkisenä ennen kuukausia ja vuosiakin kestävää älyllistä, fyysistä ja henkistä riutumisvaihetta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on aika yleistä että yli 80 vuotiaihin ei kohdistu mitään poikkeuksellista tai tehostetumpaa hoitamista.
Avustettu itsemurha on Suomen lain mukaan sallittua mutta kuka sellaiseen suostuu on toinen kysymys. Jos kärsii jatkuvista kivuista, on liikuntakyvyttömänä riippuvainen muista niin toki itsellenkin kelpaisi lasillinen vapauttaa eliksiiriä. Mutta kun sitä ei saa mistään..
Ei edes lääkärin määräyksellä. Jos olisin kemisti voisin valmistaa sitä itse jos aineet saa netistä tilaamalla mutta kun kaikki eivät ole kemistejäkään tai farmaseutteja eikä tuttava- ystäväpiirissäkään heitä ole ..niin...

Lue lisää

Ei kohdistu 70- vuotiaisiinkaan. Ei käytännössä kehenkään joka on eläkeikäinen ja pois työelämästä. Eli kaikki sairaudet ja viat on saatava hoidettua ja pois ennen eläkkeelle siirtymistä, koska sen jälkeen olet täysin omillasi..

Anonyymi kirjoitti:

Noin olen itsekin tehnyt, säästänyt unilääkeitä, rauhoittavia lääkkeitä, sykettä hilitseviä lääkkeitä, valitettavasti mitään vahvoja kipulääkkeitä ei ole määrätty. Mutta eiköhän tuolla määrällä saa jotain aikaan.
Harmittaa vietävästi kun en säästänyt 2011 kuolleelle miesystävälleni tarkoitettuja vahvoja morfiinipohjaisia kipulääkkeitä, tosin saattaa olla ettei niissä olisi ollut enää mitään tehoakaan ? Muutama liuska jäi saattohoidosta kotiin jotka kiikuton tyhmyyksissäni apteekkiin. Olisi pitänyt säästää itselle.
Kannattaa säästää kaikki tuontyyppiset lääkkeet vastaisuuden varalle. Vanhuus tulee olemaan todella surkeaa nykymenolla rahattomillev ja pienituloiselle. Apua ei tule ulkomailtakaan kun on köyhä
Joten varautukaa ihmiset tarpeeksi ajoissa, juuri 65- 70 vuotiaat.
Eduskunta ei tule kristillisten ollessa hallituksessa koskaan sallimaan eutanasialakia, uskovaiset nauttivat ihmisen kärsimyksestä ja mitä pidempään vanhuksia makuutetaan, riepotellaan, raahataan, pakkokävellytetään, pakkosyötetään jne.sitä suurempi ilo kaikille "Räsäsille" ja muille. Eivät tunne mitään sääliä tai myötätuntoa. "Jumalaansa" kiittävät ja ristivät tekopyhästi kätensä kaikesta kärsimyksestä , kaikesta mikä vain ylläpitää elämää.

Lue lisää

Jatkossa säästän kaikki mahd.kipulääkkeet ja kärsin tai ostan pimeiltä markkinoilta vahvaa tappavaa huumetta, aika epärealistinen mahdollisuus toki.
. Parasta olisi jos olisi insuliinia käyttävä läheinen tai tuttava ja hänen poismenonsa tai sairaalaan siirtymisensö jälkeen saisi käyttämättömät insuliinit itselleen talteen jääkaappiin säilöön, vastaisuuden varalle. Käyttöpäivä voi mennä umpeen mutta kyllä ne tehtävänsä täyttävät. Koko satsi napaan ja se on tervemenoa paska maailma.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkossa säästän kaikki mahd.kipulääkkeet ja kärsin tai ostan pimeiltä markkinoilta vahvaa tappavaa huumetta, aika epärealistinen mahdollisuus toki.
. Parasta olisi jos olisi insuliinia käyttävä läheinen tai tuttava ja hänen poismenonsa tai sairaalaan siirtymisensö jälkeen saisi käyttämättömät insuliinit itselleen talteen jääkaappiin säilöön, vastaisuuden varalle. Käyttöpäivä voi mennä umpeen mutta kyllä ne tehtävänsä täyttävät. Koko satsi napaan ja se on tervemenoa paska maailma.

Lue lisää

Juuri näin. Pahinta mihin olen törmännyt terveysasemilla on tämä vastaus: normaalin ikääntymisen liittyvä vaiva, ongelma.
Nykyään lähes kaikki ongelmat, oireet, terveydessä koetut muutokset jopa flunssat , ovat ikääntymisen seurausta.
Huono kuulo eläkeikäisellä, jonka korjaaminen vaati kuulolaitteen, näön ajoittainen sumentuminen, nivelkivut, eril.säryt, kolotukset, vatsantoiminnan muutokset, virtsaamisongelmat jne. ovat normaaliin vanhenemiseen liittyviä vaivoja. Pikku muutoksiin ei enää kakseta paneutua. Nivelrikko yleisin ja jipuihin buranaa tai panadolia..

Eli jos olet yli 65 eikä työterveyshuolto enää ole sinusta kiinnostunut ja tarjoa tutkimuksia, olet todellakin omillasi.
Ainoa vaihtoehto on tuolloin paksu lompakko ja yksityisten lääkäriasemien tarjoamat palvelut. Kunnallinen tai ostopalveluna toimivat terveyskeskukset hoitavat ainoastaan pissatulehduksia, flunssia, lääkkeen uusimisia, rutiinitoimenpiteitä kuten neljän vuoden välein EKG: t ja vuosittaiset labrakokeet.
Jos labroissa on jotain erityistä poikkeamaa, ne hoidetaan ruokavaliomuutoksilla ja liikunalla, painon pudotuksilla ja laittamalla seuraelämä kuntoon. Kipuihin Buranaa tai Panadolia, yleensä reseptivapaita lääkkeitä. Mitä vanhempi olet, sitä pienemmät mahdollisuudet päästä enää mihinkään jatkotutkimuksiin.
Muinoin yksityislääkäri laittoi lähetteen HUSiin jos epäili jotain, vaikka eturauhassyöpää, näin vielä 2000- luvulla, 2000- luvun lopulla alkoi kiristäminen ja tilanne muuttui. Saa nähdä miten käy jatkossa. Erikoissairaanhoidon piiriin pääsee entistä harvempi , tiheämmän , tarkemman seulan läpi ja entistä kalliimmalla hinnalla." Ei ole tarkoitus jokaista pikku näppylää hoidattaa Hussissa". Ei ole järkeä ja eikä johdonmukaista. Ei tietenkään. Jorviinkaan on turha mennä sydäntuntemusten johdosta; "sullahan on jo lääkitys" mitä tänne tulet?
Sitten kun olet raakki vanhus kotona, ja murrat lonkkasi, päivystykseen ja sieltä hyvässä lykyssä leikkuriin ja suoraan sen jälkeen suoraan kotiin omalla kyydillä , miten nyt parhaaksi . Itse selvität kotiavut ja kaiki muut. Ei niitä selvitä kukaan puolestasi. Kunnalliselta puolelta et saa yhtään mitään, apu on kiven takana, soitat yksityiselle palveluntarjoajalle, jakaikki vaatii rahaa. Eikä ole omaisia tai ystäviä nurkan takana auttelemassa..

Gabapentiini kelpaisi mullekkin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Pahinta mihin olen törmännyt terveysasemilla on tämä vastaus: normaalin ikääntymisen liittyvä vaiva, ongelma.
Nykyään lähes kaikki ongelmat, oireet, terveydessä koetut muutokset jopa flunssat , ovat ikääntymisen seurausta.
Huono kuulo eläkeikäisellä, jonka korjaaminen vaati kuulolaitteen, näön ajoittainen sumentuminen, nivelkivut, eril.säryt, kolotukset, vatsantoiminnan muutokset, virtsaamisongelmat jne. ovat normaaliin vanhenemiseen liittyviä vaivoja. Pikku muutoksiin ei enää kakseta paneutua. Nivelrikko yleisin ja jipuihin buranaa tai panadolia..

Eli jos olet yli 65 eikä työterveyshuolto enää ole sinusta kiinnostunut ja tarjoa tutkimuksia, olet todellakin omillasi.
Ainoa vaihtoehto on tuolloin paksu lompakko ja yksityisten lääkäriasemien tarjoamat palvelut. Kunnallinen tai ostopalveluna toimivat terveyskeskukset hoitavat ainoastaan pissatulehduksia, flunssia, lääkkeen uusimisia, rutiinitoimenpiteitä kuten neljän vuoden välein EKG: t ja vuosittaiset labrakokeet.
Jos labroissa on jotain erityistä poikkeamaa, ne hoidetaan ruokavaliomuutoksilla ja liikunalla, painon pudotuksilla ja laittamalla seuraelämä kuntoon. Kipuihin Buranaa tai Panadolia, yleensä reseptivapaita lääkkeitä. Mitä vanhempi olet, sitä pienemmät mahdollisuudet päästä enää mihinkään jatkotutkimuksiin.
Muinoin yksityislääkäri laittoi lähetteen HUSiin jos epäili jotain, vaikka eturauhassyöpää, näin vielä 2000- luvulla, 2000- luvun lopulla alkoi kiristäminen ja tilanne muuttui. Saa nähdä miten käy jatkossa. Erikoissairaanhoidon piiriin pääsee entistä harvempi , tiheämmän , tarkemman seulan läpi ja entistä kalliimmalla hinnalla." Ei ole tarkoitus jokaista pikku näppylää hoidattaa Hussissa". Ei ole järkeä ja eikä johdonmukaista. Ei tietenkään. Jorviinkaan on turha mennä sydäntuntemusten johdosta; "sullahan on jo lääkitys" mitä tänne tulet?
Sitten kun olet raakki vanhus kotona, ja murrat lonkkasi, päivystykseen ja sieltä hyvässä lykyssä leikkuriin ja suoraan sen jälkeen suoraan kotiin omalla kyydillä , miten nyt parhaaksi . Itse selvität kotiavut ja kaiki muut. Ei niitä selvitä kukaan puolestasi. Kunnalliselta puolelta et saa yhtään mitään, apu on kiven takana, soitat yksityiselle palveluntarjoajalle, jakaikki vaatii rahaa. Eikä ole omaisia tai ystäviä nurkan takana auttelemassa..

Gabapentiini kelpaisi mullekkin.

Lue lisää

Terveyskeskuksen amanuensseilta ja kesäkandeilta saa Gabapentinia 400-600 kpl:letta kun harjoittelee kivut helvetillisiksi asteikolla 0-10 maxiimiin 10.
Olen varastoinut 300 kpl kerta-annoksena otettavaksi itsehoitoon.
Tämä kolmiolääke ei haittaa kesäkandin mukaan autolla-ajoon. Sen verran kokeilin tehoa etukäteen että menin sekaisin jo yhdestä kapselista.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutat kyllä nuoremmalta kuin 86, ehkä enemmänkin 24 - 38 ja hyvin ahdistuneelta. Mikä elämässä on noin raskasta? Nuorilla on aina mahdollisuuksia , elämä tuo yleensä eteen yllättäviäkin, myös positiivisia asioita. Joten en heittäisi vielä lapasia pois.

Lue lisää

Siis tyypillinen halveksiva arvaus.
Huomasin vinoilusi vuodatukseeni. Nyt olen saanut vuoden lisää, olen 87 vuota VANHA.
Eläkkeellä oleva varatuomari, ruumis rappeutuu, mutta järki pelaa!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Pahinta mihin olen törmännyt terveysasemilla on tämä vastaus: normaalin ikääntymisen liittyvä vaiva, ongelma.
Nykyään lähes kaikki ongelmat, oireet, terveydessä koetut muutokset jopa flunssat , ovat ikääntymisen seurausta.
Huono kuulo eläkeikäisellä, jonka korjaaminen vaati kuulolaitteen, näön ajoittainen sumentuminen, nivelkivut, eril.säryt, kolotukset, vatsantoiminnan muutokset, virtsaamisongelmat jne. ovat normaaliin vanhenemiseen liittyviä vaivoja. Pikku muutoksiin ei enää kakseta paneutua. Nivelrikko yleisin ja jipuihin buranaa tai panadolia..

Eli jos olet yli 65 eikä työterveyshuolto enää ole sinusta kiinnostunut ja tarjoa tutkimuksia, olet todellakin omillasi.
Ainoa vaihtoehto on tuolloin paksu lompakko ja yksityisten lääkäriasemien tarjoamat palvelut. Kunnallinen tai ostopalveluna toimivat terveyskeskukset hoitavat ainoastaan pissatulehduksia, flunssia, lääkkeen uusimisia, rutiinitoimenpiteitä kuten neljän vuoden välein EKG: t ja vuosittaiset labrakokeet.
Jos labroissa on jotain erityistä poikkeamaa, ne hoidetaan ruokavaliomuutoksilla ja liikunalla, painon pudotuksilla ja laittamalla seuraelämä kuntoon. Kipuihin Buranaa tai Panadolia, yleensä reseptivapaita lääkkeitä. Mitä vanhempi olet, sitä pienemmät mahdollisuudet päästä enää mihinkään jatkotutkimuksiin.
Muinoin yksityislääkäri laittoi lähetteen HUSiin jos epäili jotain, vaikka eturauhassyöpää, näin vielä 2000- luvulla, 2000- luvun lopulla alkoi kiristäminen ja tilanne muuttui. Saa nähdä miten käy jatkossa. Erikoissairaanhoidon piiriin pääsee entistä harvempi , tiheämmän , tarkemman seulan läpi ja entistä kalliimmalla hinnalla." Ei ole tarkoitus jokaista pikku näppylää hoidattaa Hussissa". Ei ole järkeä ja eikä johdonmukaista. Ei tietenkään. Jorviinkaan on turha mennä sydäntuntemusten johdosta; "sullahan on jo lääkitys" mitä tänne tulet?
Sitten kun olet raakki vanhus kotona, ja murrat lonkkasi, päivystykseen ja sieltä hyvässä lykyssä leikkuriin ja suoraan sen jälkeen suoraan kotiin omalla kyydillä , miten nyt parhaaksi . Itse selvität kotiavut ja kaiki muut. Ei niitä selvitä kukaan puolestasi. Kunnalliselta puolelta et saa yhtään mitään, apu on kiven takana, soitat yksityiselle palveluntarjoajalle, jakaikki vaatii rahaa. Eikä ole omaisia tai ystäviä nurkan takana auttelemassa..

Gabapentiini kelpaisi mullekkin.

Lue lisää

Tapiolan terveysasemalta saa helposti vaikka 1000 kpl: een reseptin Gabapentiinia. Oma kokemus tulevaa "suidia" varten. Nyt 1999 kpl kotivarastossa (kaksi reseptiä ilman suurempia ihmettelyjä saatu samalta kandilta).Todella tehokasta. Kokeilin ennalta. Askartelin kapselin halki ja valutin puolet sisällöstä veteen. Jumalauta miten menin näinkin vähästä määrästä sekaisin ja vaikutus kesti lähes vuorokauden.
Takuuvarma tuote "kipujen poistoon".

Anonyymi kirjoitti:

Siis tyypillinen halveksiva arvaus.
Huomasin vinoilusi vuodatukseeni. Nyt olen saanut vuoden lisää, olen 87 vuota VANHA.
Eläkkeellä oleva varatuomari, ruumis rappeutuu, mutta järki pelaa!

Lue lisää

Mikä halveksunta? En käsittääkseni ole halveksinut ketään, mutten ole valmis myöskään uskomaan ihan kaikkea. Toki voit te olla vanhempi enhän minä sitä tiedä. Jokin vai kirjoituksessa sai pohtimaan pitikö ikä paikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tapiolan terveysasemalta saa helposti vaikka 1000 kpl: een reseptin Gabapentiinia. Oma kokemus tulevaa "suidia" varten. Nyt 1999 kpl kotivarastossa (kaksi reseptiä ilman suurempia ihmettelyjä saatu samalta kandilta).Todella tehokasta. Kokeilin ennalta. Askartelin kapselin halki ja valutin puolet sisällöstä veteen. Jumalauta miten menin näinkin vähästä määrästä sekaisin ja vaikutus kesti lähes vuorokauden.
Takuuvarma tuote "kipujen poistoon".

Lue lisää

Hieman epäilen tuota että vahvoja kipulääkkeitä määrätään tuosta noin vain, edellyttää että on reuma tai jokin muu kipua tuottava sairaus, fibromyalgiakaan tuskin riittä gabapentiinin saamiseen. Joki hermokipu täytyy olla.
Itse en saa edes selän skolioosikipuihin ja nikamamurtumiin yhtään mitään kipulääkitystä. Joten epäilen vahvasti helppoa saatavuutta edes kandienkaan ollessa kyseessä, hekin joutuvat vastuuseen liian löperöistä kipulääkemääräyksistä.

Porttikiellon asettaminen on raskas toimenpide ja sen saaminen ymmärtääkseni vaatii ja edellyttää kyllä aikamoista häirinköintiä jota henkilöt itse eivät mahdollisesti tunnista häiriköinniksi? Vaan ehkä normaaliksi tyytymättämyyden ilmaisuiksi ja terveyskeskuskäyttäytymiseksi, turhautuminen palvelun heikkoon laatuun ja siihen ettei tule kuuluksi, nähdyksi, noteeratuksi silloin kun itse haluaa ei oikeuta sellaiseen käytökseen joka johtaa porttikieltoon.
Häiriköinti voi olla kovaäänistä huutamista yleisissä tiloissa, mekastamista, solvaamista, henkilöön tai organisaatioon liittyvää ninittelyä, haukkumista tai vastaavaa jonka seurauksenamuut asiakkaat tai ja henkilökunta kokevat turvattomuutta tai tulleensa uhatuksi.
Asialliseen palautteeseen on mahdollisuus annettu, sitä voi antaa verkon kautta tai kirjallisena palautteena.

On valtaa piikittää vaikka mitä myrkkyjä..
Ensinnäkin tuo ei pidä paikkaansa. Mitä tahansa myrkkyjä ei ole mahdollista potilaaseen piikittää tai toki voi olla mutta se edellyttää että tekijä on häiriintynyt. Normaali ihminen ei sellaista tee..
Jossain ulkomailla on jäänyt kiinni joitain yksittäisiä henkilöitä jotka ovat surmanneet insuliinilla potilaita ja taitaa meillä olla kotimainenkin versio tämäntyyppisestä sosiopaatista. Joku nainen joka pisti ..oliko insuliinia .. vanhuksiin jotka sitten menehtyivät. Jäi kiinni ja istunee vieläkin vankilassa.
Toki näitä aina löytyy mutta reippaasti yli 98%: sti lääkärit ja hoitajat ovat täysipäisiä ja asiallisia ja vain äärimmäisen harva on sosiopaatti tai psykopaatti jotka pystyvät tekemään henkirikoksia hymyssäsuin potilasta silmiin suoraan katsoen.
Olisi aika hurja sattuma jos joku näistä 1- 2%: sta osuisi juuri Tapiolan terveysasemalle töihin?

Toki virheitä voi sattua jokaiselle, myös osaavalle henkilökunnallekin. Se täytyy myöntää, sitä ei voi kukaan kieltää. Mutta tuntematta tapausta ei tuohon voi oikein mitään sanoa.

Tiedän itsekkin yhden virhetapauksen joka tapahtui vuosia siten . Hoitaja antoi vahingossa väärälle potilaalle insuliinipistoksen kun se oli tarkoitus antaa ihan toiselle potilaalle.

Mitä seurasi; insuliinin saaneen potilaan vetensokerin ahkeraa mittaamista ja voinnin seuraamista, ei muuta. Ei menehtynyt siihen virheeseen koska se virhe havaittin ja siihen puututtiin ja oli yksittäinen tapaus eikä insuliiniannos ollut merkittävä.

Vasta kun induliiniannoksen normaaliannostusta muutetaan monikymmenkertaiseksi tai vielä sitäkin suuremmaksi , seuraa jotain pahempaa. Eli tuollon potilas voi menehtyä jos siihen oireistoon ei puututa. Insullinin yliannostuskin voidaan kumota.

Mutta se edellyttää että se huomataan. Jos jollain on tarkoituksenaan tietoisesti surmata se edellyttää motiivia tai henkilö on psyykkisesti poikkeava, sosiopaatti tai psykopaatti. Molemmat persoonallisuustyypit toki keksivät päästään omia motiiveitaan kuten " sääli" tai joku muu täysin järjetön syy.
Pääasialinen syy löytyy kuitenkin aina häiriintyneen korvien välistä eikä teon kohteesta itsestään.

Yleensä henkilökunta on kovilla ja virheitä tapahtuu. Näin se menee. Mutta kuten todettu, kun ne huomataan tai henkilö itse esim.kertoo havainnoistaan että nyt on annettu väärä lääke, asia tarkistetaan ja korjataan.
Muistisairaitten kohdalla tilanne on hankalampi koska hehän eivät tiedä mitä on annettu ja koska.
Hoitaja tai lääkäri itse yleensä kirjatessaan tietoja havaitsee tehneensä virheen ja korjaa asian, koska jos virheistä ei uskalleta puhua tai niiden olemassaolo kielletään, se johtaa salailun ja pelon kulttuuriin hoitoalalla..
Ja se ei ole koskaan hyvä asia koska silloin ei puututa myöskään työpaikan kriittisiin heikkouksiin ja hoidon laatuun vaikuttaviin riskitekijöihin mikä heikentää sitä laatua ja asiakastyytyväisyyttä, kun kriittiset heikkoudet tunnustetaan ne voidaan myös korjata.

Saavat vaikka tappaa...saisivatkin tappaa niin olisin onnellinen ja määrätä myrkkyjä mutta ei, asia on täysin päinvastoin.

Kummasti sukupuolitat tuon epäpätevyyyden? Pimukandit? Onko tuo tulkittavissa siten että miespuoliset jätkäkandit olisivat sitten pätevämpiä tai osaavampia? Ihan sukupuolensa takia? Koska kyllä miespuolisiakin lääkäriopiskelijoita on Suomessa.
Et kyllä oikein vaikuta uskottavalta lääkäriopiskelijalta itsekkään asenteinesi.

sama meno järvenpäässä ja keravalla jo usean vuoden

Toki tekevät parhaansa, sitä ei ole kukaan kieltänytkään mutta tosiasia on nyt vain näin että vanhusten vaivat helposti sivuutetaan juuri siten että ne liitetään ikääntymiseen vaikka kyse ei ole edes yli 80 vuotiaista joilla nyt jo alkaakin olla kaikenlaista kremppaa.
Siinä mielessä kyllä nimenomaan kaikki mahdollinen tulisi hoidattaa ennen eläkeikää Se jälkeen eteen tulee vain juuri nämä " ikääntymiseen liittyvät " selitykset ja työntekijän väsyminen vanhusten narisemiseen.. ymmärän toki senkin, väsymisen, stressin ja kiireen. Ja tosiasia on myös se että todellakin, ikääntyminen tuo ikäviä muutoksia toimintakykyyn, elämänhaluun ja ihan kaikkeen. Ihan hakemattakin siitä selitystä kaikkeen. Sekin on tosiasia, miksi sitä kieltää?

Siksi Gabapentiini olisi omakin ratkaisu, enkä tuskin ole ainoa.. turha siitä kuolemantoiveesta ja halukkuudesta on kenenkään työntekijän itseään syyttää ja syyllistää.
Maailma on nyt vain sellsinen ettei täällä ole kiva vanhana ja toimintakyvytömänä, sairaana elää.
Ei mikään lääke tai hoito tee nuoreksi ja toimintakykyiseksi enää yli 80 vuotiasta, hidas hiipuminen odottaa joka tapauksessa ja silloinhan olisi lohdullista tietää että poiskin pääsee koska vain niin haluaa.
Kaikille ei muitenkaan riitä hyvätasoista hoitopaikkaa jossa ympäri vuorokauden ihmeolennot hoitavat ja auttavat ja vaikka apua saisikin, niin ei se elämän kurjuutta poista,toimintakyvyn heikkoutta tai riippuvuutta toisista joka hetki.
Et kykene itse nostamaan lusikkaa suuhusi tai tekemään mitään muutakaan joten mitä elämää ja omaa elämänhallintaa se edustaa? Ei mitään. Minkälaista elämää se on? Kärsimystä!
Sen sijaan että voisi sitä ennen nauttia elämästä täysin rinnoin ja poistua sitten rauhallisesti ja tyytyväisenä kaikesta näkemästään ja kokemastaan.. elämästä jääden hyvä maku ja muisto kärsimyksen sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toki tekevät parhaansa, sitä ei ole kukaan kieltänytkään mutta tosiasia on nyt vain näin että vanhusten vaivat helposti sivuutetaan juuri siten että ne liitetään ikääntymiseen vaikka kyse ei ole edes yli 80 vuotiaista joilla nyt jo alkaakin olla kaikenlaista kremppaa.
Siinä mielessä kyllä nimenomaan kaikki mahdollinen tulisi hoidattaa ennen eläkeikää Se jälkeen eteen tulee vain juuri nämä " ikääntymiseen liittyvät " selitykset ja työntekijän väsyminen vanhusten narisemiseen.. ymmärän toki senkin, väsymisen, stressin ja kiireen. Ja tosiasia on myös se että todellakin, ikääntyminen tuo ikäviä muutoksia toimintakykyyn, elämänhaluun ja ihan kaikkeen. Ihan hakemattakin siitä selitystä kaikkeen. Sekin on tosiasia, miksi sitä kieltää?

Siksi Gabapentiini olisi omakin ratkaisu, enkä tuskin ole ainoa.. turha siitä kuolemantoiveesta ja halukkuudesta on kenenkään työntekijän itseään syyttää ja syyllistää.
Maailma on nyt vain sellsinen ettei täällä ole kiva vanhana ja toimintakyvytömänä, sairaana elää.
Ei mikään lääke tai hoito tee nuoreksi ja toimintakykyiseksi enää yli 80 vuotiasta, hidas hiipuminen odottaa joka tapauksessa ja silloinhan olisi lohdullista tietää että poiskin pääsee koska vain niin haluaa.
Kaikille ei muitenkaan riitä hyvätasoista hoitopaikkaa jossa ympäri vuorokauden ihmeolennot hoitavat ja auttavat ja vaikka apua saisikin, niin ei se elämän kurjuutta poista,toimintakyvyn heikkoutta tai riippuvuutta toisista joka hetki.
Et kykene itse nostamaan lusikkaa suuhusi tai tekemään mitään muutakaan joten mitä elämää ja omaa elämänhallintaa se edustaa? Ei mitään. Minkälaista elämää se on? Kärsimystä!
Sen sijaan että voisi sitä ennen nauttia elämästä täysin rinnoin ja poistua sitten rauhallisesti ja tyytyväisenä kaikesta näkemästään ja kokemastaan.. elämästä jääden hyvä maku ja muisto kärsimyksen sijaan.

Lue lisää

Vanhuudessa ihmisestä tulee oman elämänsä objekti, toimintakykyisenä olet subjekti, aktiivinen vaikuttaja, heikkona vain tekojen kohde.

Anonyymi kirjoitti:

Toki tekevät parhaansa, sitä ei ole kukaan kieltänytkään mutta tosiasia on nyt vain näin että vanhusten vaivat helposti sivuutetaan juuri siten että ne liitetään ikääntymiseen vaikka kyse ei ole edes yli 80 vuotiaista joilla nyt jo alkaakin olla kaikenlaista kremppaa.
Siinä mielessä kyllä nimenomaan kaikki mahdollinen tulisi hoidattaa ennen eläkeikää Se jälkeen eteen tulee vain juuri nämä " ikääntymiseen liittyvät " selitykset ja työntekijän väsyminen vanhusten narisemiseen.. ymmärän toki senkin, väsymisen, stressin ja kiireen. Ja tosiasia on myös se että todellakin, ikääntyminen tuo ikäviä muutoksia toimintakykyyn, elämänhaluun ja ihan kaikkeen. Ihan hakemattakin siitä selitystä kaikkeen. Sekin on tosiasia, miksi sitä kieltää?

Siksi Gabapentiini olisi omakin ratkaisu, enkä tuskin ole ainoa.. turha siitä kuolemantoiveesta ja halukkuudesta on kenenkään työntekijän itseään syyttää ja syyllistää.
Maailma on nyt vain sellsinen ettei täällä ole kiva vanhana ja toimintakyvytömänä, sairaana elää.
Ei mikään lääke tai hoito tee nuoreksi ja toimintakykyiseksi enää yli 80 vuotiasta, hidas hiipuminen odottaa joka tapauksessa ja silloinhan olisi lohdullista tietää että poiskin pääsee koska vain niin haluaa.
Kaikille ei muitenkaan riitä hyvätasoista hoitopaikkaa jossa ympäri vuorokauden ihmeolennot hoitavat ja auttavat ja vaikka apua saisikin, niin ei se elämän kurjuutta poista,toimintakyvyn heikkoutta tai riippuvuutta toisista joka hetki.
Et kykene itse nostamaan lusikkaa suuhusi tai tekemään mitään muutakaan joten mitä elämää ja omaa elämänhallintaa se edustaa? Ei mitään. Minkälaista elämää se on? Kärsimystä!
Sen sijaan että voisi sitä ennen nauttia elämästä täysin rinnoin ja poistua sitten rauhallisesti ja tyytyväisenä kaikesta näkemästään ja kokemastaan.. elämästä jääden hyvä maku ja muisto kärsimyksen sijaan.

Lue lisää

No Turusta löytyy esimerkkejä miten käy kun liikaa luotetaan kunnalliseen kotihoitoon. Ihan sama koskee Espootakin. Samanlaista oli jo 2000- luvun lopullakin, heitteille olisi jäänyt jopa kuolemaan johtavaa syöpäsairauttakin sairastava potilas ilman ystävien tukea ja apua. On ihan omakohtaista kokemusta mitä on sairaanhoito ollut ollut Espoossa jo tuolloin, mitä se onkaan nyt, en halua edes kuvitella.
Ei Espoossa väliteä vanhuksista ja ikääntyneistä ihmisistä, ainoastaan heistä jotka pystyvät ja kykenevät puoliaan pitämään ja vaatimaan oikeuksiaan palveluihin ja apuun. He saavat kaiken koska uskaltavat ja pystyvät vaatimaan.
Jos et siihen sairautesi tsi muun syyn vuoksi kykene eikä läheisiä ystäviä ole, heitteillä olet auttamattomasti. Tämä on tosiasia.
Nyt sitten viedään inhimillisen ja arvokkaan kuolemisenkin mahdollisuus, tuuperrut lattialle ja siinä mätänet voikon tai kahden ajan kunnes joku sattumalta sinut löytää, hajun perusteella ilmeisemmin. Muutoin ei.
Sehän näköjään onkin monin vanhuksen toive ja unelma, päättäjienkin mielestä, ; kuolla kotiinsa mutta tuskin siten kuten Turun tapauksessa tämä iäkäs pariskunta.

Siksikin eutanasialaki on saatava voimaan, kristillisten vastustuksesta huolimatta. Minä en aio odottaa sitä muutosta Suomessa, täällä missä vanhoillislestadiolaiset, kristilliset ja körttiläiset sanelevat politiikkaa ja käytännössä lähes velvolttavat ihmisiä kärsimään vuosikausia.
Saattohoitoako Espoossa? Just, vain joillekin onnekkaille, mutta ei kaikille, kuten dementikoille eikä muutoin todella sairaille, heikkokuntoisille raihnaisille vanhuksille. Turun kuolleen vanhuspariskunnan kaltaisille ihmisille...

Potilas tulkitsee itse tulokset?
Miten tuo on mahdollista? Siis eihän potilas itse voi määrätä lääkityksen määrää itselleen labrakokeiden tulosten perusteella ellei lääkäri ohjeista, siis diabeteslääkkeen ?
Sydänfilmi otettiin Ison- Omenan terveysasemalla , tuo toki kuullostaakin järkevältä koska siellähän sitä apua on tarjolla, mutta ei enää iltaisin ja öisin eikä viikonloppuisin. Tuolloin yleensä mennään Jorvin polille jonottamaan. Ikäntyneen etuna on aina aktiiviset läheiset, lapset ja vielä jos ovat terveydenhuoltoalan ammattilaisia, mutta monilla ei näin ole, ei ole omaisia, ei ystäviä , ei mitään.
Vaatii potilaan aktiivisuutta Niin juuri, sitä se vaatii., ja jos olet huonossa kunnossa, sairas, sitä aktiivisuutta ei ole.
Sitten ikääntyneisiin joilla ei ole nettiä, eikä älypuhelinta, tablettia tai tietokonetta eivätkä osaisi niitä käyttää jos olisikin. Heitäkin on paljon,, miten heidän käy?

Eikö tuohon 5€ avaavaan lääkkeeseen ollut olemassa jo reseptiä? Käytännössä tuollaisissa hätätapauksissa potilaalla tulisi olla jo lääkemääräys ja itse asiassa lääkkeestä varmuuspakkaus kotona. Vähän niin kuin tämä kynä jota käytetään kun analyfaktinen shokki on odotettavissa esim.jos syö vahingossa tietämättään ruokaa joka sisältää.allergeenisia aineita, kalaa tai pähkinää tai jotain muuta ja oireita alkaa ilmaantua lyhyen ajan kuluessa ruokailusta.
Noita lamaavia hengitysoireitahan voi tulla missä vain ja milloin vain.

Olisi hyvä lisätä lääkei joita,saa resepti vapaasti.
Apteekissa tietävät monsti enemmän kuin huono lääkäri.
Nykyää tilannetta apteekki yrittää hionotuntenteisesti kehoittaa vaihtamaan lääkkeen toiseen minkä lääkäri määrännyt.
On usein jopa halvempi....

Kiurun sote on ihan eri mihin päädytty.
Eihän kukaan osannut odottaa ,että on pokkaa nostaa näin omia palkkojaan tässä tilanteessa .
Lääkäri ongelma olisi ollut helppo ratkaisu
Ostopalvelu ja palvelulle hinta ota tai jätä. Netti lääkäri palvelut pelasi jo ennen sotea. Mihin ne jäi
Ei siis kaikkien potilaiden tarvi lähteä omaa terverkeskusta pidemmälle. Sairaanhoitajan kanssa netti yhteys...
Vanhustenhuollossa tämä pelannut jo vuosia.
Vuokra talot jotka koostuu vanhuksista omat huoneisto ja hoitajilla lyhyt matka koti käynnille. Aivan kuin kotona,asuisi. Etuna seki,että valtavat asukkaat eivöt ole tunkemassa toisten huoneisiin..
Yksityisiä ei saa perustaa yhtään .Ei myönnetä uusia lupia
Vasta valmistuneet lääkäri julkiselle

ADHD vai neurokirjo? Neurokirjo..kirjoneule ilmeisesti..norjalainen villaneule..

Varmasti kamala tilanne. Luita ei ole murtunut eikä poikki. Jotain on kuitenkin pahasti pielessä. Mutta mikä, , se olisi syytä kyllä tutkia ja mitä asialle voisi tehdä. Kipu on pahinta ja se välinpitämättömyys.

Onko Espoossa enää lainkaan kunnallisia, kaupungin omia terveysasemia? Vai onko koko terveydenhuollon , siis terveysasemien vastaanoton kaapannut Mehiläinen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Espoossa enää lainkaan kunnallisia, kaupungin omia terveysasemia? Vai onko koko terveydenhuollon , siis terveysasemien vastaanoton kaapannut Mehiläinen?

Mehiläinen on täysi p** ka. Ei hoida edes perustehtäviään mutta veloittaa kaupunkia jokaisesta asiasta.
Pitää kaupungin hyvinvoivan ja koulutetumman väestönosan tyytyväisenä ja ne muut ihniset; roskasakkia joita ei tarvitse noteerata millään tavalla.
On koettu jo monen vuoden ajan ja oikeasti kokoomuslaisia Mehiläinen hoitaa, hyvätuloisia joilla on työterveyshuolto ja terveysvakuutukset ja kaikki muukin. Mutta pienituloiset ovat auttamattomasti pohjasakkaa lääkäreiden vastaanotolla.
Jossain keskustelussa oli joku valittanut miten gynekologikäynnit tulevat maksamaan eikä työterveyshuollostakaan saa maksusitoumusta.
Käytännössä terveyskeskus oli se se sitten ostopalveluna ( palveluseteli) tai kaupungin tarjoama hoitaa vain flunssapotilaita.
Kaikki muu on itse kustannettava alkaen gynegologista ja jos on autoimmuunisairaus kuten kilpparin vajaatoiminta, saat itse tilata ja maksaa sen alan lääkärin tutkimukset kuten kilpirauhasen ultrauksen, samoin jos on sydänoireita niin yksityiselle kardiologille vaan tilattava aika sydämen ultraan
Eli terveyskeskus ei tee nykyään enää yhtään mitään, rokotukset hoitaa ja määrää buranat ja vti tutkimukset ja muut labrat ja antibiootit mutta ei tee enää lähetteitä erikoislääkärin tutkimuksiin.
Itse saat maksaa kipeäksi itsesi kun joka eri alan asiantuntijalle varaat aikoja.

Sama taitaa koskea kaupungin omia terveyskeskuksiakin, mutta Mehiläisen olemattomista palveluista vain maksetaan tuplahinta eikä kukaan edes kontrolloi hoitaako yksityinen terveysjätti potilaansa kuten pitää vai pyrkiikö pääsemään helpolla.
Kun kustannukset pidetään matalina siten että vain tietty potilasaines pidetään tyytyväisenä , kaupunki sokeutuu " halpaan yksityiseen" johon asiakaskunta näyttää päällisin puolin olevan tyytyväisiä.
Mehiläinen myös raakaa ulos palveluistaan ulos ei toivotut potilaat.

Eräälle sukulaiselleni sanottiin tämän olevan jo vanha - ikää oli 70 v. - mitään tutkimuksia ja hoitoja - lääkehoitoja lukuunottamatta - ei enää tuon ikäisille tehdä lääkärin mukaan.. Tämä rouva totesi lääkärille että hänen ikäisensä käyvät jopa vielä töissä, mutta ei auttanut. Roskasakkia pelkästään, sellaiseksi henkilö itsensä koki vastaanotolta lähtiessään. Ja vaihtoi terveysasemaa, oli täysin kyllästynyt Mehiläisen olemattomaan terveydenhoitoon.
Vaikka kerrot oireistasi lääkäreille kukaan ei noteeraa millään tavalla. Flimmeripotilaalle ei edes echoa tehdä vaikka se kuuluu perustutkimuksiin.
Sitten kärsit oireistasi ja turhaudut kun kukaan ei kuuntele eikä noteeraa millään tavalla ja jos huudat ja vaadit jotain saat " hankalan potilaan leiman" ja kaikki merkitään potilastietoihin. Näin potilas hiljennetään ja nujerretaan.

Roskasakkina pidetään myös jo 64 vuotiaitakin jotka tulee Jorviin vaikka flimmerin takia jätetään täysin heitteille Jorvin päivystysosastolla.
Espoo raakaa kylmästi ulos kaikki ei toivotun ihmisaineksen , vain nuoret ja keski- ikäiset kelpaavat ja heidän terveydestään huolehditaan ja heihin panostetaan. Jos olet yli 60 lähestyt eläkeikää niin turha odottaa yhtään mitään.

Potilaan kohtaaminen ja lääkemääräys 6 min

Kirjaukset järjestelmiin

14 min

Kahvitauko 20 min

Terveyskeskustoiminnan tavoite EI ole edes yrittää hoitaa asiakasta, vaan saattaa hänet maksukierteeseen. Lääkäri valmistelee siirtymistään Terveystalon palvelukseen.

Oletteko koskaan ihmetelleet, miksi kellokkaat käy Norjassa tai Sveitsissä niin usein, etenkin huonovointisina ?

Anonyymi kirjoitti:

Potilaan kohtaaminen ja lääkemääräys 6 min

Kirjaukset järjestelmiin

14 min

Kahvitauko 20 min

Terveyskeskustoiminnan tavoite EI ole edes yrittää hoitaa asiakasta, vaan saattaa hänet maksukierteeseen. Lääkäri valmistelee siirtymistään Terveystalon palvelukseen.

Oletteko koskaan ihmetelleet, miksi kellokkaat käy Norjassa tai Sveitsissä niin usein, etenkin huonovointisina ?

Lue lisää

En ymmärrä, miksi Norjaan tai Sveitsiin? Sveitsi on toki lääkekaappimaa, mutta onko siellä jotain muutakin lääkeosaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Potilaan kohtaaminen ja lääkemääräys 6 min

Kirjaukset järjestelmiin

14 min

Kahvitauko 20 min

Terveyskeskustoiminnan tavoite EI ole edes yrittää hoitaa asiakasta, vaan saattaa hänet maksukierteeseen. Lääkäri valmistelee siirtymistään Terveystalon palvelukseen.

Oletteko koskaan ihmetelleet, miksi kellokkaat käy Norjassa tai Sveitsissä niin usein, etenkin huonovointisina ?

Lue lisää

Nyt selvisi mistä johtuu Terveystalon yleislääkäreiden välinpitämättömyys. Julkisen puolen kesäkandit ja amanuessit ovat siirtyneet Terveystalon urakkaveloitukseen ja eläkeläisille vittuiluun. Käytös ja tavat luutuneet pysyviksi arvauskeskuksissa.

Mene Mehiläiseen. Siellä sinunlaisia hoidetaan. Ei muita. Kokoomuksen lempilapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mene Mehiläiseen. Siellä sinunlaisia hoidetaan. Ei muita. Kokoomuksen lempilapsi.

Juuri näin, mutta katso että olet vireä, nuorehko, hyvännäköinen, korkeasti koulutettu ja asut kalliilla alueella missä neliöhinnat ovat korkeat.
Lääkärit eivät viitsi hoitaa ja ottaa vastaan liian rumia, vanhoja, köyhiä, kouluja käymättömiä ja sivistymättömiä ihmisiä..joista jo päällepäin näkyy ettei polla loista ja vintissä on useita sammuneita lyhtyjä.
Se johtuu siitä ettei kommunikointi yksinkertaisen ihmisen kanssa ole kivaa, se on työlästä ja vastenmielistä.
Rumat taas ovat niin oksettavan näköisiä ettei heitä voi tutkia koska niihin joutuu koskemaan ja se aiheuttaa kylmiä inhon väreitä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, mutta katso että olet vireä, nuorehko, hyvännäköinen, korkeasti koulutettu ja asut kalliilla alueella missä neliöhinnat ovat korkeat.
Lääkärit eivät viitsi hoitaa ja ottaa vastaan liian rumia, vanhoja, köyhiä, kouluja käymättömiä ja sivistymättömiä ihmisiä..joista jo päällepäin näkyy ettei polla loista ja vintissä on useita sammuneita lyhtyjä.
Se johtuu siitä ettei kommunikointi yksinkertaisen ihmisen kanssa ole kivaa, se on työlästä ja vastenmielistä.
Rumat taas ovat niin oksettavan näköisiä ettei heitä voi tutkia koska niihin joutuu koskemaan ja se aiheuttaa kylmiä inhon väreitä.

Lue lisää

Toki rumempi, vaha paska saa aina ajan lääkärille mutta yleensä lääkäri sulkee korvansa koska ei kestä kuulla sitä kitinää. Samoin sairaanhoitajat tekevät pilkkaa ylipainoisista kun ovi sulkeutuu, alkaa ilkkuminen;
"Näitsä mikä läski se akka oli, hirveen näkönen, mä voin jo pahoin kun katoin sen löysää vatsamakkaraa ja vyötärömakkaroita. On se kumma kun köyhät ei tajua laihduttaa, syödä mässyttävät koko ajan rasvaa ja sokeria ja sitten tulevat tänne valittamaan verenpainettaan ja vaivojaan. V** u kattosivat peilistä itteensä, ihrakasat. Oksetti kun se näytti niitä luomiaan, veti pöksyjä alas ja ne läskit vyöry sieltä esiin, hyvä etten oksentanut."

Anonyymi kirjoitti:

Mene Mehiläiseen. Siellä sinunlaisia hoidetaan. Ei muita. Kokoomuksen lempilapsi.

Nyt kysymys heille jotka ovat palveluseteliasiakkaita.
Saako henkilö varata samaan terveyskeskushintaan erikoislääkärin vastaanottoajan vai eikö näiden lääkäreiden vastaanotot kuulu samaan palveluun kuin tuo tk- lääkärin vastaanottoaika? Tk- lääkäri on yleensä kai erikoistumaton?
Esim.Mehiläisellä on tk- vastuu ainakin Espoossa ja asukkailla on vapaus valita joko kaupungin tarjoama tk- vastaanotto tai palvelusetelillä tarjottava yksityisen terveysjätin tarjoama palvelu.
Erikoislääkäreiden vastaanottoajat eivät kuitenkaan ilmeisesti kuulu palveluun vaan niistä potilas joutuu maksamaan normaali yksityislääkärikäynnin taksojen mukaan?
Miten Mehiläinen toimii jos potilas tarvitseekin erikoislääkärin ( nenä- korva- kurkku) tutkimusta tai lausuntoa, , ohjaako yliopistosairaalaan vai tekee mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kysymys heille jotka ovat palveluseteliasiakkaita.
Saako henkilö varata samaan terveyskeskushintaan erikoislääkärin vastaanottoajan vai eikö näiden lääkäreiden vastaanotot kuulu samaan palveluun kuin tuo tk- lääkärin vastaanottoaika? Tk- lääkäri on yleensä kai erikoistumaton?
Esim.Mehiläisellä on tk- vastuu ainakin Espoossa ja asukkailla on vapaus valita joko kaupungin tarjoama tk- vastaanotto tai palvelusetelillä tarjottava yksityisen terveysjätin tarjoama palvelu.
Erikoislääkäreiden vastaanottoajat eivät kuitenkaan ilmeisesti kuulu palveluun vaan niistä potilas joutuu maksamaan normaali yksityislääkärikäynnin taksojen mukaan?
Miten Mehiläinen toimii jos potilas tarvitseekin erikoislääkärin ( nenä- korva- kurkku) tutkimusta tai lausuntoa, , ohjaako yliopistosairaalaan vai tekee mitä?

Lue lisää

Ei tee mitään. Vain rahakkaita kyseinen terveysjätti hoitaa hyvin pitäen nämä tyytyväisinä, näin varmistetaan kokoomuksen suosion jotta seuraavissakin vaaleissa taas kokoomus saa taas edustustonsa valtuustoon, eduskuntaan ja EU parlamenttiin..

Anonyymi kirjoitti:

Ei tee mitään. Vain rahakkaita kyseinen terveysjätti hoitaa hyvin pitäen nämä tyytyväisinä, näin varmistetaan kokoomuksen suosion jotta seuraavissakin vaaleissa taas kokoomus saa taas edustustonsa valtuustoon, eduskuntaan ja EU parlamenttiin..

Lue lisää

Ja mamut kolmansista maista. KELA maksaa kulut.

Anonyymi kirjoitti:

Toki rumempi, vaha paska saa aina ajan lääkärille mutta yleensä lääkäri sulkee korvansa koska ei kestä kuulla sitä kitinää. Samoin sairaanhoitajat tekevät pilkkaa ylipainoisista kun ovi sulkeutuu, alkaa ilkkuminen;
"Näitsä mikä läski se akka oli, hirveen näkönen, mä voin jo pahoin kun katoin sen löysää vatsamakkaraa ja vyötärömakkaroita. On se kumma kun köyhät ei tajua laihduttaa, syödä mässyttävät koko ajan rasvaa ja sokeria ja sitten tulevat tänne valittamaan verenpainettaan ja vaivojaan. V** u kattosivat peilistä itteensä, ihrakasat. Oksetti kun se näytti niitä luomiaan, veti pöksyjä alas ja ne läskit vyöry sieltä esiin, hyvä etten oksentanut."

Lue lisää

Kyllä ja toinen mikä on tyypillistä on potilaan syyllistäminen ja armoton vahingonilo. Jos olet astmapotilas, astmaoireinen automaattioletus on se että tupakoit. Sitten kysytään virne naamalla kollegalta; joko sä kysyit sitä? Tupakoinnista. Outoa on myös se että valitaan järjestelmällisesti lääkkeet jotka pahentaa sivuoireina jo potilaalla ennestään olevia oireita; tykytyksiä, unettomuutta, glaukoomaa jne,
On kokemusta varsinaisesta helvetistä; sydän tykyyyttää jo muutoinkin niin lääkkeeksi valitaan kaikista juuri se joka niitä,tytykytyksiä aiheuttaa. Siis tuplatykytyksen kera. Samoin kaikki muutkin, lukevatko lääkärit lainkaan Pharmaca Fennicaa? Eivät lue.
Mulla tuplantui useampi ikävä oire mitä lääkkeistä voi tulla vain siksi että lääkäri ei tutustu sivuvaikutuksin eikä potilaan sairaus- oireisiin ja olemassaoleviin lääkkeisiin. Hyväksi osoittautuneet vaihdetaan järjestelmällisesti huonompaan ja sivuvaikutuksiltaan ikävimpiin valmisteisiin.
Kokemusta on helvetillisistä oireista;vapinaa, unettomuutta, rytmihäiriöitä, kamalaa oloa. Ja vain koska ei osata valita sopivia lääkkeitä.
Sitten päätin että otan takaisin käyttöön ne tutut vanhat. Lääkärihän ei tunne potilaan tuskaa, ei niitä hirveitä tuntemuksia mitä hänellä on. Minun keho, minun valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja toinen mikä on tyypillistä on potilaan syyllistäminen ja armoton vahingonilo. Jos olet astmapotilas, astmaoireinen automaattioletus on se että tupakoit. Sitten kysytään virne naamalla kollegalta; joko sä kysyit sitä? Tupakoinnista. Outoa on myös se että valitaan järjestelmällisesti lääkkeet jotka pahentaa sivuoireina jo potilaalla ennestään olevia oireita; tykytyksiä, unettomuutta, glaukoomaa jne,
On kokemusta varsinaisesta helvetistä; sydän tykyyyttää jo muutoinkin niin lääkkeeksi valitaan kaikista juuri se joka niitä,tytykytyksiä aiheuttaa. Siis tuplatykytyksen kera. Samoin kaikki muutkin, lukevatko lääkärit lainkaan Pharmaca Fennicaa? Eivät lue.
Mulla tuplantui useampi ikävä oire mitä lääkkeistä voi tulla vain siksi että lääkäri ei tutustu sivuvaikutuksin eikä potilaan sairaus- oireisiin ja olemassaoleviin lääkkeisiin. Hyväksi osoittautuneet vaihdetaan järjestelmällisesti huonompaan ja sivuvaikutuksiltaan ikävimpiin valmisteisiin.
Kokemusta on helvetillisistä oireista;vapinaa, unettomuutta, rytmihäiriöitä, kamalaa oloa. Ja vain koska ei osata valita sopivia lääkkeitä.
Sitten päätin että otan takaisin käyttöön ne tutut vanhat. Lääkärihän ei tunne potilaan tuskaa, ei niitä hirveitä tuntemuksia mitä hänellä on. Minun keho, minun valinta.

Lue lisää

Oletteko huomanneet eroa mies- ja naislääkäreiden välillä? Miehet ovat laajakatseisempia ja huomaavat kokonaisuuden. Naiset pitäytyvät säännöissä, ohjeistuksissa, tavoitteissa, normeissa ja kirjaavat päin helvettiä asioita. Jos lääkäri jostain kumman syystä on kirjoittanut että potilas tulee yskän takia vastaanotolle- mikä siis ei pidä paikkaansa- niin hän kirjaa potilaalla ei ole yskää. Käytännössä hän valehtelee tulosyyn ja leimaa näin potilaan valehtelijaksi. Itselleni kävi juuri näin. Potilas tullut yskän vuoksi - oli kirjattu syyksi - tosiasia oli että potilas tuli lääkkeiden käytön sivuvaikutusten johdosta, vapina, heikko, voimaton olo, hengitysvaikeudet, hengenahdistus, sydämen tolkuton väpätys.
Läkäri kirjaa: potilasta on tutkittu jo paöjon. Tosiasia oli se ettei potilasta oötu tutkittu muutoin kuin tehty labrakokeita joita tehdään joka tapauksessa oli oireita tai ei.
Tietyt ihmistyypit suljetaan ulos kaikesta juuri tuolla tavoin. Julkinen terveydenhoito raja koko ajan ihmisiä pärstäkertoimen mukaan ulos kaikesta. Labrat ja thoraxit ovat ns.perusksuraa. Labrojakin on ns.perusksuralabrat ja sitten on erikoislabrakokeita ja tutkimuksia joita tehdään harvoille ja valituille.
Toki peruskauralabroista selviää useampikin asia. Ferritiiniä ei koskaan otettu vaikka sellainen luvattiin ja siitä puhuttiin.
Tein itse lääkemuutoksen, en suostu enää käyttämään tiettyä verenpainelääkettä koska se ei auta, toisekseen se heikentää ja huonontaa oloani koko ajan , nostaa verenpainetta .
Ongelma on se että lääkäri tai hoitaja koskaan saa kuulla lääkkeiden sivuvaikutuksista, miltä ne potilaasta tuntuvat. Eikä potilas saa kerrottua tekemistään muutoksista, Sitten tulee yllätyksenä se että potilas onkinjättänyt jonkun lääkkeen ja vaihtanut sen toiseen. Ja toki hirveä pahennus potilasta kohtaan miten tämä julkeaa vastustaa lääkärien auktoriteettia.

Anonyymi kirjoitti:

Oletteko huomanneet eroa mies- ja naislääkäreiden välillä? Miehet ovat laajakatseisempia ja huomaavat kokonaisuuden. Naiset pitäytyvät säännöissä, ohjeistuksissa, tavoitteissa, normeissa ja kirjaavat päin helvettiä asioita. Jos lääkäri jostain kumman syystä on kirjoittanut että potilas tulee yskän takia vastaanotolle- mikä siis ei pidä paikkaansa- niin hän kirjaa potilaalla ei ole yskää. Käytännössä hän valehtelee tulosyyn ja leimaa näin potilaan valehtelijaksi. Itselleni kävi juuri näin. Potilas tullut yskän vuoksi - oli kirjattu syyksi - tosiasia oli että potilas tuli lääkkeiden käytön sivuvaikutusten johdosta, vapina, heikko, voimaton olo, hengitysvaikeudet, hengenahdistus, sydämen tolkuton väpätys.
Läkäri kirjaa: potilasta on tutkittu jo paöjon. Tosiasia oli se ettei potilasta oötu tutkittu muutoin kuin tehty labrakokeita joita tehdään joka tapauksessa oli oireita tai ei.
Tietyt ihmistyypit suljetaan ulos kaikesta juuri tuolla tavoin. Julkinen terveydenhoito raja koko ajan ihmisiä pärstäkertoimen mukaan ulos kaikesta. Labrat ja thoraxit ovat ns.perusksuraa. Labrojakin on ns.perusksuralabrat ja sitten on erikoislabrakokeita ja tutkimuksia joita tehdään harvoille ja valituille.
Toki peruskauralabroista selviää useampikin asia. Ferritiiniä ei koskaan otettu vaikka sellainen luvattiin ja siitä puhuttiin.
Tein itse lääkemuutoksen, en suostu enää käyttämään tiettyä verenpainelääkettä koska se ei auta, toisekseen se heikentää ja huonontaa oloani koko ajan , nostaa verenpainetta .
Ongelma on se että lääkäri tai hoitaja koskaan saa kuulla lääkkeiden sivuvaikutuksista, miltä ne potilaasta tuntuvat. Eikä potilas saa kerrottua tekemistään muutoksista, Sitten tulee yllätyksenä se että potilas onkinjättänyt jonkun lääkkeen ja vaihtanut sen toiseen. Ja toki hirveä pahennus potilasta kohtaan miten tämä julkeaa vastustaa lääkärien auktoriteettia.

Lue lisää

Kadun syvästi sitä että vaihdoin yksityisen tk: n kaupungin omaan. Lääkitys on huolimatonta eikä siinä huomioida jo olemassa olevia lääkityksiä ja sairauksia. Lääkityksen haittavaikutukset moninkertaistuvat ja potilas saa yksinomaan lääkityksen seurauksena lisää vaikeita , elämänlaatua heikentäviä oireita jotta se yksi oire saataisiin muka kuriin. Nyt meneillään hitonmoiset lihaskivut johon taas ostetaan omat lääkkeet. Oireisto monikertaistuu huonosti valittujen lääkitysten seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Kadun syvästi sitä että vaihdoin yksityisen tk: n kaupungin omaan. Lääkitys on huolimatonta eikä siinä huomioida jo olemassa olevia lääkityksiä ja sairauksia. Lääkityksen haittavaikutukset moninkertaistuvat ja potilas saa yksinomaan lääkityksen seurauksena lisää vaikeita , elämänlaatua heikentäviä oireita jotta se yksi oire saataisiin muka kuriin. Nyt meneillään hitonmoiset lihaskivut johon taas ostetaan omat lääkkeet. Oireisto monikertaistuu huonosti valittujen lääkitysten seurauksena.

Lue lisää

Sellaista se elämä on. Joskus saa hyvän ja fiksun lääkärin, joskus työhönsä kyllästyneen ja rupusakkia inhoavan, asenteellisen tiukkapipoisen besserwisserin joka nauttii vallankäytön mahdollisuudesta työssään ja joka inhoaa työväenluokkaisia ihmisiä katsoen etteivät nämä ole ansainneet yhtään mitään, tyhjän kitisijöitä kaikki.
Naislääkäreissä on kahta tyyppiä, niitä tosi hyviä ja sitten vallankäytöstään nauttivia ja jotka pyrkivät työssään auttamaan omaa viiteryhmäänsä kuuluvia paremmin kuin heitä jotka eivät siihen viiteryhmään kuulu.
Molempiin olen törmännyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista se elämä on. Joskus saa hyvän ja fiksun lääkärin, joskus työhönsä kyllästyneen ja rupusakkia inhoavan, asenteellisen tiukkapipoisen besserwisserin joka nauttii vallankäytön mahdollisuudesta työssään ja joka inhoaa työväenluokkaisia ihmisiä katsoen etteivät nämä ole ansainneet yhtään mitään, tyhjän kitisijöitä kaikki.
Naislääkäreissä on kahta tyyppiä, niitä tosi hyviä ja sitten vallankäytöstään nauttivia ja jotka pyrkivät työssään auttamaan omaa viiteryhmäänsä kuuluvia paremmin kuin heitä jotka eivät siihen viiteryhmään kuulu.
Molempiin olen törmännyt.

Lue lisää

Onko muuten kukaan pistänyt merkille miten Omakannan merkinnät poikeavat siitä todellisuudesta mitä oikeasti vastaanotoilla tapahtuu. Puutuin erääsen kirjausvirheeseen joka Omakannassa näkyi ja ihmettelin mistä tämäntyyppinen kirjausvirhe johtuu. Hoitaja käytännössä sanoi näin; se ei merkitse yhtään mitään, anna sen olla siellä, ei sillä ole mitään merkitystä!
Siis mitä? Jos lääkäri kirjaa potilaan tulleen tiettyjen oireiden , vuoksi mutta tosiasiallisesti potilaalla ei ole kuvatunlaisia oireita niin antaahan se täysin väärän kuvan tulosyystä vastanotolle?
Mitä ihmeen merkitystä niillä kirjaamisilla on jos ne eivät ensinnäkään pidä paikkaansa? Onhan se väärin kirjata potilaalle oireita joita hänellä ei oikeasti edes ole!
Toisekseen potilaalla on oikeus vaatia väärien merkintöjen muuttamista, jos tätä ei tehdä vaan selitetään että " anna olla, sillä ei ole merkitystä" syyllistytään rikokseen.
Onko tilanne terveydenhuollossa mennyt siihen että oikeastaan ei ole merkitystä sillä mikä on potilaan tulosyy vastaanotolle vaan se ratkaisee, näkeekö lääkäri ylipäätään mitään syytä edes tulla vastaanotolle .
Entä mistä johtuu tarve vääristellä tulosyytä tai oireita ?
Lisäksi oikaisupyynnöt ovat tehty käytännössä niin byrokraattisiksi ja vaikeiksi että moni luopuu koko ajatuksesta koska voimia ei ole enää taistella terveydenhuollon vääriä merkintöjä vastaan. Loppuu voimat ja potilas turhautuu. Itse sairaana ollen ei todellakaan voimat enää riitä taistella mielivaltaisuuksia vastaan.
Myös .lääkkeiden ja potilaan voinnin seurannan osalta, lääkkeiden vaikuttavuuden osalta palautteen antaminen on tehty täysin mahdottomaksi.
Jos potilas haluaa kertoa miten joku lääke aiheuttaa todella sietämättömiä sivuoireita ja haluaa luopua lääkkeen käytöstä, miten, millä keinolla ilmoitat asiasta?
. Kaupungin palautejärjestelmää ei ole olemassa terveydenhuoltoon, omaan terveyskeskukseen. Ei minkäänlaista palautetta voi eikä kykene netin kautta antamaan omasta hoidostaan. Suunta on aina yksipuolisesti vain yhteen suuntaan, lääkäriltä ja hoitohenkilökunnalta potilaalle, mutta ei potilaalta hoitohenkilökunnalle..
Jo pelkkä yksinkertainen lomakkeen palauttaminen on tehty vaikeaksi.
Ei ole minkäänlaista vuoropuhelu mahdollisuutta kuin vain ajanvarauksen kautta.

Omakannasta ei potilas edes pääse näkemään kaikkea. Eikä todellakaan kertomaan jonkun määrätyn lääkkeen vaikutuksista vointiinsa. Saatika kertomaan muutoksista. Potilas joko jää kärsimään tai tekee onavaltaisen, itsenäisen päätöksen terveydenhuollon tietämättä asiasta yhtään mitään. Koska terveyskeskukseen ei saa yhteyttä. Kuin vain ilmoittamalla että kyse on akuutista, päivystyksellisestä asiasta. Ja sitten kun saat puhelun voit ilmoittaa asiasi. Ja silti merkinnät omakannassa ovat päin helvettiä. Jopa lääkitykset. Koska niitä muutoksia ei kirjata ennen kuin lääkäri antaa siunauksena muutoksille. Siinä odottelet muutamia viikkoja että muutokset kirjataan jos lääkäri ne hyväksyy tai lääkäri ei niitä hyväksy.
Toisaalta esim.lääkitysten haittavaikutusten osalta paras ja ainoa asiantuntija on potilas itse, ei lääkäri. Ei ole kenenkään edun mukaista että potilaalle määrätty lääkitys aiheuttaa enemmän pahaa oloa ja sietämätöntä oireilua kun taas vähemmän sairauden oireita helpottavia tekijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko muuten kukaan pistänyt merkille miten Omakannan merkinnät poikeavat siitä todellisuudesta mitä oikeasti vastaanotoilla tapahtuu. Puutuin erääsen kirjausvirheeseen joka Omakannassa näkyi ja ihmettelin mistä tämäntyyppinen kirjausvirhe johtuu. Hoitaja käytännössä sanoi näin; se ei merkitse yhtään mitään, anna sen olla siellä, ei sillä ole mitään merkitystä!
Siis mitä? Jos lääkäri kirjaa potilaan tulleen tiettyjen oireiden , vuoksi mutta tosiasiallisesti potilaalla ei ole kuvatunlaisia oireita niin antaahan se täysin väärän kuvan tulosyystä vastanotolle?
Mitä ihmeen merkitystä niillä kirjaamisilla on jos ne eivät ensinnäkään pidä paikkaansa? Onhan se väärin kirjata potilaalle oireita joita hänellä ei oikeasti edes ole!
Toisekseen potilaalla on oikeus vaatia väärien merkintöjen muuttamista, jos tätä ei tehdä vaan selitetään että " anna olla, sillä ei ole merkitystä" syyllistytään rikokseen.
Onko tilanne terveydenhuollossa mennyt siihen että oikeastaan ei ole merkitystä sillä mikä on potilaan tulosyy vastaanotolle vaan se ratkaisee, näkeekö lääkäri ylipäätään mitään syytä edes tulla vastaanotolle .
Entä mistä johtuu tarve vääristellä tulosyytä tai oireita ?
Lisäksi oikaisupyynnöt ovat tehty käytännössä niin byrokraattisiksi ja vaikeiksi että moni luopuu koko ajatuksesta koska voimia ei ole enää taistella terveydenhuollon vääriä merkintöjä vastaan. Loppuu voimat ja potilas turhautuu. Itse sairaana ollen ei todellakaan voimat enää riitä taistella mielivaltaisuuksia vastaan.
Myös .lääkkeiden ja potilaan voinnin seurannan osalta, lääkkeiden vaikuttavuuden osalta palautteen antaminen on tehty täysin mahdottomaksi.
Jos potilas haluaa kertoa miten joku lääke aiheuttaa todella sietämättömiä sivuoireita ja haluaa luopua lääkkeen käytöstä, miten, millä keinolla ilmoitat asiasta?
. Kaupungin palautejärjestelmää ei ole olemassa terveydenhuoltoon, omaan terveyskeskukseen. Ei minkäänlaista palautetta voi eikä kykene netin kautta antamaan omasta hoidostaan. Suunta on aina yksipuolisesti vain yhteen suuntaan, lääkäriltä ja hoitohenkilökunnalta potilaalle, mutta ei potilaalta hoitohenkilökunnalle..
Jo pelkkä yksinkertainen lomakkeen palauttaminen on tehty vaikeaksi.
Ei ole minkäänlaista vuoropuhelu mahdollisuutta kuin vain ajanvarauksen kautta.

Omakannasta ei potilas edes pääse näkemään kaikkea. Eikä todellakaan kertomaan jonkun määrätyn lääkkeen vaikutuksista vointiinsa. Saatika kertomaan muutoksista. Potilas joko jää kärsimään tai tekee onavaltaisen, itsenäisen päätöksen terveydenhuollon tietämättä asiasta yhtään mitään. Koska terveyskeskukseen ei saa yhteyttä. Kuin vain ilmoittamalla että kyse on akuutista, päivystyksellisestä asiasta. Ja sitten kun saat puhelun voit ilmoittaa asiasi. Ja silti merkinnät omakannassa ovat päin helvettiä. Jopa lääkitykset. Koska niitä muutoksia ei kirjata ennen kuin lääkäri antaa siunauksena muutoksille. Siinä odottelet muutamia viikkoja että muutokset kirjataan jos lääkäri ne hyväksyy tai lääkäri ei niitä hyväksy.
Toisaalta esim.lääkitysten haittavaikutusten osalta paras ja ainoa asiantuntija on potilas itse, ei lääkäri. Ei ole kenenkään edun mukaista että potilaalle määrätty lääkitys aiheuttaa enemmän pahaa oloa ja sietämätöntä oireilua kun taas vähemmän sairauden oireita helpottavia tekijöitä.

Lue lisää

Tuota kutsutaan särötykseksi. Potilaan oireistokuvaus muutetaan vastaamaan sitä mitä lääkäri haluaa. Tätä särötystä oikein opetettiin terveydenhuoltoalan työntekijöille jossain päin Suomea ja se aiheutti työntekijöissä ahdistusta ja huonoa oloa, lopulta siitä tehtiin valitus ja ilmoitus ja koko projekti lopetettiin.
Ilmeisesti projekti on viety espoolaisilla terveysasemilla menestyksekkäästi loppuun asti toivoituin tuloksin; potilas alistuu ja muuttuu hoitonsa suhteen passiiviseksi ja vähemmän vaativaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota kutsutaan särötykseksi. Potilaan oireistokuvaus muutetaan vastaamaan sitä mitä lääkäri haluaa. Tätä särötystä oikein opetettiin terveydenhuoltoalan työntekijöille jossain päin Suomea ja se aiheutti työntekijöissä ahdistusta ja huonoa oloa, lopulta siitä tehtiin valitus ja ilmoitus ja koko projekti lopetettiin.
Ilmeisesti projekti on viety espoolaisilla terveysasemilla menestyksekkäästi loppuun asti toivoituin tuloksin; potilas alistuu ja muuttuu hoitonsa suhteen passiiviseksi ja vähemmän vaativaksi.

Lue lisää

Näin tällä menetelmällä saadaan kustannukset terveydenhuollossa laskemaan " luonnollisella tavalla".

Anonyymi kirjoitti:

Näin tällä menetelmällä saadaan kustannukset terveydenhuollossa laskemaan " luonnollisella tavalla".

Ei ole mitään merkitystä sillä käytätkö maksusetelipalveluita eli yksityistä palvelua vai julkista terveydenhuoltoa. Yksityisellä ei tehdä yhtään mitään. Labroja otetaan, siinä kaikki, kalliimmat tutkimukset jätetään tekemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään merkitystä sillä käytätkö maksusetelipalveluita eli yksityistä palvelua vai julkista terveydenhuoltoa. Yksityisellä ei tehdä yhtään mitään. Labroja otetaan, siinä kaikki, kalliimmat tutkimukset jätetään tekemättä.

Lue lisää

Tuo pitää paikkansa joissain asioissa, mutta ei kaikissa. Röntgenkuvia otetaan, hermoratatutkimuksia tehdään, jos epäillään hermopinneytä, kuuloa tutkitaan, mutta sitten ne vakavammat sairaudet, niitten tutkimiseen ei tehdä mitään. Julkisella puolella toki samat asiat, labroja otetaan paljon,, keuhkokuvaa jne.
Mutta varo käymästä yksityisellä, jos siellä käyt mitään ei tehdä enää uudestaan.
Ja tuo miten kommunikoida vastavuoroisesti on se ongelma. Hoitajilla ei ole aikaa, lääkäreillä ei ole aikaa, kenelläkään ei ole aikaa- .
Ja ihan sama yksityisellä, maksuseteli yrityksellä. Sama vastuu lääkäri voi olla mutta käytännössä vastaanottoa pitää sairaanhoitaja. Joka lienee koulittu siihen että lääkärille mahdollisimman vähän asioita setvittäväksi.
Käytännössä hoitaminen on sitä että kerrot , teet havaintoja voinnistasi, oireistasi ja kerrot niistä lääkärille ja siihen se päättyy.
Se mitä kerrot ei johda mihinkään, sillä ei ole mitään vaikutusta, siitä ei seuraa yhtään mitään.
Joten lopulta turhaudut ja opit olemaan hiljaa, peittämään jopa oireesi jotta sinusta ei ole liikaa haittaa terveydenhuollolle. Sinusta tulee näkymätön.
Näin käy lopulta kun mihinkään ei reagoida eikä mikään johda mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pitää paikkansa joissain asioissa, mutta ei kaikissa. Röntgenkuvia otetaan, hermoratatutkimuksia tehdään, jos epäillään hermopinneytä, kuuloa tutkitaan, mutta sitten ne vakavammat sairaudet, niitten tutkimiseen ei tehdä mitään. Julkisella puolella toki samat asiat, labroja otetaan paljon,, keuhkokuvaa jne.
Mutta varo käymästä yksityisellä, jos siellä käyt mitään ei tehdä enää uudestaan.
Ja tuo miten kommunikoida vastavuoroisesti on se ongelma. Hoitajilla ei ole aikaa, lääkäreillä ei ole aikaa, kenelläkään ei ole aikaa- .
Ja ihan sama yksityisellä, maksuseteli yrityksellä. Sama vastuu lääkäri voi olla mutta käytännössä vastaanottoa pitää sairaanhoitaja. Joka lienee koulittu siihen että lääkärille mahdollisimman vähän asioita setvittäväksi.
Käytännössä hoitaminen on sitä että kerrot , teet havaintoja voinnistasi, oireistasi ja kerrot niistä lääkärille ja siihen se päättyy.
Se mitä kerrot ei johda mihinkään, sillä ei ole mitään vaikutusta, siitä ei seuraa yhtään mitään.
Joten lopulta turhaudut ja opit olemaan hiljaa, peittämään jopa oireesi jotta sinusta ei ole liikaa haittaa terveydenhuollolle. Sinusta tulee näkymätön.
Näin käy lopulta kun mihinkään ei reagoida eikä mikään johda mihinkään.

Lue lisää

Se lienee tavoitekin. Pienemmät kustannukset ja hiljaiset potilaat.
Kuka tai mikä taho ylläpitää sivustoa: terveytesi.fi? On Espoon kaupungin sivusto, mutta ei enää ole muka ollut huhtikuusta 2024 käytettävissä. Silti sinne voi kirjautua ja lisätä tietoja? Miksi jos sivusto on pois käytöstä?

Anonyymi kirjoitti:

Se lienee tavoitekin. Pienemmät kustannukset ja hiljaiset potilaat.
Kuka tai mikä taho ylläpitää sivustoa: terveytesi.fi? On Espoon kaupungin sivusto, mutta ei enää ole muka ollut huhtikuusta 2024 käytettävissä. Silti sinne voi kirjautua ja lisätä tietoja? Miksi jos sivusto on pois käytöstä?

Lue lisää

Tätä minäkin ihmettelin kun kävin lisäämässä tietoja sivustolle ennen kuin edes huomasin ilmoituksen siitä että sivusto on poistettu käytöstä ja kun avasin Kanta sovelluksen olivat lisäämäni tiedot siirtyneet sinne. Siis kuvitelkaa kännykkänumero ja sähköpostiosoite, niillä tiedoilla ei ole mitään tekemistä Kannan kanssa!
. Sitten tuli puhelu oudosta numerosta jossa naishenkilö ilmoitti olevansa xxxx. Mitään varsinaista asiaa henkilöllä ei ollut ja ihmettelin mistä hän oli numeroni saanut.
Nyt tuli mieleeni tämä kohuttu konsulttiyritys josta MOT teki ohjelman. Onko heillä jotain tekemistä sivuston kanssa, kyylätäänkö potilastietoja kuitenkin vielä salaa kenenkään tietämättä?

Anonyymi kirjoitti:

Tätä minäkin ihmettelin kun kävin lisäämässä tietoja sivustolle ennen kuin edes huomasin ilmoituksen siitä että sivusto on poistettu käytöstä ja kun avasin Kanta sovelluksen olivat lisäämäni tiedot siirtyneet sinne. Siis kuvitelkaa kännykkänumero ja sähköpostiosoite, niillä tiedoilla ei ole mitään tekemistä Kannan kanssa!
. Sitten tuli puhelu oudosta numerosta jossa naishenkilö ilmoitti olevansa xxxx. Mitään varsinaista asiaa henkilöllä ei ollut ja ihmettelin mistä hän oli numeroni saanut.
Nyt tuli mieleeni tämä kohuttu konsulttiyritys josta MOT teki ohjelman. Onko heillä jotain tekemistä sivuston kanssa, kyylätäänkö potilastietoja kuitenkin vielä salaa kenenkään tietämättä?

Lue lisää

Outo juttu, puhelu tuli 358 alkuisesta numerosta. Ihan kuin jonkun yksityisestä kännykästä.

Anonyymi kirjoitti:

Outo juttu, puhelu tuli 358 alkuisesta numerosta. Ihan kuin jonkun yksityisestä kännykästä.

Taas tuota ..hohoijaa. KGB se siellä varmasti on. Ja Putte possu.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuota ..hohoijaa. KGB se siellä varmasti on. Ja Putte possu.

Onko kukaan tehnyt havaintoa tk: n harrastamasta diagnoosi- arvonnasta?
Jos oirekuva sopii useampaan eri vaihtoehtoon, kustannukset hoidosta ratkaisevat mikä niistä valitaan. Ei siis itse diagnoosin 100% oikeelisuus vaan sen aiheuttamat kustannukset terveydenhuollolle.
Monissa sairauksissa on tyypillistä oireitten samankaltaisuus ja ongelmaksi muodostuu se, mikä on oikea ja minkätyyppinen hoitomuoto - käytännössä oireitten hoitaminen- valitaan.
Potilas käy läpi joitain tutkimuksia esim.keuhko- oireiden ja hengitysteiden oireiden osalta , pef- tutkimukset, spiromerian, sydänfilmin, keuhkokuvan, labrat jne.

Jos kaikki tutkimukset päätyy samaan lopputulokseen, potilaan elinaika todennäköisesti lyhenee kaikissa tapauksissa , hoitomuotojen kustannusten ollessa eri tasoa, valitaan hoitokustannuksiltaan halvin ja helpommin toteutettavissa oleva " sairausdiagnoosi".

Eli jos vaihtoehtona on syd.vajaatoiminta, COPD, keuhkofibroosi ja muu samankaltaista oireistoa aiheuttava sairaus , valitaan se jossa ei tarvitse turvautua mihinkään tutkimuksiin, leikkauksiin,operaatioihin, sairaalahoitoa vaativiin hoitojaksoihin tai henkilökuntaa sitoviin toimenpiteisiin.
Potilas jätetään kotiin sairastamaan ja oirehtimaan antaen oireitten edellyttämää helpottavaa hoitoa kuten vaikka vain maksimissaan happirikastin kotiin.
Muu jää potilaan vastuulle, täydentävät tukitoimet, kotihoidon järjestäminen, lääkkeistä huolehtiminen ja toki yksityisten palveluita käyttäen koska julkisella puolella on resurssit vedetty miinuksen puolelle, siellä ei ole tarjota mitään.
Kun sairauden kuva ja oireisto on samankaltaista , hengitys vaikeutuu asteittain, sydämen vajaatoiminta pahenee, nesteitä kertyy elimistöön, COPD: n ollessa diagnoosina happirikastin toimii kaikissa tapauksissa.
Enempää ei tehdä, vaikka läppäviat voi korjata, sepelvaltimotaudin samoin, asentaa tahdistimen, suorittaa ablaatio, niin mihinkään näistä ei ryhdytä vedoten COPD: n olenmassaoloon ja sen korjaamattomuuteen, vain oireita lievennetään, Kuolema seuraa joka tapauksessa.
Tämä tietenkin koskee vain tiettyä ikäry,hmää, yli 60 vuotiaita . Toki he jotka ovat hyvässä asemassa ja työelämässä, he tulevat hoidetuksi koska osaavat vaatia. Jotka eivät osaa ja ovat hiljaisia hissukoita , jäävät armotta jalkoihin.
Tuon ikäryhmän alla olevat hoidetaan sitten tehokkaasti ja pieteetillä.
Vai onko näin? Minä alan uskoa siihen että näin juuri tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Outo juttu, puhelu tuli 358 alkuisesta numerosta. Ihan kuin jonkun yksityisestä kännykästä.

Sama juttu mulla, outo puhelinsoitto ihan omituisesta numerosta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kukaan tehnyt havaintoa tk: n harrastamasta diagnoosi- arvonnasta?
Jos oirekuva sopii useampaan eri vaihtoehtoon, kustannukset hoidosta ratkaisevat mikä niistä valitaan. Ei siis itse diagnoosin 100% oikeelisuus vaan sen aiheuttamat kustannukset terveydenhuollolle.
Monissa sairauksissa on tyypillistä oireitten samankaltaisuus ja ongelmaksi muodostuu se, mikä on oikea ja minkätyyppinen hoitomuoto - käytännössä oireitten hoitaminen- valitaan.
Potilas käy läpi joitain tutkimuksia esim.keuhko- oireiden ja hengitysteiden oireiden osalta , pef- tutkimukset, spiromerian, sydänfilmin, keuhkokuvan, labrat jne.

Jos kaikki tutkimukset päätyy samaan lopputulokseen, potilaan elinaika todennäköisesti lyhenee kaikissa tapauksissa , hoitomuotojen kustannusten ollessa eri tasoa, valitaan hoitokustannuksiltaan halvin ja helpommin toteutettavissa oleva " sairausdiagnoosi".

Eli jos vaihtoehtona on syd.vajaatoiminta, COPD, keuhkofibroosi ja muu samankaltaista oireistoa aiheuttava sairaus , valitaan se jossa ei tarvitse turvautua mihinkään tutkimuksiin, leikkauksiin,operaatioihin, sairaalahoitoa vaativiin hoitojaksoihin tai henkilökuntaa sitoviin toimenpiteisiin.
Potilas jätetään kotiin sairastamaan ja oirehtimaan antaen oireitten edellyttämää helpottavaa hoitoa kuten vaikka vain maksimissaan happirikastin kotiin.
Muu jää potilaan vastuulle, täydentävät tukitoimet, kotihoidon järjestäminen, lääkkeistä huolehtiminen ja toki yksityisten palveluita käyttäen koska julkisella puolella on resurssit vedetty miinuksen puolelle, siellä ei ole tarjota mitään.
Kun sairauden kuva ja oireisto on samankaltaista , hengitys vaikeutuu asteittain, sydämen vajaatoiminta pahenee, nesteitä kertyy elimistöön, COPD: n ollessa diagnoosina happirikastin toimii kaikissa tapauksissa.
Enempää ei tehdä, vaikka läppäviat voi korjata, sepelvaltimotaudin samoin, asentaa tahdistimen, suorittaa ablaatio, niin mihinkään näistä ei ryhdytä vedoten COPD: n olenmassaoloon ja sen korjaamattomuuteen, vain oireita lievennetään, Kuolema seuraa joka tapauksessa.
Tämä tietenkin koskee vain tiettyä ikäry,hmää, yli 60 vuotiaita . Toki he jotka ovat hyvässä asemassa ja työelämässä, he tulevat hoidetuksi koska osaavat vaatia. Jotka eivät osaa ja ovat hiljaisia hissukoita , jäävät armotta jalkoihin.
Tuon ikäryhmän alla olevat hoidetaan sitten tehokkaasti ja pieteetillä.
Vai onko näin? Minä alan uskoa siihen että näin juuri tapahtuu.

Lue lisää

Tuostahan voi tehdä tosi- tv- sarjan. Arvaa mikä on vialla? Sitten joukko erilaisista mutta samantyylisistä oireista kärsivää lääkäreiden vastaanotolle. Ja arvontapallo pyörimään. Kuka sai pingon. Mummo siellä oikealle , palkintona läpän vaihto, lopuille happirikastin kotiin loppuelämäksi..

Anonyymi kirjoitti:

Tuostahan voi tehdä tosi- tv- sarjan. Arvaa mikä on vialla? Sitten joukko erilaisista mutta samantyylisistä oireista kärsivää lääkäreiden vastaanotolle. Ja arvontapallo pyörimään. Kuka sai pingon. Mummo siellä oikealle , palkintona läpän vaihto, lopuille happirikastin kotiin loppuelämäksi..

Lue lisää

Siis pelkkää läpän heittoa taas!

Anonyymi kirjoitti:

Siis pelkkää läpän heittoa taas!

Onko kukaan saanut HUS: n nimissä lähetettyä tekstiviestiä jossa on omituinen, harhaanjohtava linkki väärälle kirjautumissivustolle? Ongelma on se että kirjautuminen tapahtuu pankkitunnuksilla ja jos koko linkki on huijaussivustolle niin ollaan pulassa.
Näitähän on kuten : omaolo, omavointi ..entäs sun vointi...pahoinvointi..
..paskaolo alkaa itselläni enemmänkin olemaan kun tajusin; väärä sivusto

Anonyymi kirjoitti:

Onko kukaan tehnyt havaintoa tk: n harrastamasta diagnoosi- arvonnasta?
Jos oirekuva sopii useampaan eri vaihtoehtoon, kustannukset hoidosta ratkaisevat mikä niistä valitaan. Ei siis itse diagnoosin 100% oikeelisuus vaan sen aiheuttamat kustannukset terveydenhuollolle.
Monissa sairauksissa on tyypillistä oireitten samankaltaisuus ja ongelmaksi muodostuu se, mikä on oikea ja minkätyyppinen hoitomuoto - käytännössä oireitten hoitaminen- valitaan.
Potilas käy läpi joitain tutkimuksia esim.keuhko- oireiden ja hengitysteiden oireiden osalta , pef- tutkimukset, spiromerian, sydänfilmin, keuhkokuvan, labrat jne.

Jos kaikki tutkimukset päätyy samaan lopputulokseen, potilaan elinaika todennäköisesti lyhenee kaikissa tapauksissa , hoitomuotojen kustannusten ollessa eri tasoa, valitaan hoitokustannuksiltaan halvin ja helpommin toteutettavissa oleva " sairausdiagnoosi".

Eli jos vaihtoehtona on syd.vajaatoiminta, COPD, keuhkofibroosi ja muu samankaltaista oireistoa aiheuttava sairaus , valitaan se jossa ei tarvitse turvautua mihinkään tutkimuksiin, leikkauksiin,operaatioihin, sairaalahoitoa vaativiin hoitojaksoihin tai henkilökuntaa sitoviin toimenpiteisiin.
Potilas jätetään kotiin sairastamaan ja oirehtimaan antaen oireitten edellyttämää helpottavaa hoitoa kuten vaikka vain maksimissaan happirikastin kotiin.
Muu jää potilaan vastuulle, täydentävät tukitoimet, kotihoidon järjestäminen, lääkkeistä huolehtiminen ja toki yksityisten palveluita käyttäen koska julkisella puolella on resurssit vedetty miinuksen puolelle, siellä ei ole tarjota mitään.
Kun sairauden kuva ja oireisto on samankaltaista , hengitys vaikeutuu asteittain, sydämen vajaatoiminta pahenee, nesteitä kertyy elimistöön, COPD: n ollessa diagnoosina happirikastin toimii kaikissa tapauksissa.
Enempää ei tehdä, vaikka läppäviat voi korjata, sepelvaltimotaudin samoin, asentaa tahdistimen, suorittaa ablaatio, niin mihinkään näistä ei ryhdytä vedoten COPD: n olenmassaoloon ja sen korjaamattomuuteen, vain oireita lievennetään, Kuolema seuraa joka tapauksessa.
Tämä tietenkin koskee vain tiettyä ikäry,hmää, yli 60 vuotiaita . Toki he jotka ovat hyvässä asemassa ja työelämässä, he tulevat hoidetuksi koska osaavat vaatia. Jotka eivät osaa ja ovat hiljaisia hissukoita , jäävät armotta jalkoihin.
Tuon ikäryhmän alla olevat hoidetaan sitten tehokkaasti ja pieteetillä.
Vai onko näin? Minä alan uskoa siihen että näin juuri tapahtuu.

Lue lisää

Mun mielestä yhteiskunnan tulis tarjota itsemurhakapseli jos keran hoitoa ei voida tarjota eikä edes tutkimuksia tehdä tai vaikka tehtäisiin, tuloksia vääristeltäisiin kuten nykyään tehdään aika pitkälle koska halutaan välttää mahd.oikeustoimet mm.sen suhteen ettei mitään tehdä potilaille. Aika harva kuitenkaan vanhemmasta polvesta jaksaa lähteä oikeusteitse vaatimaan yhtään mitään. Inhimillistä olisi tarjota mahdollisuus eutanasiaan jos potilas niin haluaa jos kerta mitään vaikka potilas kuitenkin kärsii oireista.
Niin saa** nallista potilaan asioiden vääristelyä kuin ikinä olla voi nykyään jolla pyritään peittämään se ettei terveydenhoito Suomessa toimi eikä ole edes asianmukaista. Kannattaa lukea omakannan kirjaukset, täyttä puppua osa eikä virheellisiä kirjauksia edes haluta oikaista. Mitä vanhemmasta ihmisestä on kyse jollaei ole omaisia, niin takuuvarmasti sairaustietoja vääristellään jottei tarvitsi tehdä yhtään mitään ja resurssit kohdentuisivat enemmän nuorempaan polveen vaikka olisivat vaikeasti kehitysvammaisia..
Ärsyttää kun jotkut vaativat ja haluavat 10 tuhannen euron kuukausihoitoja ja lääkityksiä jollekin vammaiselle, sairaalle lapselleen jotta nämä eläisivät muutaman vuoden kerrallaan...ja toiset jätetään kuolemaan.