Evoluution todistus perustuu kausaliteettiin

paradooksi

joka pakottaa meidät uskomaan determinismiin. Mitäs mieltä, evot, että jos rakennettaisiin sellainen kone joka pystyisi laskemaan jokaisen hiukkasen tarkan radan ja katsottaisiin mitä tapahtuu huomenna klo 14., niin voisiko ihminen itse enää vaikuttaa siihen mihinkään tai tehdä mitään toisenlaisesti kuin kone "ennustaa".

8

69

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vanellus

      >

      On täysin järjetöntä ja turhaa pohtia "mitä tapahtuisi jos joku luonnonlaki lakkaisi olemasta"

      • mistä puhut

        Mikä luonnonlaki?

      • Vanellus
        mistä puhut kirjoitti:

        Mikä luonnonlaki?

        Nimimerkin "paradooksi" mainitsemaa konetta ei voi olla. Hiukkasten tarkkoja ratoja ei voi tuntea, joten ei ole järkevää pohtia mitä tarkasta ratojen tuntemisesta edes seuraisi. Näissä "jos mahdoton muuttuisi mahdolliseksi, niin mitä siitä seuraisi" -kysymyksissä ei ole järjen hiventä.

    • asianharrastaja

      Paradoksisi perustuu piilo-olettamukseen:

      "..rakennettaisiin sellainen kone joka pystyisi laskemaan jokaisen hiukkasen tarkan radan ja katsottaisiin mitä tapahtuu huomenna klo 14.."

      Oletat, että sellainen kone voitaisiin rakentaa ja se ehtisi laskea tuon asian ennenkuin kellon on huomenna 14.

      Vaikka yksinkertaistettaisiin tuio asia pelkästään aurinkokuntamme kaikkiin taivaankappaleisiin (asteroidivyöhyke mukaan lukien), niin ainoa kone, joka tuohon laskelmaan kykenisi, olisi aurinkokunta itse ja sen lasku etenee juuri samassa tahdissa kuin ennustekin.

      • ,,,

        Kyllä muuten pystytään! Nimittäin kvanttitietokoneella.

      • mdma
        ,,, kirjoitti:

        Kyllä muuten pystytään! Nimittäin kvanttitietokoneella.

        "Kyllä muuten pystytään! Nimittäin kvanttitietokoneella."

        Joka ei välttämättä ole mahdollinen.

    • ts..

      Tai sitten äärimmäisen tehokkaalla, hiukan maapalloa suuremmalla supertietokoneella.

      Ja tämä onkin mitä jos skenaario. Mitä mieltä evokki on, mitä voisi ihminen tehdä tuossa tilanteessa?

      • Tieto korvaa uskon

        Ensinnäkään tällä keskustelulla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Voitiinpa tapahtumien suuntaa vaihtaa tai ei niin se ei vaikuta evoluutio teorian toimintaan. Ihminen on ennenkin jalostanut eläimiä ja kasveja mieleisekseen.

        Toisekseen tämä menee enemmänkin filosofian kuin tieteen puolelle, mutta vastataan nyt sitten filosofisesti :)

        Jos laite laskisi missä hiukkaset on nykyisen ratansa mukaan niin laskelma muuttuisi kun jonkin hiukkasen rataa muutettaisiin. Jos laite laskee absoluuttisesti missä hiukkaset ovat niin silloin se on ottanut jo ennalta huomioon niihin tapahtuvat muutokset.

        Luultavasti kuitenkin oletat koneen ennustavan tulevaisuutta vaikka kuvailemasi laite ei todellisuudessa meidän havaitsemaamme todellisuutta ennusta. Vastaan siis olettamuksesi mukaisesti.

        Jos siis voitaisiin ennustaa seuraavan päivän tapahtumia ja tämä tieto vaikuttaisi meidän pyrkimyksiimme muuttaa tulevaa. Mistä tietäisit ettei ennustus perustu pelkästään meidän pyrkimykseen muuttaa tulevaa? Tai pyrkimykseen täyttää ennustus? Eli mitä jos ennustus onkin itse ennustetun tulevaisuuden aiheuttaja?

        Vasta kysymyksenä voisin pistää kanssa mitä jos kysymyksen niin ymmärrät miksi niiden setvimisestä ei ole mitään hyötyä. Eli jos Jumala olisi olemassa, mutta vain ateistit pääsisivät taivaaseen niin mitä uskovaiset tekisivät taivaan portilla tämän kuullessaan?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      117
      6186

    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      63
      5129

    3. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      65
      4242

    4. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      97
      3831

    5. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      11
      3604

    6. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      119
      3151

    7. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      52
      2536

    8. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2479

    9. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      65
      2226

    10. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      24
      1572
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt