joka pakottaa meidät uskomaan determinismiin. Mitäs mieltä, evot, että jos rakennettaisiin sellainen kone joka pystyisi laskemaan jokaisen hiukkasen tarkan radan ja katsottaisiin mitä tapahtuu huomenna klo 14., niin voisiko ihminen itse enää vaikuttaa siihen mihinkään tai tehdä mitään toisenlaisesti kuin kone "ennustaa".
Evoluution todistus perustuu kausaliteettiin
paradooksi
877
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>
On täysin järjetöntä ja turhaa pohtia "mitä tapahtuisi jos joku luonnonlaki lakkaisi olemasta"
Mikä luonnonlaki?
Nimimerkin "paradooksi" mainitsemaa konetta ei voi olla. Hiukkasten tarkkoja ratoja ei voi tuntea, joten ei ole järkevää pohtia mitä tarkasta ratojen tuntemisesta edes seuraisi. Näissä "jos mahdoton muuttuisi mahdolliseksi, niin mitä siitä seuraisi" -kysymyksissä ei ole järjen hiventä.
Paradoksisi perustuu piilo-olettamukseen:
"..rakennettaisiin sellainen kone joka pystyisi laskemaan jokaisen hiukkasen tarkan radan ja katsottaisiin mitä tapahtuu huomenna klo 14.."
Oletat, että sellainen kone voitaisiin rakentaa ja se ehtisi laskea tuon asian ennenkuin kellon on huomenna 14.
Vaikka yksinkertaistettaisiin tuio asia pelkästään aurinkokuntamme kaikkiin taivaankappaleisiin (asteroidivyöhyke mukaan lukien), niin ainoa kone, joka tuohon laskelmaan kykenisi, olisi aurinkokunta itse ja sen lasku etenee juuri samassa tahdissa kuin ennustekin.
Kyllä muuten pystytään! Nimittäin kvanttitietokoneella.
"Kyllä muuten pystytään! Nimittäin kvanttitietokoneella."
Joka ei välttämättä ole mahdollinen.
Tai sitten äärimmäisen tehokkaalla, hiukan maapalloa suuremmalla supertietokoneella.
Ja tämä onkin mitä jos skenaario. Mitä mieltä evokki on, mitä voisi ihminen tehdä tuossa tilanteessa?
Ensinnäkään tällä keskustelulla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Voitiinpa tapahtumien suuntaa vaihtaa tai ei niin se ei vaikuta evoluutio teorian toimintaan. Ihminen on ennenkin jalostanut eläimiä ja kasveja mieleisekseen.
Toisekseen tämä menee enemmänkin filosofian kuin tieteen puolelle, mutta vastataan nyt sitten filosofisesti :)
Jos laite laskisi missä hiukkaset on nykyisen ratansa mukaan niin laskelma muuttuisi kun jonkin hiukkasen rataa muutettaisiin. Jos laite laskee absoluuttisesti missä hiukkaset ovat niin silloin se on ottanut jo ennalta huomioon niihin tapahtuvat muutokset.
Luultavasti kuitenkin oletat koneen ennustavan tulevaisuutta vaikka kuvailemasi laite ei todellisuudessa meidän havaitsemaamme todellisuutta ennusta. Vastaan siis olettamuksesi mukaisesti.
Jos siis voitaisiin ennustaa seuraavan päivän tapahtumia ja tämä tieto vaikuttaisi meidän pyrkimyksiimme muuttaa tulevaa. Mistä tietäisit ettei ennustus perustu pelkästään meidän pyrkimykseen muuttaa tulevaa? Tai pyrkimykseen täyttää ennustus? Eli mitä jos ennustus onkin itse ennustetun tulevaisuuden aiheuttaja?
Vasta kysymyksenä voisin pistää kanssa mitä jos kysymyksen niin ymmärrät miksi niiden setvimisestä ei ole mitään hyötyä. Eli jos Jumala olisi olemassa, mutta vain ateistit pääsisivät taivaaseen niin mitä uskovaiset tekisivät taivaan portilla tämän kuullessaan?