koko setti täällä:
http://jehro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97527-teknologia-rajalliset-resurssit-ja-kapitalismi-huolehtivat-siitä-ettei-järjestelmä-toimi
"Ihmistyön arvon inflaatioituminen on seurausta automaation, tietojärjestelmien, robotiikan ja tekoälyn kehityksestä. Tietotaidolla on hetkellisesti arvoa, mutta inflaatioituneiden ihmismassojen hinta aiheuttaa hintapaineen markkinatalouden kautta myös tietotaitajille. Markkinat määrittävät ihmisen arvon, ja kun ihmistyön arvo inflaatioituu, ihmisen arvo inflaatioituu. Vain kuulumalla omistavaan luokkaan tai luomalla muista ihmisistä turhia voit estää oman ihmisarvon alenemisen. Toki ihminen omistaa oman työpanoksensa, jota hän on nykyaikaan asti pystynyt vaihtamaan hyvällä kurssilla erilaisiin asioihin, mutta sen omaisuuden arvo heikkenee. Mitä nyt?
Automaatio, tietojärjestelmät, robotiikka ja tekoäly huolehtivat siitä, että tuotannosta syntyvä raha jää koko ajan harvempiin käsiin. Mitä harvempiin käsiin raha jää, sitä heikommin raha palautuu enää realitalouteen. Tämä vastaavasti tarkoittaa ostovoiman heikkenemistä. Se siis mitä voitetaan tuotannon tehostumisena, hävitään ostovoiman heikkenemisenä. Ensimmäinen asia, josta ihmiset alkavat säästämään, on palvelut. Palvelutalous ei tästä syystä voi saada tuulta alleen. Vastaavasti suuromistajien raha painuu lähinnä sijoituskomponentteihin, jotka vain nostavat omaisuusarvoja ja entisestään heikentävät ostovoimaa hintojen nousun kautta. Miljardööri kykenee ostamaan vain promillennen osan palveluita siitä, mitä tuhat miljonääriä kykenisi ostamaan. Vähitellen heikkenevä ostovoima ja huonot talousnäkymät on vastaavasti merkki siitä, että ei kannata investoida...."
"...Supersuuromistajien funktio järjestelmässä on negatiivinen. He aiheuttavat talouden sakkaamisen yhdessä teknologisen kehityksen kanssa aikaisemmin kertomallani tavalla. Heitä ei enää myöskään tarvittaisi suurien pääomien investointiin, koska internet mahdollistaa suurten pääomien keräämisen crowdfunding-periaatteella. Heidän vaikutuksensa demokratiaan on negatiivinen. Sijoittamisen tai spekuloinnin kannalta on sitä kannattavampaa sijoittaa rahaa järjestelmän korruptointiin, mitä enemmän omistusta sinulla on. Superomistaja aiheuttaa riskin myös maailman rauhalle. Mitä enemmän omistusta sinulla on, sitä suurempi mahdollisuus sinulla on vaikuttaa sodan syntymiseen ja omistustesi lisäämiseen sodan tai kriisin kautta. Seuraavaksi taistellaan Iranin kansallistetusta öljystä. Olisi ihmisyydelle, maailman rauhalle, talouden toimivuudelle ja ihmiskunnalle hyvä, jos superomistajia ei enää olisi."
"ps. Minä en ole kapitalisti enkä sosialisti. Kumpikin näistä on fundamentalisteja. En ole vielä koskaan kuullut yhdestäkään fundamentaalisesta mallista, joka olisi ollut täysin oikeassa kaikissa olosuhteissa. "
Jos olet eri mieltä - ole hyvä ja perustele :)
koko setti täällä:
http://jehro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97527-teknologia-rajalliset-resurssit-ja-kapitalismi-huolehtivat-siitä-ettei-järjestelmä-toimi
http://jehro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97527-teknologia-rajalliset-resurssit-ja-kapitalismi-huolehtivat-siitä-ettei-järjestelmä-toimi
"Ihmistyön arvon inflaatioituminen on seurausta automaation, tietojärjestelmien, robotiikan ja tekoälyn kehityksestä. Tietotaidolla on hetkellisesti arvoa, mutta inflaatioituneiden ihmismassojen hinta aiheuttaa hintapaineen markkinatalouden kautta myös tietotaitajille. Markkinat määrittävät ihmisen arvon, ja kun ihmistyön arvo inflaatioituu, ihmisen arvo inflaatioituu. Vain kuulumalla omistavaan luokkaan tai luomalla muista ihmisistä turhia voit estää oman ihmisarvon alenemisen. Toki ihminen omistaa oman työpanoksensa, jota hän on nykyaikaan asti pystynyt vaihtamaan hyvällä kurssilla erilaisiin asioihin, mutta sen omaisuuden arvo heikkenee. Mitä nyt?
Automaatio, tietojärjestelmät, robotiikka ja tekoäly huolehtivat siitä, että tuotannosta syntyvä raha jää koko ajan harvempiin käsiin. Mitä harvempiin käsiin raha jää, sitä heikommin raha palautuu enää realitalouteen. Tämä vastaavasti tarkoittaa ostovoiman heikkenemistä. Se siis mitä voitetaan tuotannon tehostumisena, hävitään ostovoiman heikkenemisenä. Ensimmäinen asia, josta ihmiset alkavat säästämään, on palvelut. Palvelutalous ei tästä syystä voi saada tuulta alleen. Vastaavasti suuromistajien raha painuu lähinnä sijoituskomponentteihin, jotka vain nostavat omaisuusarvoja ja entisestään heikentävät ostovoimaa hintojen nousun kautta. Miljardööri kykenee ostamaan vain promillennen osan palveluita siitä, mitä tuhat miljonääriä kykenisi ostamaan. Vähitellen heikkenevä ostovoima ja huonot talousnäkymät on vastaavasti merkki siitä, että ei kannata investoida...."
"...Supersuuromistajien funktio järjestelmässä on negatiivinen. He aiheuttavat talouden sakkaamisen yhdessä teknologisen kehityksen kanssa aikaisemmin kertomallani tavalla. Heitä ei enää myöskään tarvittaisi suurien pääomien investointiin, koska internet mahdollistaa suurten pääomien keräämisen crowdfunding-periaatteella. Heidän vaikutuksensa demokratiaan on negatiivinen. Sijoittamisen tai spekuloinnin kannalta on sitä kannattavampaa sijoittaa rahaa järjestelmän korruptointiin, mitä enemmän omistusta sinulla on. Superomistaja aiheuttaa riskin myös maailman rauhalle. Mitä enemmän omistusta sinulla on, sitä suurempi mahdollisuus sinulla on vaikuttaa sodan syntymiseen ja omistustesi lisäämiseen sodan tai kriisin kautta. Seuraavaksi taistellaan Iranin kansallistetusta öljystä. Olisi ihmisyydelle, maailman rauhalle, talouden toimivuudelle ja ihmiskunnalle hyvä, jos superomistajia ei enää olisi."
"ps. Minä en ole kapitalisti enkä sosialisti. Kumpikin näistä on fundamentalisteja. En ole vielä koskaan kuullut yhdestäkään fundamentaalisesta mallista, joka olisi ollut täysin oikeassa kaikissa olosuhteissa. "
Jos olet eri mieltä - ole hyvä ja perustele :)
koko setti täällä:
http://jehro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97527-teknologia-rajalliset-resurssit-ja-kapitalismi-huolehtivat-siitä-ettei-järjestelmä-toimi
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.