http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021515205736_uu.shtml
taitaa olla taktista peliä tämä syyttäjän vaihtaminen.
Syyttäjä jäi nuolemaan näppejään Bodomin tapauksessa,mutta
nyt Auer laitetaan vaikka väkisin kiven sisään.
Koska julkisuuteen ei ole tullut muutakuin epäilyjä Aueria kohtaan,emme
tiedä onko hän syyllistynyt kyseisiin epäiltyihin rikoksiin. Mutta miehensä surmasta
häntä ei saatu tuomittua,niinpä on kaivettu uudet epäilyt, totta vaiko ajojahtia?
taitaa olla taktista peliä tämä syyttäjän vaihtaminen.
Syyttäjä jäi nuolemaan näppejään Bodomin tapauksessa,mutta
nyt Auer laitetaan vaikka väkisin kiven sisään.
Koska julkisuuteen ei ole tullut muutakuin epäilyjä Aueria kohtaan,emme
tiedä onko hän syyllistynyt kyseisiin epäiltyihin rikoksiin. Mutta miehensä surmasta
häntä ei saatu tuomittua,niinpä on kaivettu uudet epäilyt, totta vaiko ajojahtia?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nisse ja Anneli ovat syyllisiä, mutta ei tuomittuja.
Nisse todettiin aukottomasti syyttömäksi. Tosin sen nyt tiesi kaikki asiaan perehtyneet, kuten allekirjoittanut.
Nisse todettiin aukottomasti syylliseksi, mutta ei tuomittu. Sen nyt tiesi kaikki asiaan perehtyneet, kuten sukulaiseni RKP:ssä. On vieläkin.
Hehheh mitä sontaa suollat, Nisseä vastaan ei ollut pienintäkään näyttöä, pelkkiä mielikuvitustarinoita syyttäjän taholta. Se että sukulaisesi on ruotsalaisessa kansanpuolueessa (heh), ei tee Nissestä syyllistä.
päästettiin vapaaksi. "Tehty mikä tehty, 14 vuotta tuli ja sillä sipuli", sanoi Nisse itsekin.
RKP? KRP?
RKP:ssä tiedetään paljon. Täytyypä liittyä.
höpö höpö, tuo on juuri sitä keksittyä soopaa poliisin taholta, kun ei oikeisistunnossa muuta "näyttöä" keskinyt. Tiedät hyvin että kyseinen poliisi kulusteli Nisseä kuukausi kaupalla ja kaikista kuulusteluista on pöytäkirjat, osa myöskin filmillä. MISSÄÄN pöytäkirjassa, eikä filmissä tule esille kyseinen "tunnustus", eikä siitä Nisseltä kysytä! Jos Nisse olisi tuon sanonut, olisi se takuuvarmasti merkitty pöytäkirjoihin ja siihen olisi palattu kuulusteluissa, mutta kun ei, johtopäätös: kyseistä tunnustusta ei ole tapahtunut, fakta.
Valitettavasti poliisi jätettiin syyttämättä tuosta perättömästä lausumasta, tosin hän imaisi asian "jotenkin näin gustafsson sanoi" ...14 vuotta tuli, voi voi, sehän voi olla mistä irrallisesta lauseesta tahansa, tai mitä tahansa, tunnustus se ei voi olla yllä mainituista syistä.
Eipähän tuo saanut Bodomin varmaa tekijääkään linnaan todisteiden puuttuessa,jotka aikoinaan kyttien ammattitaidottomuus tuhosi.
Ei johtunut poliiseista, vaan Suomen oikeuslaitoksesta. Poliisit ovat 100% varmoja syyllisyydestä. Nisse itsekkin oli asian tunnustanut, muitta asianajajan neuvosta perui puheensa.
ja taas soopaa, tunnustuksesta ei ollut mitään näyttöä, poliisin eptoivoista puppua.
Syyttäjällä näyttää olevan vaikutusvaltaisia kavereita jotka haluavat järjestää hänelle sulan hattuun vaikka sitten väkisin. Suomessakin syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, näinhän sen pitäisi mennä? Ja mitään ei ole todistettu tähän mennessä.