Palstalla esiintyy uskovien lisäksi ainakin kahdenlaista tyyppikuntaa edustavia Raamatun kieltäjiä, eli sen, että Raamattu olisi jumalinen, Pyhän Hengen vaikuttama.
Ateisteiltahan on normaalia odottaa lausuntoja, jotka halveeraavat Raamatun arvovaltaa ja jumalisuutta. Tällaisia ihmisiä on aina ollut ja tulee olemaan. He jatkavat omaa turhaa sotaansa jumalan ilmoitusta vastaan.
Sitten on sellaisia henkilöitä, joiden uskoon ei sovi, että koko Raamattu olisi jumalinen, Pyhän Hengen vaikuttama. He hyväksyvät vain osan Raamatusta, sen osan, joka sopii heidä kapeaan ajatteluunsa. He tukeutuvat omaan järkeensä, ovat heittäneet pois luottamuksen ja vilpittömän uskon Jumalan ilmoitukseen.
Uskon itse, että koko Raamattu on kokonansa Jumalan sanaa, niin kuin Raamattu sen itse ilmoittaa. Jumala on kautta aikain pitänyt huolen, että hänen ilmoituksensa säilyy meille Jeesukseen uskoville siunaukseksi ja pelastukseksi.
Ps. 119:160
"Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti".
Room. 9:28
"Sillä sanansa on Herra toteuttava maan päällä lopullisesti ja rutosti."
2. Tim. 3:16
"Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa",...
Monenlaisia Raamatun kieltäjiä
26
150
Vastaukset
- Itse kunkin oma asia
Teissä ""uskovaisisa" on suurin osa sellaisia, joilla on mielestään oikeus solvata, "hurahtamattomia" mielin määrin. Sinä juuri olet siinä asiassa pahinta sorttia.
- ex-rekisteröitynyt
Kerro sitten toki, mikä aloituksessani oli sitä solvausta, ole hyvä. Odotan mielenkiinnolla.
- Itse kunkin oma asia
Lue aloituksesi, ja mietippä sitä.
- ex-rekisteröitynyt
Luinpa hyvinkin, jo monennenko kerran. Eip ollut solvausta ei.
Oletko sinä sitten se innokas plussien ja miinusten värkkääjä, joka ahkeroit muiden tuomarina, mutta et ikinä esitä omia näkemyksiäsi asioista, vain henkilöistä? - Itse kunkin oma asia
ex-rekisteröitynyt kirjoitti:
Luinpa hyvinkin, jo monennenko kerran. Eip ollut solvausta ei.
Oletko sinä sitten se innokas plussien ja miinusten värkkääjä, joka ahkeroit muiden tuomarina, mutta et ikinä esitä omia näkemyksiäsi asioista, vain henkilöistä?En ole, tajusitko.
- 4
ex-rekisteröitynyt kirjoitti:
Luinpa hyvinkin, jo monennenko kerran. Eip ollut solvausta ei.
Oletko sinä sitten se innokas plussien ja miinusten värkkääjä, joka ahkeroit muiden tuomarina, mutta et ikinä esitä omia näkemyksiäsi asioista, vain henkilöistä?ilmoitettu
- taiat olla
Itse kunkin oma asia kirjoitti:
En ole, tajusitko.
Kylläpän taiat olla.
- menox vaan
Ilmoittakaa aloitus asiattomaksi huomenna...
Tämä ei ole keskustelua raamatusta vaan henkilöistä.- anna mun kestää
Voi epäpyhä yksinkertaisuus sinua!
Olisi helpompi luottaa vilpittömästi, jos ei olisi tietoinen siitä faktasta, että "vilpittömät" kristityt ovat muutelleet tuota Jumalan sanaa kopioimalla ja kääntämällä sitä väärin. Vai millä sitten selittyy pienet ja suuret erot Raamatun tekstien käännöksien ja alkukielisten tekstien välillä?
Pienet ja suuret erot selittyvät heti, kun opiskelee alkukielet, ja oivaltaa kielten oleelliset erot. Kääntäminen ei ole yks-yhteen.
jjeeves kirjoitti:
Pienet ja suuret erot selittyvät heti, kun opiskelee alkukielet, ja oivaltaa kielten oleelliset erot. Kääntäminen ei ole yks-yhteen.
Miten se, että kääntäminen ei ole "yks-yhteen" selittää sen, miten alkukieliset tekstit selkeästi eroavat toisistaan sellaisten jakeiden kohdalla, joita on käytetty lyömäaseina uskovien välisissä oppiriidoissa?
christus.victor kirjoitti:
Miten se, että kääntäminen ei ole "yks-yhteen" selittää sen, miten alkukieliset tekstit selkeästi eroavat toisistaan sellaisten jakeiden kohdalla, joita on käytetty lyömäaseina uskovien välisissä oppiriidoissa?
Raamattu ei ole syntynyt siten, että olisi päätetty kirjoittaa Raamattu. Tekstejä on tietenkin jäljennetty käsin, koska ei ollut kirjapainoja. Tällöin jäljentäjät saattoivat tehdä selkeitä kirjoitusvirheitä taikka muuttaa tekstiä tarkoituksella mielestään osuvammaksi tai oikeammaksi. Ei ollut tekijänoikeuslakeja. Tekstejä ei ajateltu pyhiksi kirjoituksiksi. Mooses ei kirjoittanut Mooseksen kirjoja - Vanha testamentti on pitkäaikaisen toimittamisen tulos. Tietoja Raamatun vaiheista kyllä löytyy, netistäkin.
Vanhan testamentin kirjoituksia juutalaiset pyrkivät säilyttämään huolellisesti, ja näin säilyi ristiriitaisuuksiltakin vaikuttavia asioita, kuten esim. kahdella tavalla kerrottu luomiskertomus.
Uuden testamentin kirjoitusten jokainen lukija, jos omaa yhtään historiantajua, huomaa kirjoitetun aika käytännönläheisissä tarkoituksissa, ei "pyhiksi kirjoituksiksi", profeetallinen Ilmestyskirja tosin on oma lukunsa.
Kuka nyt vaipuisi epätoivoon, jos huomaisi, että tuhannen vuoden aikana kirjoitettujen kirjojen ja artikkelien sisällöistä löytyy monenlaista ristiriitaa ja outoutta?
Eikö Raamatusta pitäisi löytyä se "punainen lanka"? Jeesus ainakin löysi. Ns. Vanha testamenttihan oli hänen Raamattunsa. Uuden testamentin kirjoittajat kuvaavat sitten lukijoille ja kuulijoille, mitä tuon kaiken pitäisi merkitä.
Niin moni rämpii lillukanvarsissa.
- Jepulis jep.
jep jep.
- agnostikko'''''
Vastustaminen ei ole koskaan turhaa jos päämäärä on hyvä.
Ehkä sinun pitäisi miettiä kysymystä, miksi ateistit kritisoivat eniten kristinuskoa ja islamia? Liittyykö siihen kenties, että opetuksissa on jotain hyvin epämoraalista?
Otetaanpa esimerkki;oletko usein kuullut ateistin kritisoivan esimerkiksi buddhalaisuutta? Miksi suurin osa ateisteista sitten kunnioittaa tälläisiä uskontoja joihin liittyy uhkailun sijaan tervettä filosofiaa siitä, mikä parantaa elämänlaatua?"Vastustaminen ei ole koskaan turhaa jos päämäärä on hyvä."
Mutta pyhittäneekö tarkoitus keinot?
"Ehkä sinun pitäisi miettiä kysymystä, miksi ateistit kritisoivat eniten kristinuskoa ja islamia? Liittyykö siihen kenties, että opetuksissa on jotain hyvin epämoraalista?"
Kunhan vain eivät sorru yleistämään pitäen kaikkia islamin ja kristinuskon muotoja samanlaisina. Todellisuudessahan molempien uskontojen sisällä on suuri määrä erilaisia suuntauksia, joista osa eroaa toisistaan opillisesti hyvin radikaalisti jo ihan pelkissä perusasioissakin, jonka vuoksi on oikeasti hyvin ongelmallista puhua kristinuskosta tai islamista niputtaen kaikki niiden edustajat yhteen ryppääseen.
"Otetaanpa esimerkki;oletko usein kuullut ateistin kritisoivan esimerkiksi buddhalaisuutta? Miksi suurin osa ateisteista sitten kunnioittaa tälläisiä uskontoja joihin liittyy uhkailun sijaan tervettä filosofiaa siitä, mikä parantaa elämänlaatua?"
Tämänkin asian suhteen sanoisin samaa. Kenties länsimaiset ihmiset ateistit mukaanlukien eivät yksinkertaisesti vain ole tietoisia kaikesta siitä, mitä buddhalaisuuskin voi käytännössä tarkoittaa. Kyllä sitäkin voi tulkita tavalla, joka tekee siitä esimerkiksi keppihevosen sotilasjuntalle muiden uskontojen edustajien kaltoinkohtelemiseen.
Mutta tuollainen ei ole sitä oikeaa buddhalaisuutta? Miksi sitten ateistit eivät yleensä kyseenalaista sitä, että oliko se katolisen kirkon kristinuskon tulkinta, jonka pohjalta tuettiin noitavainoja ja ristiretkiä muiden kauheuksien lisäksi, oikeaa kristinuskoa?
Kyllä kristinuskonkin opetuksista voi muodostaa sellaisen osajoukon, joka sisältää vain terveitä ja elämänlaatua parantavia opetuksia, mutta mitä se muka todistaa?
- satuolentokone
"Uskon itse, että koko Raamattu on kokonansa Jumalan sanaa, niin kuin Raamattu sen itse ilmoittaa. Jumala on kautta aikain pitänyt huolen, että hänen ilmoituksensa säilyy meille Jeesukseen uskoville siunaukseksi ja pelastukseksi."
Onko Jumala pitänyt huolen siitä, että sekä protestanttinen Raamattu, jossa on 39 27=66 kirjaa, että katolisen kirkon Vulgata, jossa on lisäksi 7 deuterokanonista kirjaa, että ortodoksisen kirkon Raamattu, jossa on lisäksi vielä 6 muuta VT:n apokryfikirjaa, ovat kaikki kokonansa Jumalan sanaa?- 20+7
Ensimmäinen kuninkaiden kirja 7:23
"Hiram valoi myös pyöreän altaan, jota kutsuttiin mereksi. Se oli reunasta reunaan kymmenen kyynärän levyinen, korkeutta sillä oli viisi kyynärää, ja vasta kolmenkymmenen kyynärän pituinen mittanuora ulottui sen ympäri" - Lyhyt matematiikka
20+7 kirjoitti:
Ensimmäinen kuninkaiden kirja 7:23
"Hiram valoi myös pyöreän altaan, jota kutsuttiin mereksi. Se oli reunasta reunaan kymmenen kyynärän levyinen, korkeutta sillä oli viisi kyynärää, ja vasta kolmenkymmenen kyynärän pituinen mittanuora ulottui sen ympäri"Yksi esimerkki Raamatun saduista, tosin aivan lievimmästä päästä.
- 13+4
Exodus 21:20-21
"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."
Mielipiteitä?- Raamattu on totta
Ei kai se voi väärin olla, jos kerran RAAMATTU niin sanoo. Kaikki ihmiset ei tosin voi tuollaista hyväksyä, vaan kerranpa sen edestään löytävät.
- asdafg41fadf
Raamattu on totta kirjoitti:
Ei kai se voi väärin olla, jos kerran RAAMATTU niin sanoo. Kaikki ihmiset ei tosin voi tuollaista hyväksyä, vaan kerranpa sen edestään löytävät.
Ootkos lukenut ikinään vanhaa testamenttiä? jos oot niin ei oo tää sun "jumalas" kovin mukava..Raamattua muokataan siihen tahtiin kun ihmisten mielipiteet muuttuu joten koko kirja on täyttä sontaa.Ja mikä siinä kirjassa todistaa että "jumala" on olemassa ja että se raamattu on sen sana? Se että siinä lukee niin vai se että joku alkoholisti taikuri sano näin 2000 vuotta sitten? Rupea ajatteleen ite äläkä usko jotain vanhaa kirjaa. Maailmassa on ollut luultavasti lähemmäs tuhat eri jumalaa niin mistä päättelet että tää sun kristitty jumalas on se aito ja oikea? En usko jumalaan ennenkö sen olemassa olo on todistettu. se on sun työ uskovaisena todistaa sen olemassa ja sitä ei voi todistaa sillä että sanoo "se on totta koska raamatussa lukee niin!" koska sen on sama asia kun sanois "se on totta koska se on vaan totta!". Olis paljon todennäkösempää että yksisarvisia olis olemassa kun jumala. Raamattu toimii usein hyvänä esimerkkinä mikä on väärin ja mikä on oikein, mutta en määkään usko nalle puhiin koska opin aakkoset nalle puhin laulusta. Kiitos ja kuittaan.
- Raamattu on totta
asdafg41fadf kirjoitti:
Ootkos lukenut ikinään vanhaa testamenttiä? jos oot niin ei oo tää sun "jumalas" kovin mukava..Raamattua muokataan siihen tahtiin kun ihmisten mielipiteet muuttuu joten koko kirja on täyttä sontaa.Ja mikä siinä kirjassa todistaa että "jumala" on olemassa ja että se raamattu on sen sana? Se että siinä lukee niin vai se että joku alkoholisti taikuri sano näin 2000 vuotta sitten? Rupea ajatteleen ite äläkä usko jotain vanhaa kirjaa. Maailmassa on ollut luultavasti lähemmäs tuhat eri jumalaa niin mistä päättelet että tää sun kristitty jumalas on se aito ja oikea? En usko jumalaan ennenkö sen olemassa olo on todistettu. se on sun työ uskovaisena todistaa sen olemassa ja sitä ei voi todistaa sillä että sanoo "se on totta koska raamatussa lukee niin!" koska sen on sama asia kun sanois "se on totta koska se on vaan totta!". Olis paljon todennäkösempää että yksisarvisia olis olemassa kun jumala. Raamattu toimii usein hyvänä esimerkkinä mikä on väärin ja mikä on oikein, mutta en määkään usko nalle puhiin koska opin aakkoset nalle puhin laulusta. Kiitos ja kuittaan.
Ootkos koskaan kuullut sellaisesta ilmaisusta, kuin satiiri. Se voi tosin mennä sulla "yli hilseen", kun se tarkoittaa hienoa henkevää ivaa. Kaikki muut sen näkyy oivaltaneen.
- olisi voinut
"asdafg41fadf" tiivistää ilman perusteluita olevan sepustuksensa yhteen lauseeseen ja sanoa olevansa jumalaton pakana.
- totta puhut.
Totta puhut.
- sitä minäkin
No niinpä. Sitähän minäkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks1523396Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t512382Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu121190- 1111163
Väestönsiirtoa itään?
Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per48927Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?
Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 2019870- 46854
Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va8845- 35679
Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt194656