Tyött. tilast. väärennöksistä...

Kyllä asiaa saa kirjoittaa. Ja pitäisikin.
Aloitusviesti oli mielenkiintoinen.
Elämme melkoisen kuplan keskellä.

Etkä sinä osaa vaieta. I. Hakalehto on sattumoisin filosofian tohtori ja pol. historian dosentti.

Baikal kirjoitti:

Etkä sinä osaa vaieta. I. Hakalehto on sattumoisin filosofian tohtori ja pol. historian dosentti.

Sopiikin hyvä juttu tässä, erityisesti Ilkalle:

Mitä luonnontieteilijä sanoo yhteiskuntatieteilijälle hänet kohdadessaan?
- Ranskalaiset ketsupilla


Saapa hän olla mitä mieltä vain ja mitä tutkintoa tahansa, mutta kuten huomaamme VSL:n surkeasta kannatuksesta, oppi on mennyt Ilkan kohdalla hukkaan. Mitään merkittävää hän ei ole koskaan saanut aikaiseksi, toistuva epäonnistuminen politiikassa ja lopulta luovuttaminen viimeisessä puoluekokouksessa jäivät hänen "meriitiksi".

Turha heppu.

Teppo kirjoitti:

Sopiikin hyvä juttu tässä, erityisesti Ilkalle:

Mitä luonnontieteilijä sanoo yhteiskuntatieteilijälle hänet kohdadessaan?
- Ranskalaiset ketsupilla


Saapa hän olla mitä mieltä vain ja mitä tutkintoa tahansa, mutta kuten huomaamme VSL:n surkeasta kannatuksesta, oppi on mennyt Ilkan kohdalla hukkaan. Mitään merkittävää hän ei ole koskaan saanut aikaiseksi, toistuva epäonnistuminen politiikassa ja lopulta luovuttaminen viimeisessä puoluekokouksessa jäivät hänen "meriitiksi".

Turha heppu.

Hakalehto on kirjoittanut useita teoksia, eikä hänen henkistä näkökykyään sumenna mikään, kuten yleensä monilla tapahtuu. Siksi hän poikkeaa joukosta ja häntä sorsittiin. Lähes 70-vuotiaat eivät luovuta, vaan luopuvat. Kyllä sinäkin vanhenet.

Mutta mitä yhteiskuntatieteilijä vastaa:

- Niinpä näkyy. Ranskalaiset syömässä paljasta ketsuppia ilman ranskalaisia. Perunoihin ei varaa eikä tuotantoa. Sinä saat ottaa näytteen, minä kirjoitan tutkimustulokset ja julkaisen ne.

Kuinka määritellä onnistunut poliitikko? Kenen kannalta? Kyllä stalinistien mielestä nekin olivat epäonnistuneita, jotka eivät edes harkinneet Suomen liittämistä Neuvostoliittoon. Kekkonenkin.

Yhteiskunnallinen terävänäköisyys ei tarkoita sitä, että on immuuni median vaientamistoimenpiteille.

Teppo kirjoitti:

Sopiikin hyvä juttu tässä, erityisesti Ilkalle:

Mitä luonnontieteilijä sanoo yhteiskuntatieteilijälle hänet kohdadessaan?
- Ranskalaiset ketsupilla


Saapa hän olla mitä mieltä vain ja mitä tutkintoa tahansa, mutta kuten huomaamme VSL:n surkeasta kannatuksesta, oppi on mennyt Ilkan kohdalla hukkaan. Mitään merkittävää hän ei ole koskaan saanut aikaiseksi, toistuva epäonnistuminen politiikassa ja lopulta luovuttaminen viimeisessä puoluekokouksessa jäivät hänen "meriitiksi".

Turha heppu.

Lopeta.

Maisa kirjoitti:

Lopeta.

Taitaa olla, ettei totuutta kestetä myöntää.

Idolisi Ilkka on höppänä.

Baikal kirjoitti:

Hakalehto on kirjoittanut useita teoksia, eikä hänen henkistä näkökykyään sumenna mikään, kuten yleensä monilla tapahtuu. Siksi hän poikkeaa joukosta ja häntä sorsittiin. Lähes 70-vuotiaat eivät luovuta, vaan luopuvat. Kyllä sinäkin vanhenet.

Mutta mitä yhteiskuntatieteilijä vastaa:

- Niinpä näkyy. Ranskalaiset syömässä paljasta ketsuppia ilman ranskalaisia. Perunoihin ei varaa eikä tuotantoa. Sinä saat ottaa näytteen, minä kirjoitan tutkimustulokset ja julkaisen ne.

Kuinka määritellä onnistunut poliitikko? Kenen kannalta? Kyllä stalinistien mielestä nekin olivat epäonnistuneita, jotka eivät edes harkinneet Suomen liittämistä Neuvostoliittoon. Kekkonenkin.

Yhteiskunnallinen terävänäköisyys ei tarkoita sitä, että on immuuni median vaientamistoimenpiteille.

Poliitikko on yhtä mitä hänen vaikutusvaltansa, eli Ilkan tapauksessa nolla. Mutta esimerkiksi Lipposen 25000 ääntä kertoo vaikutusvallasta.

Miten sorsittiin? Demokratia toimii siten, että mennään enemmistön mukaan. Vaiko onko VSL:llä oma demokratianäkemys?

Omakehu näköjään riittää ylistämään itseäsi yhteiskunnallisesti terävänäköiseksi. Vellihousut eivät osaa tehdä mitään muuta kuin valittaa, siinä sitä tervävänäköisyyttä sitten vasta onkin!

Teppo kirjoitti:

Taitaa olla, ettei totuutta kestetä myöntää.

Idolisi Ilkka on höppänä.

En ole koskaan ollut "idolien" orja.
Omat aivot on riittäneet tähän asti - en ole tarvinnut idoleita Helsingistä enkä Brysselistä.

Minulla ei ole ollut tarvetta haukkua "ammatikseen" vieraita ihmisiä täällä eikä muuallakaan ja vielä vähemmän - nimitellä "höppänäksi" tai muulla halventavalla nimellä ihmisiä, joista en erikoisemmin välitä.

Ja se sinun "totuutesi". Pidä mieluummin mölyt mahassasi kuin kiusaat koko Suomea jauhamalla jatkuvasti sitä "totuuttasi". Olet pahempi terroristi "totuutesi" kanssa kuin lahkosaarnaajat!

Teppo kirjoitti:

Poliitikko on yhtä mitä hänen vaikutusvaltansa, eli Ilkan tapauksessa nolla. Mutta esimerkiksi Lipposen 25000 ääntä kertoo vaikutusvallasta.

Miten sorsittiin? Demokratia toimii siten, että mennään enemmistön mukaan. Vaiko onko VSL:llä oma demokratianäkemys?

Omakehu näköjään riittää ylistämään itseäsi yhteiskunnallisesti terävänäköiseksi. Vellihousut eivät osaa tehdä mitään muuta kuin valittaa, siinä sitä tervävänäköisyyttä sitten vasta onkin!

Kyllähän sitä voi äänestää, mutta vaalien jälkeen usein näyttäytyy totuus. Demokratia toimii siten, että enemmistö saa päättää. "Demokratia" taas toimii siten, että eliitti ohjaa median ja yleisen (sosiaalisen) paineen kautta enemmistön mielipiteitä. Tätä N. Chomsky - Yhdysvaltain kuuluisin yhteiskuntakriitikko - kutsuu indoktrinoinniksi. Stalin on tainnut opettaa sinulle demokratiaa, kun pitäisi mennä enemmistön mukana kuin lammas.

Minä en ylistänyt itseäni, vaan ilmoitin Hakalehdon terävänäköisyydestä.

Vellihousujen valittamisessa on kyllä vasta "tervävänäköisyyttä". Onneksi VSL ei ole vellihousupuolue. Puurohousut valittavat, kun yhteiskuntaa ja vallanpitäjiä kritisoidaan.