Turvehallin vällisiä seurauksia....

Hiihtelin tossa aamupäivällä TURVEHALLIN maisemissa. Samalla pähkäilin kaikkia välillisiä seurauksia, mitä Turvehallin möhläyksestä on ollut kunnalle. Ei ole rahaa pitää terkkarissa riittävää henkilökuntaa... Rahat menivät taivaan tuuliin. Kaikki ryhmät,myös demarit olivat päättämässä tästä mainiosta sijoituksesta. Oppivatko päättäjät mitään? Montako miljoonaa meni? Huh Huh. Vielä on samoilla veitikoilla pokkaa kokeilla samoilla resepteillä.
33478
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

TURVEHALLI on jo aikaa sitten maksanut itsensä - olisit poikennut sisällä.

Äänestä
  • Ei veronmaksajille. Huutokaupassa meni. Lasku jäi kaupungille. Hyvä ettet tajunnut maksaneesi. Idiooooootti on aina onnellinen.

    Äänestä

  • E-Heikki kirjoitti:

    Ei veronmaksajille. Huutokaupassa meni. Lasku jäi kaupungille. Hyvä ettet tajunnut maksaneesi. Idiooooootti on aina onnellinen.

    Paljon on tullut uusia päättäjiä turvehallin jälkeen.

    Äänestä

  • kedokdoekdoekodoke kirjoitti:

    Paljon on tullut uusia päättäjiä turvehallin jälkeen.

    Loppulaskun maksajina samat UUNOT, vaikka eivät kuviota ollenkaan ymmärrä.

    Äänestä

  • kedokdoekdoekodoke kirjoitti:

    Paljon on tullut uusia päättäjiä turvehallin jälkeen.

    Niin ainakaan Äijö Ei ole ollut remmissä kun vasta vajaat 40 vuotta. Ahokoivu?Kortesluoma,Ranne.... ainakin puolet on viime vuosituhannelta.

    Äänestä

  • Uuuno1256 kirjoitti:

    Niin ainakaan Äijö Ei ole ollut remmissä kun vasta vajaat 40 vuotta. Ahokoivu?Kortesluoma,Ranne.... ainakin puolet on viime vuosituhannelta.

    Totta, mutta puolet ei ole kaikki. Olihan siellä IPU ja Kokoomus, taisi olle vihreitäkin. Onneksi väki vaihtuu.

    Äänestä

  • tiivitaavvihipsunuun kirjoitti:

    Totta, mutta puolet ei ole kaikki. Olihan siellä IPU ja Kokoomus, taisi olle vihreitäkin. Onneksi väki vaihtuu.

    Ainakin puolet.... avainpäättäjät samat.

    Äänestä

  • 7+3426 kirjoitti:

    Ainakin puolet.... avainpäättäjät samat.

    Voivotellaan taas - miksi samat päättäjät eivät taas saa tärvätä kuntalaisten vähiä varoja? Lomautetaan valtuutetut!

    Äänestä

  • TokDok kirjoitti:

    Voivotellaan taas - miksi samat päättäjät eivät taas saa tärvätä kuntalaisten vähiä varoja? Lomautetaan valtuutetut!

    Siellä se on Heiskakin istunut jo vuosikymmenet.

    Äänestä

Eikös siinä se Kaikkonen vetänyt jotenkin välistä....

Äänestä
  • Kaiketi näin kävi.

    Äänestä

Yritystoimintaan sisältyy aina riskejä. Ikaalisissa riski on kaksinkertainen: taloudellinen riski ja osaamattomat päättäjät.

Äänestä
  • Taloudellinen riski tulee siitä että täällä ei ole ostovoimaa
    ja osaamattomat päättäjät olivat vähällä hukata kunnan rahat

    Hyvä kun huomasit ja toit julki

    Äänestä

  • Just noin Heta kirjoitti:

    Taloudellinen riski tulee siitä että täällä ei ole ostovoimaa
    ja osaamattomat päättäjät olivat vähällä hukata kunnan rahat

    Hyvä kun huomasit ja toit julki

    TURVEHALLI OPETTI SEN VERRAN..... EI MENTY TURVENUMMEN-VIPUUN.

    Äänestä

  • Turvenuija34 kirjoitti:

    TURVEHALLI OPETTI SEN VERRAN..... EI MENTY TURVENUMMEN-VIPUUN.

    Kovasti vaan siinäkin hallissa nyt töitä tehdään, ja työllistetään ammattimiehiä. Työpaikkoja täällä tarvitaan tulee ne sitten teollisuudesta tai palvelualalta. Jarrumiehiä ei tarvita nykyään edes junissa.

    Äänestä

Kyllä tuotantotiloille ja muillekin kiinteistöille aikaa myöten käyttäjiä löytyy. Niinkuin olisi löytynyt sille kauppakeskuksellekin...

Äänestä
  • Keskustan alueella on ollut kiinteistöjä vuosikausia tyhjillään eikä edes niille näytä löytyvän käyttöä.

    Äänestä

  • Autoliike se kauppakeskuksen pakkohuutokaupasta ostaisi.

    Autojen myymäläksi se on kohtuullinen koska autokaupoille
    ajellaan kauempaakin

    Verotulot eivät silti lisäänny Kauppakeskuksen tai autoliikkeen
    kautta koska nuo yrittäjät ovat muualla asustavia

    Euroopan suurin aarrearkku sopisi parhaiten myös
    autojen myyntipaikaksi ja ne loossit voisi siirtää
    salen kiinteistöön jolloin Kauppalan Helmi / Pirkka Ravintola/
    Salekirppis ovat sopivasti rinnatusten

    Äänestä

  • Rinta-Jouppi kirjoitti:

    Autoliike se kauppakeskuksen pakkohuutokaupasta ostaisi.

    Autojen myymäläksi se on kohtuullinen koska autokaupoille
    ajellaan kauempaakin

    Verotulot eivät silti lisäänny Kauppakeskuksen tai autoliikkeen
    kautta koska nuo yrittäjät ovat muualla asustavia

    Euroopan suurin aarrearkku sopisi parhaiten myös
    autojen myyntipaikaksi ja ne loossit voisi siirtää
    salen kiinteistöön jolloin Kauppalan Helmi / Pirkka Ravintola/
    Salekirppis ovat sopivasti rinnatusten

    Miljoonatappiot Turvehalli toi kaupungille...

    Äänestä

  • 4r4r4h4h4h4 kirjoitti:

    Miljoonatappiot Turvehalli toi kaupungille...

    Hyvä kuitenkin, että yritettiin.

    Jatkossa parempia laskelmia ja virkamiehiä...

    Äänestä

  • mustasurma kirjoitti:

    Hyvä kuitenkin, että yritettiin.

    Jatkossa parempia laskelmia ja virkamiehiä...

    Saanko luvan kysyä että mitä hyvää tuossa oli? Laskeppa huviksesi kauanko nykyisen muotoisen pisneksen pitäisi siellä pyöriä että kaupunki saisi ne menetyt miljoonansa takaisin...

    Miten minusta tuntuu että kaupungin päättäjät ovat ihan tolkuissaan kun puhutaan alle 10 000 euron "sijoituksista". Kun puhutaan yli 100 000 tai jopa yli 1 000 000 euron pisneksestä niin ukoilla (ja miksei akoillakin) lyö yliskamarissa sen verran pärskeet yli että kuvittelevat että nyt puhutaan tulopuolesta kaupungille vaikka itseasiassa kyse onkin vasta pelkästä rahanmenosta.

    Eli siis, kun sijoittaja keksii pisnes idean ja läväyttää positiiviset (usein kai omansa) laskelmat tiskiin niin päättäjät syövät täyn koukkuineen. Voi olla että päättäjät hiljaa mielessään epäilevät asiaa, mutta kun henkilökohtainen kompetenssi ei riitä niin ei kehdata kyseenalaistaa asiaa. Hoilataan vaan kuorossa että; hunajata, hunajata, hunajata mulle hunajata, hunajata, hunajata sulle...

    Voisi sitä joskus edes yrittää käydä asiaa läpi ja lasketuttaa se worstcase skenaario jollakin asiansa osaavalla ellei itsellä laskutikku taivu sen vertaa (edes hehtaarilleen). Sitten kun olisi vielä munaa esitellä kyseinen laskelma vaikka paikallislehdessä sen hypetys artikkelin rinnalla, niin saisi ne äänestäjätkin edes jotain perspektiiviä siihen mistä puhutaan ja ennenkaikkea mitä lysti veron maksajille maksaa. Näin saataisiin ainakin aktivoitua äänestäjiä uurnille vaaleista toiseen, eikä aina tarttisi puhua että sama kepu/demari/kokkari/persu klikki se vaan vuodesta toiseen tappelee päikseen.

    Äänestä

Oot ihan oikeassa. Miksei noita perusasioita edes voida julkistaa, saati sitten viimeisintä sijoittaja ehdokasta? Onko meillä tosiaankin puolueeton MEDIA ?
Mitään laskelmia ei ole lehdessä julkaistu, taitaa olla niin salainen puhallus ettei edes pölynimurikauppias tiedä mikä on totuus?

Lehteenkin on värvätty näitä mustamaalaajia ja loan heittäjiä ja pässifarmareita!
Kauppakeskusta on puuhattu 5 vuotta, mikäli se olisi huippu hyvä niin se olisi jo pystyssä????!.

Miksi mikään taho ei ole saanut minkään moista plakaatia tai mainosta yritystonteista aikaiseksi, vai eikö niitä ole?

Äänestä
  • Syksyn vaalien jälkeen Ikaalisissa on paljon kuntoon laitettavaa
    ja se saadaan aikaan vain ja ainoastaan vaihtamalla
    perusteelliseti valtuuston jäseniä uusiin etenkin puoluesidonnaisuuden
    ulkopuolelta tuleviin perussuomalaisiin
    Elinkeinoyhtiö on uusittava johtoa myöden
    Itsenäiseen lehteen ei vaaleilla voi vaikuttaa mutta
    tilaamatta jättäminen on jo lehden nykyisen linjan
    takia aiheellista.
    Rohkeutta vaativia pässifarmareita lehti näkyy löytävän
    esittämään ajatuksiaan kaupungin rahojen käytöstä
    vaikka oman vävyn Interpol toi viiden vuoden piilossaolon
    jälkeen Ranskasta vastaamaan tekosistaan
    Paikallislehti on keskittynyt yhden puolueeen vaalityöhön
    ja ajatuksiin Ikaalisten kehittämisestä eikä lehdessä
    anneta tilaa muille jotka eivät halua kaupungin
    rahaaa käytettävän tuntemattomien sijoittajien
    avustamiseen

    Äänestä

  • Oli täyttä asiaa kirjoitti:

    Syksyn vaalien jälkeen Ikaalisissa on paljon kuntoon laitettavaa
    ja se saadaan aikaan vain ja ainoastaan vaihtamalla
    perusteelliseti valtuuston jäseniä uusiin etenkin puoluesidonnaisuuden
    ulkopuolelta tuleviin perussuomalaisiin
    Elinkeinoyhtiö on uusittava johtoa myöden
    Itsenäiseen lehteen ei vaaleilla voi vaikuttaa mutta
    tilaamatta jättäminen on jo lehden nykyisen linjan
    takia aiheellista.
    Rohkeutta vaativia pässifarmareita lehti näkyy löytävän
    esittämään ajatuksiaan kaupungin rahojen käytöstä
    vaikka oman vävyn Interpol toi viiden vuoden piilossaolon
    jälkeen Ranskasta vastaamaan tekosistaan
    Paikallislehti on keskittynyt yhden puolueeen vaalityöhön
    ja ajatuksiin Ikaalisten kehittämisestä eikä lehdessä
    anneta tilaa muille jotka eivät halua kaupungin
    rahaaa käytettävän tuntemattomien sijoittajien
    avustamiseen

    Luotakaa heiskaan ja viitaniemeen.heillä on vuosien kokemus ikaalista ja hyvä kotipaikatietämys. kaupunkinmenot pitää saada kuriin

    Äänestä

Mihin katosi se lehdessä ollut kansalais aloite?
Kuka hiljensi ja kenet?

Äänestä
  • Ja viel´ ilman RISKII..

    Äänestä

  • 14=4 kirjoitti:

    Ja viel´ ilman RISKII..

    Turvehalli oli valmis,rakennettu halli. Kaupunki löi pari millii siihen, hallin lattia rikottiin näön vuoksi. Sitten kaupunki otti miljoonatappion ja pakkohuutokaupassa halli meni eteenpäin. Uusi omistaja korjasi hallin ja töitä siellä kai tehdään. Kaupungin panostuksella siis rikottiin lattia, oliko järkeä?

    Äänestä

  • rwtrwytuytutyu kirjoitti:

    Turvehalli oli valmis,rakennettu halli. Kaupunki löi pari millii siihen, hallin lattia rikottiin näön vuoksi. Sitten kaupunki otti miljoonatappion ja pakkohuutokaupassa halli meni eteenpäin. Uusi omistaja korjasi hallin ja töitä siellä kai tehdään. Kaupungin panostuksella siis rikottiin lattia, oliko järkeä?

    Halli opetti lukutaitoiset varomaan kauppakeskuksen miinaa.

    Äänestä

  • 6u6u6u6u6uu kirjoitti:

    Halli opetti lukutaitoiset varomaan kauppakeskuksen miinaa.

    Kauppakeskuksessa on neljän miljoonan miina, eli
    suora lahjoitus tuolle 1,8 milj sijoittajalle, noin rikkaat
    rikastuvat kun lukutaidottomat valtuutetut löytyvät

    Äänestä

POKKA PITÄÄ.

Äänestä
  • Turvehallista tuli pienemmät tappiot, kuin TurveNummen kauppakeskuksesta olisi tullut. 2 milliä - vs. - 4-6 miljoonaa.

    Äänestä

Minulle on ihan sama vaikka antaisivat kaikki rahat. Minä köröttelen mersulla
Kiksautan likkoja. Painikaa te niitten viisitten kanssa ja äänestäkää kaiken
maailman ihramahoja. Niin ja painakaa hommia et ei joudu ihramahat pois
teidän läheisyydestä.

Äänestä
  • Tä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


E-Heikki kirjoitti:

Hiihtelin tossa aamupäivällä TURVEHALLIN maisemissa. Samalla pähkäilin kaikkia välillisiä seurauksia, mitä Turvehallin möhläyksestä on ollut kunnalle. Ei ole rahaa pitää terkkarissa riittävää henkilökuntaa... Rahat menivät taivaan tuuliin. Kaikki ryhmät,myös demarit olivat päättämässä tästä mainiosta sijoituksesta. Oppivatko päättäjät mitään? Montako miljoonaa meni? Huh Huh. Vielä on samoilla veitikoilla pokkaa kokeilla samoilla resepteillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu