Mikä tekniikka korvaisi ydinvoiman?

Aurinkoenergiaa ei ole edes otettu mukaan vuoden 2050 sähköntuotatovisiossa,jossa näkymät tuotannon suunnasta näkyy.Aurinkovoiman osuudeksi jää kesämökkien pienkäyttö ja eri käyttäjien kokeiluluontoisissa testikäytöissä esim. sähkökäyttöisten trukkien ym. lataukseen.Siinäkin pitää olla mukana verkkovarmistus.

"Mikä tekniikka korvaisi ydinvoiman?"

TIKKUKIRJAIMIN kirjoitti:

"Mikä tekniikka korvaisi ydinvoiman?"

Todellisessa elämässä ainoastaan hiilivoima.Ainoastaan se tuotantoTEKNIIKKA.Siinä se TIKKUKIRJAIMIN.Jos Suomen tuotannosta on kysymys.Saharan tasolla voi tyrkyttämäsi aurinkoenergia toimia,mutta siellä ei ole ydinvoimaloita ,joita tarvitsee korvata.

Hyvä kysymys kirjoitti:

Aurinkoenergiaa ei ole edes otettu mukaan vuoden 2050 sähköntuotatovisiossa,jossa näkymät tuotannon suunnasta näkyy.Aurinkovoiman osuudeksi jää kesämökkien pienkäyttö ja eri käyttäjien kokeiluluontoisissa testikäytöissä esim. sähkökäyttöisten trukkien ym. lataukseen.Siinäkin pitää olla mukana verkkovarmistus.

Olin ajelemassa kaverin kanssa viime talvena Intiassa moottoripyörillä vuoristossa, siellä näimme melkoisen aurinkovoimalan, ei varmaan pelkkä kesämökkien pienkäyttö kyseessä useampien hehtaarien alalla oleva aurinkovoimala. Vaikutti hyvin toimivalta ja asialliselta laitokselta,

Rojali Enfieldi kirjoitti:

Olin ajelemassa kaverin kanssa viime talvena Intiassa moottoripyörillä vuoristossa, siellä näimme melkoisen aurinkovoimalan, ei varmaan pelkkä kesämökkien pienkäyttö kyseessä useampien hehtaarien alalla oleva aurinkovoimala. Vaikutti hyvin toimivalta ja asialliselta laitokselta,

Oliko se Intian talvi kuinkakin runsasluminen ja oliko soellä millainen kaamos.Nuo olosuhteet kiinnostaa.

Intian talvi kirjoitti:

Oliko se Intian talvi kuinkakin runsasluminen ja oliko soellä millainen kaamos.Nuo olosuhteet kiinnostaa.

Täällä Intialaista maisemaa jonka joku viisas otti ja poisti: http://fi.wikipedia.org/wiki/Himalaja - olosuhteita on kotilappilaisellekin jakaa?

Olo Suhteista kirjoitti:

Täällä Intialaista maisemaa jonka joku viisas otti ja poisti: http://fi.wikipedia.org/wiki/Himalaja - olosuhteita on kotilappilaisellekin jakaa?

tehtiin Intian olosuhteista yleensä verrattuna Suomeen.Siellähän ei pimeitä talvikuukausia ole,puhumattakaan lappilaisten kaamoksesta.Monsuuniaikaa lukuunottamatta aurinko näkyvissä päivät pitkät.

Vertailuahan kirjoitti:

tehtiin Intian olosuhteista yleensä verrattuna Suomeen.Siellähän ei pimeitä talvikuukausia ole,puhumattakaan lappilaisten kaamoksesta.Monsuuniaikaa lukuunottamatta aurinko näkyvissä päivät pitkät.

Niin, että mikä mahtoi olla syynä aiemman kannanoton poistamiseen - poissaolot maantiedon tunneilta?


Missä on enemmän aurinkoa - Suomen Lapissa vai Päiväntasaajalla?

Ollaan Suhteissa kirjoitti:

Niin, että mikä mahtoi olla syynä aiemman kannanoton poistamiseen - poissaolot maantiedon tunneilta?


Missä on enemmän aurinkoa - Suomen Lapissa vai Päiväntasaajalla?

se eniten riippuu.Energiaa eniten tarvitaan talvella ja silloin aurinkoa on huomattavasti enemmän siellä päiväntasaajalla,mikäli nyt oikein oppitunneilta muistan.Oliko tämä jotenkin vaikeakin kysymys,kun noin erikseen piti kysyä?

Vuodenajastahan kirjoitti:

se eniten riippuu.Energiaa eniten tarvitaan talvella ja silloin aurinkoa on huomattavasti enemmän siellä päiväntasaajalla,mikäli nyt oikein oppitunneilta muistan.Oliko tämä jotenkin vaikeakin kysymys,kun noin erikseen piti kysyä?

Etteikö aurinkoenergia riitä Intian olosuhteissa, kun ottaa huomioon, että on lähes AINOA maa, joka saa viljelysmaastaan enemmän energiaa kuin sinne laittaa?

Mitä erityistä siellä Suomen Lapissa on, että kaikki rakentaminen maailmalla tulisi tehdä poromiehen ympäristö huomioon ottamalla?

Siellä missä paistaa - siellä tuotetaan ja rahdataan Pohjolaan muodossa jos toisessa.

Ydin Talvi Etelässä kirjoitti:

Etteikö aurinkoenergia riitä Intian olosuhteissa, kun ottaa huomioon, että on lähes AINOA maa, joka saa viljelysmaastaan enemmän energiaa kuin sinne laittaa?

Mitä erityistä siellä Suomen Lapissa on, että kaikki rakentaminen maailmalla tulisi tehdä poromiehen ympäristö huomioon ottamalla?

Siellä missä paistaa - siellä tuotetaan ja rahdataan Pohjolaan muodossa jos toisessa.

Lisänä totean, että jos se osa maailmaa toteuttaa energian tarpeen tyydyttämisen aurinkoenergialla, jossa se on mahdollista, niin se näkyy myös meillä alentuneina polttoaineineitten hintoina.

Ydin Talvi Etelässä kirjoitti:

Etteikö aurinkoenergia riitä Intian olosuhteissa, kun ottaa huomioon, että on lähes AINOA maa, joka saa viljelysmaastaan enemmän energiaa kuin sinne laittaa?

Mitä erityistä siellä Suomen Lapissa on, että kaikki rakentaminen maailmalla tulisi tehdä poromiehen ympäristö huomioon ottamalla?

Siellä missä paistaa - siellä tuotetaan ja rahdataan Pohjolaan muodossa jos toisessa.

Eihän sitä kukaan näy tässä vertailussa kiistäneenkään tällä Suomen energiatuotantoon liittyvällä keskustelupalstalla.Intiassahan aurinkoa piisaa tasaisesti ympäri vuoden.Kyllä ne varonmaksajat Lapissa tarvitsevat energiaa talvellakin.Lappi työllistää suomalaisiakin ympäri vuoden.

Aivan oikein kirjoitti:

Eihän sitä kukaan näy tässä vertailussa kiistäneenkään tällä Suomen energiatuotantoon liittyvällä keskustelupalstalla.Intiassahan aurinkoa piisaa tasaisesti ympäri vuoden.Kyllä ne varonmaksajat Lapissa tarvitsevat energiaa talvellakin.Lappi työllistää suomalaisiakin ympäri vuoden.

Lappi ja lappilaiset - mitenkään heitä väheksymättä - ovat marginaalinen ryhmä ihmisiä meillä Suomessa ja eivät tarvitse wattiakaan ydinenergiaa - heillä on vesivoimaa rutosti yli omavaraisuuden - paitsi etteivät taida siitä energiasta mitään kostua kun lantalaiset ryöväävät sen kuin USA öljynsä Lähi-idästä.

Sekin vesivoima on kansallista aurinkovoimaa, jonka ydinvoimateollisuus on nyysinyt omaan käyttöönsä säätöenergiaksi, että siinäkin on lainmuutoksen paikka - semminkin kun ovat samasta LUONNOLLISESTA lähteestä eli Auringosta.

Puolesta Puhuja kirjoitti:

Lappi ja lappilaiset - mitenkään heitä väheksymättä - ovat marginaalinen ryhmä ihmisiä meillä Suomessa ja eivät tarvitse wattiakaan ydinenergiaa - heillä on vesivoimaa rutosti yli omavaraisuuden - paitsi etteivät taida siitä energiasta mitään kostua kun lantalaiset ryöväävät sen kuin USA öljynsä Lähi-idästä.

Sekin vesivoima on kansallista aurinkovoimaa, jonka ydinvoimateollisuus on nyysinyt omaan käyttöönsä säätöenergiaksi, että siinäkin on lainmuutoksen paikka - semminkin kun ovat samasta LUONNOLLISESTA lähteestä eli Auringosta.

minkä kautta joka puolelle Suomea sähkö jaetaan ei mitenkään lajittele sitä mistä voimalatuotannosta jännite eri kulutuspisteisiin mihin tahansa Suomessa jaetaan.Säätövoimaa ei määrää käyttöönsä mikään yksittäinen voimala tai tuotantomuoto vaan se hoidetaan keskitetysti Fingridin valvomosta..Ryöväreitä ei noissa organisaatioissa ole vaan satunnaiset ohi mittausten varastavat yksittäiset henkilöt joskus harvoin.Annetaan alan ammattilaisten hoitaa tuo jakelutekniikka ja pysytään runojen väsäilyssä.

Puolesta Puhuja kirjoitti:

Lappi ja lappilaiset - mitenkään heitä väheksymättä - ovat marginaalinen ryhmä ihmisiä meillä Suomessa ja eivät tarvitse wattiakaan ydinenergiaa - heillä on vesivoimaa rutosti yli omavaraisuuden - paitsi etteivät taida siitä energiasta mitään kostua kun lantalaiset ryöväävät sen kuin USA öljynsä Lähi-idästä.

Sekin vesivoima on kansallista aurinkovoimaa, jonka ydinvoimateollisuus on nyysinyt omaan käyttöönsä säätöenergiaksi, että siinäkin on lainmuutoksen paikka - semminkin kun ovat samasta LUONNOLLISESTA lähteestä eli Auringosta.

"Lappi ja lappilaiset - heillä on vesivoimaa rutosti yli omavaraisuuden".

Ei tämä pidä enää paikkansa. Katsoin yhden Pöyryn esitelmän, jonka mukaan Lappi tuottaa sähköä alle 10 % yli oman kulutuksen.

Tuo kantaverkko kirjoitti:

minkä kautta joka puolelle Suomea sähkö jaetaan ei mitenkään lajittele sitä mistä voimalatuotannosta jännite eri kulutuspisteisiin mihin tahansa Suomessa jaetaan.Säätövoimaa ei määrää käyttöönsä mikään yksittäinen voimala tai tuotantomuoto vaan se hoidetaan keskitetysti Fingridin valvomosta..Ryöväreitä ei noissa organisaatioissa ole vaan satunnaiset ohi mittausten varastavat yksittäiset henkilöt joskus harvoin.Annetaan alan ammattilaisten hoitaa tuo jakelutekniikka ja pysytään runojen väsäilyssä.

Meillä on yhteispohjoismainen monopoliverkosto, joka hoitaa jakelun ja nämä viisaat aikoinaan myivät kunnallisessa omistuksessa olevan Hämeen Sähkön Vattenfallille ja siirto erotettiin tuotannosta lopullisesti - omaani sähkölaskua aikoinaan seuratessani huomasin siirtohintaa nostettavan eksponentiaalista käyrää /1/ myöten hyvin lyhyessä ajassa. Kansallinen omaisuus ryöstettiin kansan käsistä.

Ja mitä tulee tuohon -" Annetaan alan ammattilaisten hoitaa tuo jakelutekniikka ja pysytään runojen väsäilyssä." - niin lienee yhtä suurta paavillista hurskastelua kuin Lutterin sanomiset ja niiden kansaa kasassa pitävät selitykset .

"Yhteiskunnassa julkinen vallankäyttö on uskottu esivallalle. Sen velvollisuutena on suojella kaikkia kansalaisia ja huolehtia oikeuden toteutumisesta. Hyvä esivalta on Jumalan parhaita lahjoja. Uskollisuus Jumalalle on kuitenkin tärkeämpää kuin ihmisten totteleminen.

Kun kunnioitamme niitä, joille on uskottu hallitsemisen tehtävä, osoitamme luottavamme Jumalan huolenpitoon. Jumala lupaa, että tästä seuraa hyvää myös itsellemme." - /2/.


/1/ - http://people.sinclair.edu/nickreeder/eet150/PageArt/exponentialVC.gif

/2/ http://www.evl.fi/katekismus/10kaskya/4.html

zsexdrcft kirjoitti:

"Lappi ja lappilaiset - heillä on vesivoimaa rutosti yli omavaraisuuden".

Ei tämä pidä enää paikkansa. Katsoin yhden Pöyryn esitelmän, jonka mukaan Lappi tuottaa sähköä alle 10 % yli oman kulutuksen.

Minun Lappi on jotain muuta, kuin monikansallisen etelän omistamat kaivosteollisuus ja jalostamot Lapin rintamailla.

Rajan Vetoa kirjoitti:

Minun Lappi on jotain muuta, kuin monikansallisen etelän omistamat kaivosteollisuus ja jalostamot Lapin rintamailla.

Näitä rajojahan voidaan aina vetää. Esim. Eurajoki tuottaa sähköä monisatakertaisesti yli oman tarpeen.

zsexdrcft kirjoitti:

Näitä rajojahan voidaan aina vetää. Esim. Eurajoki tuottaa sähköä monisatakertaisesti yli oman tarpeen.

Mutta Eurajoki ei tee sitä omasta luonnosta kuin on lappilaisen laita - Lapin vedet ja lantalaisten hyöty .. paitsi ne jätteet - ne taitavayt sitten olla yhteistä omaisuutta?

Toinen tollo kirjoitti:

Todellisessa elämässä ainoastaan hiilivoima.Ainoastaan se tuotantoTEKNIIKKA.Siinä se TIKKUKIRJAIMIN.Jos Suomen tuotannosta on kysymys.Saharan tasolla voi tyrkyttämäsi aurinkoenergia toimia,mutta siellä ei ole ydinvoimaloita ,joita tarvitsee korvata.

Saksalaiset korvaavat ydinvoiman "vihreällä hiilellä".

Ei Yhtäläistä kirjoitti:

Mutta Eurajoki ei tee sitä omasta luonnosta kuin on lappilaisen laita - Lapin vedet ja lantalaisten hyöty .. paitsi ne jätteet - ne taitavayt sitten olla yhteistä omaisuutta?

Ne jätteet on tarkoitus loppusijoittaa Eurajoelle.

zsexdrcft kirjoitti:

Ne jätteet on tarkoitus loppusijoittaa Eurajoelle.

Koko Suomi ja maailma on mukana 'omistamassa' niitä jätteitä.

SaksalainenItsepetos kirjoitti:

Saksalaiset korvaavat ydinvoiman "vihreällä hiilellä".

Lisäksi he korvaavat sen "uusiutuvalla" maakaasulla,niinkuin asia hienoin sanankääntein ilmoitettiin.No joka tapauksessa jo yhden putken täydeltä Itämeren kautta sinne energiaa viedään ja maakaasusheikit rikastuu.Mutta se on Saksalaisten murheita.