Jos asia olisi esitetty suoraan, että "yhteiskuntamme syöpä" eli julkinen terveydenhuolto ei tulevaisuudessa enää hoida asukkaitaan iässä jolloin yleensä viimeistää sairaudet iskee - olisin ymmärtänyt asian heti.
Nyt ongelma siirretään yksityisyritysten tai julkisten työnantajien työterveyshuoltojen maksettavaksi, kun työntekijä alkaa viimeistään lahota jos ei kropan niin pään lahoamisen muodossa demantiaan. Seuraavaksi varmaan pienennetään jokin tukiosuus työnantajilta, kun tämä iännosto on mennyt läpi.
Mitä vanhempi sen varmemmin häiriöitä terveydessä syy???
En lähde työpaikastani ennen kuolemaa, että saan jonkisorttista hoitoa???
Nyt ongelma siirretään yksityisyritysten tai julkisten työnantajien työterveyshuoltojen maksettavaksi, kun työntekijä alkaa viimeistään lahota jos ei kropan niin pään lahoamisen muodossa demantiaan. Seuraavaksi varmaan pienennetään jokin tukiosuus työnantajilta, kun tämä iännosto on mennyt läpi.
Mitä vanhempi sen varmemmin häiriöitä terveydessä syy???
En lähde työpaikastani ennen kuolemaa, että saan jonkisorttista hoitoa???
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toivon etten sairastu ja elän sen mukaan.
Koskee vasta kolme-nelikymppisiä ja nuorempia.
Olisiko mitään järkeä että noita nuoria jotka eivät ole missään koulussa tai työssä
palkattaisiin yli 60 vuotiaille oppipojiksi, nuoret oppisivat työn ja eläkeikää lähestyvät
pääsisivät vähän helpommalla ja jaksaisivat kauemman, ennen sanottiin että työn oppii parhaiten tekemällä,pitänee paikkansa vieläkin.
Kaikki ei jaksa istua nenä kirjassa murrosikäisenä vaan haluaa toimintaa, sitähän
voi sitten aikuisenakin jatkaa opintoja jos haluaa.
Valtio voisi antaa asunnon ja ruan ja vähän taskurahaa,ellei kotona voi asua, tilanteita kun on monenlaisia.
Näin itsekin olen ammattini hankkinut kun kouluja en jaksanut,olen tyytyväinen.
Olemmekin työpaikalla tehneet sktsin, jossa tulemme työhön höpäshtäneinä vanhuksina pissapusseineen, tippapulloineen, paplarit unohtuneet päähän, aamutossut jalkaat, aamtukissa ja rollaattoria työntäen. Tähänkö joudutaan.
Mutta, meillähän on eläkemaksujen pituus jo noussut, kun eläkkeen saanti lasketaan jo 18:sta alkaen, kun se aiemmin oli 23 vuodesta alkaen. Sen perusteella työssä olo aikaa on jo pidennetty 5 vuodella, eikö se riitä. pitääkö vielä loppupäästäkin nostaa.
Mihinkähän lopulta perustui tuo 18v iän raja, kun kuitenkin suurin osa nuorista vielä opiskelee.
TULI MIELEENI TUOSTA IKÄRAJASTA, MINULLA EI OLE KUMMEMMIN TIETOA
MUTTA NYTHÄN ELÄKKEEN SUURUUS MÄÄRÄYTYY KOKO TYÖSSÄOLOAJALTA,
ELI KUN NYT MUUTAMAN VUODEN ELÄKETTÄ KERTYY PIENISTÄ PÄTKÄTÖISTÄ
NIIN NE VARMAAN PIENENTÄVÄT LOPULLISTA ELÄKETTÄ VAIKKA TIENAISI
HYVIN OPINTOJENSA JÄLKEEN.
KERTYYHÄN TUON 5VUODEN AIKANA HYVÄ POTTI ELÄKEYHTIÖN KASSAAN,
PIENISTÄ PUROISTA TULEE SUURI VIRTA.
MITÄHÄN VAIKUTTANEE NUORTEN TYÖLLISTYMISEEN/ KILPAILUKYKYYN?