http://www.hs.fi/ulkomaat/USA vetää yli 11000 sotilasta Euroopasta/a1305555833852
Toisen maailmansodan päättymisestä on kohta kulunut jo 70 vuotta, joten kyllä on aikakin miehityksen päättyä.
Toisen maailmansodan päättymisestä on kohta kulunut jo 70 vuotta, joten kyllä on aikakin miehityksen päättyä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Enemmänhän jenkkien olo Euroopassa on ollut plussan puolella kuin miinuksena. Ne olivat varsin tärkeitä sodan jälkeen koska Neuvostoliittoon ei voinut luottaa, rakensihan se aidankin eli muurin ihmisten ja komujen välille peläten ihmisten joukkopakoa komuvankilasta.
Jenkkien poistuminen vain lisää eurooppalaisten kuluja kun pitää korvata jenkkivoimia puolustuksessa. Jenkeillä oli suuri merkitys II maailmansodan kulussa jopa Neuvostoliitonkin osalta. Ei kannata alkaa hylkimään jos ei satu olemaan natzi. 1945 jälkeenhän Jenkkilä oli vapaan Euroopan tae kun Stalin oli kovasti innokas saattamaan meidät kaikki komuparatiisiinsa.
USA:n aseet ovat rauhanaseita ja USA:n miehitys on rauhanmiehitystä.
Tuolla logiikalla Suomenkin kannattaa ulkoistaa puolustus venäläisille. Nyt kun osuvasti sattuu vapautumaan venäläisten vanhoja kasarmejakin, kuten esim. Lahdessa. Tämä olisi sellainen win-win-juttu. Kumpikin osapuoli voittaisi.
Venäjä ja entinen Neuvostoliitto ovat maita joiden joukkoja ei saa päästää maahan. Ne kun alkavat isännöimään ja siinä voi ainoastaan hävitä. Jenkkejä tai ruotsalaisia mieluummin jos valita saa.
Yhdysvallat on tämän päivän Neuvostoliitto. USA pyrkii koko planeetan herruuteen ja levittämään omaa, ainoaksi oikeaksi katsomaansa järjestelmää kaikkialle maailmaan - keinoinaan hyökkäys- ja sisällissodat, vallankaappaukset ja vallankumoukset, nukkehallitukset, quislingit, väärän lipun operaatiot, disinformaation levittäminen, propaganda, lahjonta, vakoilu ja solutus...
Historiaa kun opit niin huomaat ruotsalaisten kukistaneet niin talonpoikaiskapinat kuin kuskanneen meikäläisiä omiin sotiinsa ympäri euroopan.
Aikamoista välinpitämättömyyttä maanmiehistä minusta?
Jenkit eivät meitä ole alistaneet.Voisko sijainnilla olla jotain tekemistä asian kanssa?Mutta ei sellaista kolkkaa liene missä ei jenkkien "rauhan aseet" olisi niittäneet satoa.Outo ajatus sinulla muutenkin.Miksei saksa kuin myös japani voisivat olla jo hyvittäneet tekonsa?Japanissa on jo vuosia vaadittu jenkkien poistumista.
Venäläiset sentään luovuttivat omat sotilastukikohtansa suomesta huomattavasti ennen sovittua.Ei tänne kukaan ole tulossa että ole huoletta..Jos sinunlaisia eläkeläisiä täällä piisaa niin kuka mitään tällä raukalla rajalla tekisi?
Porkkalasta luopuminen oli mainostemppu jolla haluttiin näyttää Neuvostoliiton hyvää. Se oli tavallaan vihje, että voisivat ne jenkitkin häipyä Euroopasta jotta NL voisi käyttää kotikenttäetuaan.
Muista pistää foliota yöksi pään ympärille, jotteivat neuvostoliittolaiset pysty vakoilemaan uniasi.
Foliohattu lienee sinulle enemmän tarpeen, minulla on sentään terve arvostelukyky enkä ole punahomeen sokaisema.
Mutta olisit valmis ruotsalaisten tai jenkkien suomen valtaamiseen.Oliko sinusta myös hienoa kun saksa valtasi koko kainuun ja lapin?Suomen historian hienoimpia hetkiä?Miksi olet terveelleä arvostelukyvylläsi valmis luopumaan itsenäisyydestä???Etkö ole tyytyväinen itsenäiseen suomeen.Onko kaikki porvarit noin innokkaita luopumaan suvereniteetistä??Olette te outoa sakkia..Ja vielä terveellä arvostelukyvyllä,ajatella.Olet kyllä hyvinkin tietämätön eläkeläinen.Oletko aina asunut purkissa??
Eihän porvarit haluneet Suomea irti Venäjästäkään, ennen kun sinne tuli työväenvalta.
Olennaisempaa on se, että Suomen sisällissodan valkoinen osapuoli oli heti keväällä 1918 valmis luovuttamaan Suomen Saksan miehitykseen ja alusmaaksi. Nimimerkki Työeläkeläinen kuuluu Svinhufvudin senaatin henkisiin perillisiin, pitkään traditioon, joka aina on tahtonut, että Suomi olisi läntisen sotilasliiton tai jopa liittovaltion "pohjoinen ulottuvuus". Tuohon perinteeseen, josta puhun, ei kuulu usko Suomen poliittiseen, taloudelliseen eikä sotilaalliseen itsenäisyyteen, sen mahdollisuuteen, vaan olennaista on ainoastaan, että Suomi saa olla lännen eteentyönnetty etuvartio Venäjää vastaan - mikä olikin Suomen epäkiitollinen asema Ruotsin vallan vuosisatoina, asema joka hidasti huomattavasti Suomen kehitystä.
Erittäin hyvä juttu jos jenkkipaskiaiset vähentävät valtaansa euroopassa.
Amerikkalaiset siirtävät joukkojaan Lähi-Itään, jossa varaudutaan hyökkäyssotaan joko Syyriaa tai Irania tai molempia vastaan. Euroopan amerikkalaismiehitykseen se ei vaikuta. USA on muutenkin tuomassa Eurooppaan uusia hyökkäysaseita, ohjuksia jotka on suunnattu Venäjää vastaan. Tämä ei ole pelkkää uutta kylmää sotaa, jonka USA:n pyrkimys yksinapaiseen maailmanjärjestykseen ja globaaliin hegemoniaan on suurvaltojen välille aiheuttanut. Ilmassa on suorastaan samoja synkkiä pilviä kuin 1930-luvulla. Vertaukset Hitleriin ja Staliniin eivät ole liioiteltuja USA:n 2000-luvun politiikkaa tarkasteltaessa. Ja interventioiden tahti vain kiihtyy, USA:n nälkä kasvaa syödessä. Lisäksi Israelin sotapuolue tahtoo hintaan mihin hyvänsä nujertaa Iranin ja Israelin otteessa olevat amerikkalaiset sionistit ja poliitikot lobbaavat tätä potentiaalisesti koko maaiman kannalta tuhoisaa hanketta USA:ssa kaikin voimin.
Tuleeko Syyriasta tai viimeistään Iranista se kohtalon paikka, jonka kohdalla muu maailma vihdoin sanoo: jo riittää, ei tästä edemmäksi, tästä ei mennä läpi? Venäjä ja Kiina ovat saman dilemman edessä kuin länsimaiden johtajat 1930-luvun lopussa - hyökkäävän, häikäilemättömän, valehtelevan ja kyynisen imperialismin edessä. Pannako kova kovaa vastaan? Antaako turvatakuut valtioille, joita aggressio uhkaa? Miten käy, jos hyökkäyksen kohteiksi joutuvia maita ei kyetäkään auttamaan?