"Esimerkkinä NL:n riistottomasta pääoman muodostumisesta yleisellä tasolla vaikka NL:n vuoden 1976:n kansantalous, jolloin kansantaloudellisten pääomasijoitusten kokonaismäärä oli 117.5 miljardia ruplaa. Eli lähes tasoissa USA:n vastaavan määrän kanssa. Toisena yleisenä esimerkkinä NL:n kansantalouden keskimääräinen 8,2 prosentin kasvuvauhti vuosina 1951-1974. USA:ssa vastaava luku vastaavana aikan oli 3,4 prosenttia. Ja vastaavat luvut samana aikana teolisuustuotannon kasvun osalta: NL 9,7 prosenttia ja USA 4,4 prosenttia. NL:n teollisuuden kasvun osalta kannattaa huomioida se, että vielä vuonna 1928 teollisuustuotannon yksi kasvuprosentti oli rahalliselta määrältään 50 miljoonaa ruplaa, vuonna 1952 jo 500 miljoonaa ruplaa, vuonna 1962 1,6 miljardia ruplaa ja 1976 lähes jo 5 miljardia ruplaa.
Ja esimerkkinä teollisen tuotannon yksittäisistä tuotteista mainita mm. edelleen valmistettavat Kamazin maansiirtokalustot sekä etenkin kuorma-autot, jotka SEV:n puitteissa olivat laajalti käytössä ns. reaalisosialismin maissa. Kamatzin nykyinen sivusto löytyy täältä: http://www.kamaz.net/en/ . Toisena esimerkinä vaikka neuvostoliiton ydinvoimateknologia, jossa yhdistyi eri alojen huipputeknologiat ydinvoimalan muodossa, ja jossa NL oli maailmassa edelläkävijä. Kolmantena Neuvostoliitossa kehitetty laivarakennus- ja telakkateollisuus nimenomaan arktisille alueille tarkoitettavaan liikennenöintiin. Ja laitetaan tuolta Wikipediasta yksi kyseisen teollisuuden alan erikoisuus, nimittäin ydinkäyttöiset jäänsärkijät, joista löytyy siis tietoa täältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinkäyttöinen_jäänmurtaja . "
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699
Ja esimerkkinä teollisen tuotannon yksittäisistä tuotteista mainita mm. edelleen valmistettavat Kamazin maansiirtokalustot sekä etenkin kuorma-autot, jotka SEV:n puitteissa olivat laajalti käytössä ns. reaalisosialismin maissa. Kamatzin nykyinen sivusto löytyy täältä: http://www.kamaz.net/en/ . Toisena esimerkinä vaikka neuvostoliiton ydinvoimateknologia, jossa yhdistyi eri alojen huipputeknologiat ydinvoimalan muodossa, ja jossa NL oli maailmassa edelläkävijä. Kolmantena Neuvostoliitossa kehitetty laivarakennus- ja telakkateollisuus nimenomaan arktisille alueille tarkoitettavaan liikennenöintiin. Ja laitetaan tuolta Wikipediasta yksi kyseisen teollisuuden alan erikoisuus, nimittäin ydinkäyttöiset jäänsärkijät, joista löytyy siis tietoa täältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinkäyttöinen_jäänmurtaja . "
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos niillä meni noin hyvin niin miksi tuli talouden konkurssi? Miksi jäljelle jäi vain surkeassa kunnoissa olevaa rakennuskantaa? Miksi palkat länteen verrattuna olivat surkeita? Miksi ihmisten oli vaikeaa saada kulutustavaroita?
Herää monta kysymystä moisesta "uutisesta" joihin tuskin pystyt vastaamaan. Oleellista on esim. se kuka teki tilastot? Jos ne ovat jonkun kansainvälisen instituutin tekemiä niissä saattaa olla perää mutta jos ne ovat gosplanin tilastoja eli heidän omiaan niin ainakin puolet saat ottaa pois. Niin ne on kuin kreikkalaiset, valehtelevat tulonsa suuriksi ja velkansa pieniksi.
Lankun kertomukset eivät ole mitään historian todistusaineistoa, täällä moni kirjoittelee hoopoja vaan siksi kun se tuntuu niin mukavalta.
Oliko edes ydinkäyttöinen laiva joku saavutus? Missä se nyt on, miten sen ydinjätteet on käsitelty? onko se samassa kasassa vanhojen sukellusveneiden kanssa jossain Muurmanskin lähettyvillä ilman mitään suojaa taivasalla?
Yksittäistapaus, imperialistien probagandaa. ja kaikilla kansoilla on sosialismin periaatteiden mukaan itsemäärämisoikeus, joten jokainen tekee maastaan just sellaisen kuin haluaa.
Missähän nuo imperialistit ovat? Mikset kertonut mikä on totuus? Olen nähnyt telkusta ohjelman missä niitä sukellusveneraatoja lojuu pitkin rantaa reaktoreineen.
Jos jokainen tekee maastaan just sellaisen kuin haluaa niin yhden miehen maitako sinä suosit? Muutoinhan joudumme kompromisseihin.
Oletkohan yleensäkään kykenevä ajattelemaan vai takkuaako vain ulosanti?
Miksei voi olla vain itsemääräämisoikeutta vaan pitää olla sosialismin periaatteiden mukainen itsemääräämisoikeus? Mikä ero niillä on jos kerran kyse on itsemääräämisoikeudesta niin miten siihen joku sosialismi voi asettaa rajoja? onko se sen jälkeen edes itsemääräämisoikeus alkuunkaan jos sitä rajataan jonkun ulkopuolisen taholta kuten sosialismin?
Vastaapa nyt noihin ihan omin sanoin niin selviää sekin mistä sinulla takkuaa.
Sosialistinen itsemääräämisoikeus on kansan etujen mukaista, kapitalistinen itsemääräämisoikeus on kansaa vastaa ja imperialistien puolta...
Itsemääräämisoikeus on itsemääräämisoikeus, se ei ole kapitalistinen eikä sosialistinen vaan kansasta riippuvainen, kansan valitsema. Sinä sekoitat asioita ja silmäsi sekä ajatuksesi näyttävät oireista päätellen olla punahomeen saastuttamat.
Itsemääräämisoikeus ei ole kansaa vastaan jos se on demokraattisesti valittu, demokraattisesti hallittu ja vaalit ovat vapaat joilla nuo päättäjät valitaan.
Niin.
Onpa mukavaa kun taas yksi punanuttu otti esille Änkyrän OmaanPesäänPaskojan vanhan selkäsaunan.
Kalle vastasikin näin Änkyrälle:
##
Kalle nauraa itsensä tärviölle Änkyrän satujen kanssa
"Esimerkkinä NL:n riistottomasta pääoman muodostumisesta yleisellä tasolla vaikka NL:n vuoden 1976:n kansantalous, jolloin kansantaloudellisten pääomasijoitusten kokonaismäärä oli 117.5 miljardia ruplaa."
Olet vitun hauska tyyppi ja et ymmärrä kansantaloudesta enempää kuin sika helmistä.
Kerrohan mistä 117.5 miljardia ruplaa oli tullut jos se ei ollut työntekijöiden saamatta jäämää työnosuutta - siis kommunistisen riiston tulosta.
vittu, sinun sosialismissasi pääoma kasvaa puissa ja kenenkään poimimatta niitä se ajautuu valtion kassaan.
##
Ja Änkyrä ei tähän päivään mennessä ole pystynyt kertomaan rahojen alkuperää. Etkä pysty muuten sinäkään jollet tunnusta niiden olleen työläisille maksamatta jäänyttä palkkaa.
.........................
Eikö olekkin kivaa kun sosialismissa pääoma kasvaa puissa, eikä kenenkään tarvitse tehdä mitään, muuta kuin lihoa ja nauttia...
Sosialismi on ihana ja täydellinen yhteiskunta.
"Kerrohan mistä 117.5 miljardia ruplaa oli tullut jos se ei ollut työntekijöiden saamatta jäämää työnosuutta - siis kommunistisen riiston tulosta.
*****, sinun sosialismissasi pääoma kasvaa puissa ja kenenkään poimimatta niitä se ajautuu valtion kassaan.
Ja Änkyrä ei tähän päivään mennessä ole pystynyt kertomaan rahojen alkuperää. Etkä pysty muuten sinäkään jollet tunnusta niiden olleen työläisille maksamatta jäänyttä palkkaa."
taidetaan nauretaan tärviölle, koska näyttää tuo setäkertoonen selvittävän aloituksen lähdelinkissä tämänkin "ongelman". tällä viisii:
"Koska NL oli sosialismia rakentava valtio, jossa perustuotantovälineet olivat yhteiskunnallisessa omistuksessa. Tällöin osaltaan tuotannollistenkin pääomien uusintamiseen käytetty työläisen lisätyöajallaan luoma lisätuote ja voitto syntyivät riistottomasti, koska työväenluokalla ja muilla työtätekevillä luokilla ja kerroksilla oli mahdolisuus vaikuttaa ja päättää työn tulosten käyttämisestä aina tuotantolaitostasolta yleisliittolaiselle tasolle, eli olla mukana päättämässä NL kansantaloudesta."
Niikö?
Ihanko totta?
Ja mistähän nuo 117,5 miljardia ruplaa tuli?
Kalle ei löydä vastausta Änkyrän viestistä joten kerrohan sinä se Kallelle.
Voisiko se todellakin olla jotakin muuta kuin sosialismissa työn tehneen työläisen saamatta jäämää työn tulosta, jota Kalle kutsuu kommunistiseksi riistoksi?
............................
Luultavasti nuo 117 miljardia tulivat ryöstelemällä vanhoja pankkitilejä, on vaikeaa uskoa sosialistisen laiskottelun ja huijaamisen mitenkään saaneen aikaan moista summaa.
Neuvostoliiton aikanahan tilastointi oli toiveiden tilastointia ei todellisuuden, samaa oli puheiden tasolla jossa kaikki oli hyvin heillä ja meillä päin sitä kun en kehtaa kirjoittaa koska lukijana voi olla viattomia tyttöjä.
Todellisuus alkoi paljastua UK:n ansiosta kun kolmas kori alkoi antaa vapauksia ja porukka pääsi itse näkemään. Ensimmäiset vihjeet antoi lihamestariemme kuningas Väiski jota käytiin kuulemma kaukaakin katsomassa Viron pohjoisrannikolla televisiosta.
Siitä alkoi lopullinen alamäki ja suurin saavutus Neuvostoliitossa heti vankileirien saariston jälkeen oli homman lopettaminen ja palaaminen ihmisten ilmoille.
setän teesi:
"Koska NL oli sosialismia rakentava valtio, jossa perustuotantovälineet olivat yhteiskunnallisessa omistuksessa. Tällöin osaltaan tuotannollistenkin pääomien uusintamiseen käytetty työläisen lisätyöajallaan luoma lisätuote ja voitto syntyivät riistottomasti, koska työväenluokalla ja muilla työtätekevillä luokilla ja kerroksilla oli mahdolisuus vaikuttaa ja päättää työn tulosten käyttämisestä aina tuotantolaitostasolta yleisliittolaiselle tasolle, eli olla mukana päättämässä NL kansantaloudesta."
mahrakkos pystyä? hääähhhahhäää
Mitähän Änkyrä perustelee ja millä sanoin?
Lainaus perustelusta mukaan.
Noin, katsotaanpa löydätkö perustelua itsekään.
Vasta vastattuasi yllä olevaan voit huudella perustelujen perään.
Änkyrän mutua ei kukaan kumoa.
.........................
siinä taas kävi, ettei antipunikki kalle pystynyt kummoomaan setän teesiä. tässä se kummoomaton teesi:
"Koska NL oli sosialismia rakentava valtio, jossa perustuotantovälineet olivat yhteiskunnallisessa omistuksessa. Tällöin osaltaan tuotannollistenkin pääomien uusintamiseen käytetty työläisen lisätyöajallaan luoma lisätuote ja voitto syntyivät riistottomasti, koska työväenluokalla ja muilla työtätekevillä luokilla ja kerroksilla oli mahdolisuus vaikuttaa ja päättää työn tulosten käyttämisestä aina tuotantolaitostasolta yleisliittolaiselle tasolle, eli olla mukana päättämässä NL kansantaloudesta."
antipunniikki, laitetaanko aiheesta kilpaili, no ei viitti kiusata ihihiiiihii
MIksi et vastaa?
Mitähän Änkyrä perustelee ja millä sanoin?
Lainaus perustelusta mukaan.
Noin, katsotaanpa löydätkö perustelua itsekään.
Vasta vastattuasi yllä olevaan voit huudella perustelujen perään.
Änkyrän mutua ei kukaan kumoa.
.........................
"Koska NL oli sosialismia rakentava valtio, jossa perustuotantovälineet olivat yhteiskunnallisessa omistuksessa. Tällöin osaltaan tuotannollistenkin pääomien uusintamiseen käytetty työläisen lisätyöajallaan luoma lisätuote ja voitto syntyivät riistottomasti, koska työväenluokalla ja muilla työtätekevillä luokilla ja kerroksilla oli mahdolisuus vaikuttaa ja päättää työn tulosten käyttämisestä aina tuotantolaitostasolta yleisliittolaiselle tasolle, eli olla mukana päättämässä NL kansantaloudesta."
sun hommas on nyt koittaa kumota tää setän teesi, pystytkö?
vai laitetaanko kilpailu? se on nyt aika lähellä kalle, jos vielä mokaat voi mennä jakeluun hääähäää
Ymmärrät todella hitaasti - oletko ajatellut uraa kommunistina?
Mitähän Änkyrä perustelee?
.........................
susta voiton hehheeeee. no joo setän siivellä, mutta osaltaan mie pyöräytin sinnuu hankessa jotta per...
mistä se johtuu kalle, että otat aina turpiin tältä änkyräsetältä? onko setä änkyröinen vaan yksinkertaisesti viisaampi kuin sinä?
tiedä sitä, mutta yhtäkään setä änkyrä änkyröisen teesiä et oo kumonu?
Missä on omat ajatuksesi asiasta? Miten Neuvostoliitto oppeineen tänään menestyy?
Ei kannata pitäytyä jonkun sedän teeseihin joita edes hän ei pysty osoittamaan paikkansapitäviksi. Nuo esitykset ovat juuri sitä millä neuvostokansaa petettiin ja saatiin kiltisti laiskottelemaan päivät pitkät kaupan jonossa. Se oli kohtalo koko kommunistiselle liikkeelle koska kaikki, paitsi näköjään punasokeat, näkivät sen petoksen.
Oliko asia edes puheen tasolla noin kun tekstissä lukee? Miten Petroskoissa asuva talonmies vaikutti oman työnsä tulosten jakamiseen Neuvostoliiton kansantaloudessa? Kirjoita vaikka 1000 sanan essee tästä aiheesta! katsotaan ymmärrätkö edes itse noita sedän höpötyksiä!
Miten kuvittelet jotain voittavasi kaverin hölynpölylausunnolla josta itse et edes ymmärrä sen vertaa, että voisit sitä puolustaa?
Taidat olla ihan oikea komu tuosta älykkyydestäsi päätellen, varmaan helppoa elää kun kengän numero on ÄO:ta suurempi..
"Ei kannata pitäytyä jonkun sedän teeseihin joita edes hän ei pysty osoittamaan paikkansapitäviksi. "
koita sitte kumota setän teesit, kale antipunikki ei pystynyt. mites sulla kummoominen luonaa?
"Taidat olla ihan oikea komu tuosta älykkyydestäsi päätellen, varmaan helppoa elää kun kengän numero on ÄO:ta suurempi.."
suattaa olla, mutta nii vaan nujersin kalle antipunikin. mites sun käy, kun koitat kumota setän teesiä? mahtanko nujertaa myös sinut?
Mitähän Änkyrä perustelee?
Etkö tiedä?
No, mitähän sitten pitäisi kumota vaikka mitään ei ole edes tietääksesi edes väitetty?
Ymmärrät todella hitaasti - ryhdy kommunistiksi, sinulla on menestymisen mahdollisuuksia.
.........................
Mitähän Änkyrä perustelee?
Etkö tiedä?
No, mitähän sitten pitäisi kumota vaikka mitään ei ole edes tietääksesi väitetty?
Ymmärrät todella hitaasti - ryhdy kommunistiksi, sinulla on menestymisen mahdollisuuksia.
.........................
Mitähän Änkyrä perustelee?
Etkö tiedä?
No, mitähän sitten pitäisi kumota vaikka mitään ei ole tietääksesi edes väitetty?
Ymmärrät todella hitaasti - ryhdy kommunistiksi, sinulla on menestymisen mahdollisuuksia.
.........................