Armeija marssii mahallaan, se on taivaan tosi. Vaikka olisi millainen rambo tahansa niin tulee äitiä ikävä jos huolto ei tuo ammuksia ja ruokaa. Huolto oli ja on kaikissa maissa aliarvostettu aselaji. Varsinkin Suomessa ja Saksassa se oli hyvin vaativaa sillä vihollisella oli täydellinen ilmaherruus. Ei helppoa noissa olosuhteissa toimia kun maataistelukoneet ovat jatkuvana riesana. Eipä ole Suomen viime sodissa huollosta paljoa puhuttu vaikka ilman sitä olisi niin tykistöltä kuin etulinjan miehiltä loppunut a-tarvikkeet ja ruoka!
Aliarvostetut huoltojoukot, töpinäksi haukkuvat
Näin se on
654410
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
on kuvattu tarkasti mm. Talvisodan historiassa sekä kahdessa jatkosotaa käsittelevässä kirjasarjassa.
Ehkä näissä, en ole lukenut mutta yleensä kuvauksen ovat vähätteleviä tai jopa halveksivia.
kyse heikosta asiantuntemuksesta. Ilman huoltoa ei taistella päivääkään. Joukkoja ei kyetä edes perustamaan.
Kertokaas viisaat montako sotakirjaa, elokuvaa tai tv-sarjaa on tehty huoltojoukoista? Ei nyt muistu mieleeni ainuttakaan.
elokuva kaatuneiden huollosta. Ja jossain lottafilmissä oli pääroolissa lottien lisäksi linnoitusjoukkojen töpinä.
Eikös Törnikin ollut aluksi huoltojoukoissa.Näin muistan lukeneeni.
Taisi saada kengitysseppäaliupseerin koulutuksen, mutta oli sitten talousaliupseerina. Pyrki vapaaehtoisena partioon ja etulinjaan. Siitä se lähti.
Huoltojoukkueen toimintaa ei ole kovin mukavaa katsoa. Kokemuksen puolesta sanon tämän.
Yhtä perustarvetta ei edes huoltojoukot pysty huoltamaan. Sitä varten oli saksalaisilla esim. Prahassa sellaisia huoneita joissa varmaan Silvia Saintin pyhimys isoäitikin kävi.
>>Yhtä perustarvetta ei edes huoltojoukot pysty huoltamaan.
Nooh ei raporteista päätellen kuitenkaan Itä-Karjalan "valloittajille" bromia riittänyt. Totta. Useilla tunnetuilla upseereilla kuten Antonesculla oli nuorena poika ollut kuppa. Idästä saa vielä nykyisinkin tuliaisia kotiin jos ei ole varovainen. Toki myös Balkanilta.
Suomessakin vehnä- ja ruisjauhoihin, juustoon ja makkaraan. Sotilas ei vointu siltä välttyä. Rauhan aikana sitä ei käytetty.
"Saksalaiset syötti Bromia sotilaille. Bromilla on kauan tunnettu ominaisuus rauhoittavana aineena mm. unilääkkeissä jne. Se latistaa seksihalut, mutta ikävänä sivuvaikutuksena se vie tappeluhalutkin."
Saksan armeijalla oli bordellilaitos. Lisäksi armeijassa palvelevilla naisilla oli yleensä väljähköt moraalisäännöt ainakin upseerien suuntaan.
Myös vallatuissa maissa naisilla ( esim Ranska, Norja) oli runsaasti seksisuhteita miehittäjien kanssa.
Leninin kanssa samassa reissussa ja naisseurassa.Sama tauti.
Niih ehkä etelän porukalle. Jänkä jussit ja erä jormat silti kyllä vältty.
Älä huasta juttuuu. Saksassa sai isot pomot tuheroa. Kovimmat äijät oli rintamalla kun ei ollut aikaa saada naista. Kyllä se Wittmann ja Rudelkin tietysti pimperoa olisi sodan jälkeen saaneet jos toinen olisi selvinnyt eikä toisella jalka mennyt muussiksi. Rillipää Himmlerikin sai naista niin että lätisi.
ei halveksimista.
Sana tuli sotilaskieleen jo 20-luvun RUK:sta. Siellä toimituskomppanian vääpeli päätti aina tehtäväjaon sanomalla : "Ja nyt sitten töpinäksi pojat."
RUK:n huoltoa ruvettiin sitten sanomaan töpinäksi ja upseerikokelaiden mukana sana levisi koko armeijaan ja yleistyi vastamaan kaikkea huoltoa.
Hyvä aloitus, Todellakin huolto joutui toimimaan etulinjan tuntumassa ilmavaaran ja tykistö/korohoro keskitysten alla suojattomana. Kuljettaen ammukset, ruoan ja myös "paluukuormat" perille autoilla ja hevosilla, jopa tiettömillä taipaleilla. Todellakin liian vähän on huomiota saaneet nämä miehet.
että toiset tekee ja toiset pesee...hommat hoituu suuntaan jos toiseenkin.
Useimmiten vielä on ollut niin että siellä takaportaassa ne sotaisammat uroot ovat yleensä olleet...liekkö ollut niin että etummaisessa montussa on liika into varissut pois...vai olisiko väärin olleet noin rekrytasolla jaettuna halut ja kyvyt keskenään???
Isäni oli rintamalla 5 vuotta.Hän oli jo aika iäkäs talvisodan syttyessä,mutta joutui molempiin sotiin.Hän oli käynyt armeijan Viipurissa,raskaassa tykistössä.Sotien aikana hän oli tykistössä,TÖPINÄSSÄ eli vei ruokia etulinjaan.Kovaa touhua...Laatokan laivastossa,jossa maataistelukoneesta tulitettiin laivaa niin, että kokki kuoli.Isäni sai laivalla vastuun ruokahuollosta.
Rauhan tultua hän joutui vielä Porkkalaan vetämään piikkilankaa,kun alue luovutettiin ryssille.Isää sapetti,kun "iivana ilkkui "rajan toisella puolella.
Mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän arvostan näiden miesten tekoja.Sodassa ei ollut toisarvoisia tehtäviä,kaikkia tarvittiin.
Sotilaan tytär
En ole koskaan kuullut kenenkään sotaveteraanin halveksivan töpinää. Jos nyt sota syttyisi niin lähetettäisiin ehkä korkeintaan 30 000 miestä rintamalle joista puolet olisi töpinää.
joukkojen vahvuus on tällä hetkellä noin 250 000. Varsinaisia huoltojoukkoja on siitä noin 10 %.
Huollon osuus on huomattavasti suurempi, esim. jenkeillä joukko-osastoa kohti on niin, että kun yksi taistelee, niin kaksi on huollossa tai levossa samanaikaisesti.
Ei nykyajan tekninen armeija ole toimintakuntoinen ilman kunnon huoltoa, batterit pitää välillä ladata jos haluaa elektroniikkaa käyttää, koneita korjataan ja huolletaan jatkuvasti, ei nykyajan aseetkaan pelaa ilman huoltoa.
talvisodassa junalastin purkaminen kesti keskimäärin kaksi päivää.
Iivanat joko raiskasivat tai hankkivat sotavaimoja(upseerit)
ammuksia ja räjähteitä toi ihan jotku muut ku huolto.
Ketkä ne ammukset ja ruuan toi etulinjaan jos ei huolto vai kävikö miehet ne itse monen kilometrin päästä hakemassa?
niimpäs, kerro ku varmaan tierät.
mikä on patalioonan huolto kompanja, kompanjan kolonna entä esikunta komppanja..
esikunta komppanja teki myös paljon huoltoa.
onko niin että kompanjan kolonna vain makaa kun kompanjan sota sotilaat on etulinjas.
tarvikkeet mahdollisimman eteen. Jakelun miehille ja aseille hoiti joukko itse.
ympärivuorokautista työtä eritoten taistelun aikana.
haista sä molo fitta.
pataljoonas on huolto kompanja, se ei ole mitenkään kerinny huoltaan kolmea kivääri kompanjaa.
täyttä pa-s-kaaaaa.
vastaa pataljoonaportaan huollosta.
Komppanioilla on omat huoltoelimensä.
eivät olleet aliarvostettuja vaan karehrittuja.
koska pääsivät takamaastoon turvaan, joka todellisuudes ei ollu mitää turvaa, ainoastaan harhaluuloa turvasta joka tuuditti väärään todellisuuteen, mutta todellisuus iski joka kerta kun piti vierä litkua etulinjaan.
usein nämä tyypit vei vellin vain jonneki jotai kilsan "on ihan keskiarvo vaa" päähän etu linjasta ja sielä oli oikeita solttuja odottamassa ja veivät sen sitten linjaan.
KOSKA HUOLTO TIIMI OLI KORVAAMATON.
Älä puhu p*aa!
Jos huolto ei toimi et pysty sotimaan, ruoka ja ammukset puuttuvat, on se korvaamaton!
Juuri näin. Jos vihollinen pystyy ilmatoiminnan avulla tekemään huollon erittäin vaikeaksi kärsii etulinjan miehet. Nälkäisenä vähin ammuksin ei kauaa sodita.
ITTE JAUHAT PASKAA.
ei ry-ss-illä ollu koskaa ruokaa. kellää joka jäi vangiksi tai kuollut joka tutkittiin ei KOSKAAN ollu ruokaa.
werä wittu päähäs, soot täys idiootti onko luetun ymmärtäminen pikkasen hakuses.
Okay myönnetään! Kommentti tuli kirjoitettua pikaisen lukaisun jälkeen.
Tulkitsin lauseen:
"KOSKA HUOLTO TIIMI OLI KORVAAMATON."
hiukan satiiriseksi.
"Koska huoltotiimi oli (on muka ollut) korvaamaton?"
Vaikka olisi pitänyt ottaa huomioon myös edelliset lauseet.
... "tehtiin näin"..., koska huoltotiimi oli korvaamaton."
mitä fittaa ooks raukka somali vai uber folkkii. tai shit oot vaa nii saaatanan IDIOOTTI.
miten saaatanan sun ajatuksen juoksu toimii.
tottakai se OLI koska puhutaan menneestä ajasta. mennyt aika talvi- ja jatkosota.
"tottakai se OLI koska puhutaan menneestä ajasta,"
Voi raukkaa, "on ollut" on myös mennyt aikamuoto!!!!!!
Lauri Törni oli alunperin HK:n alikessu.
Myös A.F. Airolla oli sormensa pelissä huollon puolella Talvisodan aikana.
oli myös PM:n huolto-osasto koko sodan ajan.
Oliko marskin hovi terijoella. Onko vorschnak terveellinen.
Jos sota syttyisi nyt ei sinne rintamalle miljoonaa miestä lähetettäisi. Vain ilmavoimat ja tykistö ja töpinä.
joukkojen vahvuus on tällä hetkellä noin 250 000. Siihen kuuluvat kaikki puolustushaarat ja aselajit.
Eipäs puhuta palturia sillä tällä hetkellä sodan aikaiset joukot ovat 350 tuhatta miestä ja siinä on sitten todellakin kaikki. On ollut puhetta tämän laskemisesta 250 tuhanteen mutta siitä ei ole tehty päätöstä.
"Jos sota syttyisi nyt ei sinne rintamalle miljoonaa miestä lähetettäisi. Vain ilmavoimat ja tykistö ja töpinä."
Tulisipa aika mielenkiintoinen sota!
Sillä jalkaväki on ainoa aselaji, joka pystyy taistelemaan itsenäisesti omilla aseillaan eikä tarvitse välttämättä muita aselajeja tuekseen! Jalkaväki pystyy liikkumaan tarvittaessa erittäin vaikeissa maastoissa, korpimetsässä, soilla jne. ilman muiden apua toisin kuin tykistö ja panssarit. Lisäksi jalkaväki pitää rintaman hallussaan.
Muuta aselajit raskas kranaatinheittimistö, tykistö, panssarit (ja ilmavoimat) ovat tukiorganisaatioita eivätkä ne pysty taistelemaan yksin ilman muiden suojaa ja tukea. Se nähtiin selvästi esim. tykistön osalta Kannaksen suurhyökkäyksessä, tykit olivat jätettävä, kun vihollisen jalkaväki pääsi liian lähelle.
Paras tulos tietenkin saavutetaan, kun kaikki aselajit ovat aseistettu asianmukaisesti ja niiden yhteistyö on sujuvaa ja järkevää.
Suomen panssarivoimat ja kranaatinheitinosastot ovat alakynnessä suurvallan hyökätessä. Ilmavoimat ovat silloin erikoisasemassa ja tykistö. Vain niillä Suomi voi pärjätä.
kokonaisuus, joka muodostuu kaikkien puolustushaarojen ja niiden eri aselajeja edustavien joukkojen toiminnasta.
voi taivahan tähden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
jalkaväki on nyt ja aina ollut PÄÄASELAJI jota kaikki muut lajit TUKEE.
"Sillä jalkaväki on ainoa aselaji, joka pystyy taistelemaan itsenäisesti omilla aseillaan eikä tarvitse välttämättä muita aselajeja tuekseen! Jalkaväki pystyy liikkumaan tarvittaessa erittäin vaikeissa maastoissa, korpimetsässä, soilla jne. ilman muiden apua toisin kuin tykistö ja panssarit. Lisäksi jalkaväki pitää rintaman hallussaan."
Hohhoijaa mitä horinaa. Jalkaväki taistelee ilman huoltoa, ilman ammuksia, ilman ruokaa. Jalkaväki taistelee ilman viestiyhteyksiä, huutelevat toisilleen tai lähettävät savumerkkejä. Jalkaväki ampuu rynkyillä alas vihollisen helikopterit ja hävittäjäpommittajat. Samainen jalkaväki, varmaankin merijalkaväki, suojaa Suomen merenkulun. Etenkin sodan aikana Suomi on käytännössä saari, toimiva merenkulku on elintärkeä.
"Hohhoijaa mitä horinaa. Jalkaväki taistelee ilman huoltoa, ilman ammuksia, ilman ruokaa. Jalkaväki taistelee ilman viestiyhteyksiä, huutelevat toisilleen tai lähettävät savumerkkejä."
Tässä oli kysymys vain aselajeista ei viestistä ja huollosta vastauksena siihen että rintamalle lähettettäisiin vain tykistö ja ilmavoimat!
Amatöörit puhuvat strategiasta, ammattilaiset logistiikasta.
Ranskan keisari Napoleon on todennut "Armeija marssii vatsallaan.", luulisi hänen olevan aika fiksu mies eli huolto on tärkeä!
muutamat venäjän tsaarit kyllä ymmärsi miten murhaa on avoin rintama hyökkäys
Strategia..logistiikka...hieman eri juttuja.
Nyt kun Suomen kunniakas armeija..eeiiii..puolustusvoimat on ottanut suunnakseen uuden sotimis tavan jalkaväen joukoissa eli sissi-iskuja..nopeita täsmä-iskuja..
Jos kuvitellaan että jos vaikka lännestä päin hyökkää jalka-väki niin annetaan jalkaväen edetä, hidastetaan vaan jalkaväen etenemistä esim räjäyttämällä sillat ja käyttämällä miinoituksia, silloin kun vihollisen jalkaväki etenee niin niitetään vihollisen huoltojoukot pois pelistä niin pitkälle ei vihollisen jalkaväki etene nälissään ja ilman ammuksia..helppoa, vai mitä?? Sittenhän vihollisen jalkaväki antautuu pian kun heiluttelee ruisleipää.
oppi sodankäynnistä. Esimerkiksi Suomen strategia on alueellinen puolustus.
Logistiikka on laajasti käsitettynä kaikki se toiminta, millä armeija pidetään taistelukykyisenä.
Ne jyrää meitin, ei me mitään mahdeta, pitää antautua. Tai liittyä natoon, amerikkalaiset hoitavat Suomen puolustuksen.
pitää ennen kaikkea huolehtia itse puolustuksestaan. Saattaahan ne jenkit antaa apua.
Kukaan ei anna apua jos emme ole Naton jäsen.
Siinä vaiheessa kun jos Suomen ilmavoimat (60 Hornettia 90-luvulta) on tuhottu on hyökkääjällä avoin tie vallata koko Suomi.
eikä Suomea sillä vallata. Ensin pitää löytyä riittävän innokas ja pätevä hyökkääjä. Sellaista ei tällä hetkellä ole kuin stallarien märissä unissa.
Vaikka Suomen Hornetit ammuttaisiin alas niin saisimme niitä lisää. IT-ohjuksia saisimme niin paljon kuin vain tarvitsemme. Ei olisi herkkua venäläispiloteilla kun ohjusta tulee edestä, takaa ja sivuilta. Ei EU katso sormi suussa jos yhteen jäsenmaahan hyökätään. Joukkoja tuskin tulisi mutta ei ole tarpeenkaan, kyllä meillä miehiä ja naisia riittää. Kunhan aseita ja muuta kalustoa tulee niin hyvin pärjätään.
joo, portukali lahjoitti talvisodassa suksia suomeen.
Tiedä nyt miten aliarvostettuja. Jotain lihavia, soppatykiä hämmentäviä huoltopossuja on kyllä nälvitty mutta koko nykyaikainen logistiikka tieteenalana kehittyi toisessa maailmansodassa missä valtavia materiaalivirtoja kyörättiin ympäri maailman.