http://fi-lib.blogspot.com/2012/02/sosiaaliliberalismia-yksinkertainen .html
3.Työttömyyskorvaukset lakkautetaan. Työttömät saavat nykyisten työttömyyskorvausten sijasta perustuloa. Tällöin työvoimatoimistot voidaan lakkauttaa tarpeettomina.
Työvoimatoimistojen lakkauttaminen siis aiheuttaisi tappioita vain a) työvoimatoimistoissa työskenteleville byrokraateille, jotka menettäisivät veronmaksajien kustantamat suojatyöpaikkansa
Jos asumistuen lakkauttamisen katsotaan alentavan työttömien ym. pienituloisten käytettävissä olevia tuloja liikaa, asumistukea vastaava summa voidaan käyttää perustulon korottamiseen. Tämä on yhteiskunnan kannalta paljon järkevämpää kuin rahan antaminen erikseen työttömyyskorvauksena ja erikseen asumist
5.Opintotuki lakkautetaan. Koskee kaikkia opintotuen muotoja eli opintorahaa, opintotuen asumislisää ja opintolainojen valtiontakausta. Opiskelijat saavat nykyisen opintotuen sijasta perustuloa.
Opiskelijoiden työssäkäynnin kannustavuus parantuu huimasti, koska perustulossa ei ole tulorajoja. Nykyisinhän opintotuen tulorajat rajoittavat opiskelijoiden työssäkäyntiä rankaisemalla palkkatulojen tienaamisesta.
6.Toimeentulotuki lakkautetaan.
...kaikki nykyiset toimeentulotuen saajat ovat työttömiä. Kun työttömille annetaan työttömyyskorvauksen, asumistuen ja toimeentulotuen sijasta perustuloa, turhaa byrokratiaa voidaan karsia valtavasti.
On järjetöntä antaa samoille ihmisille veronmaksajien rahoja kolmelta eri luukulta kolmella eri etuusnimikkeellä. Kun useat eri tukimuodot korvataan yhdellä sosiaaliturvan muodolla eli perustulolla, sosiaaliturvajärjestelmään tarvitaan paljon vähemmän byrokratiaa kuin nykyään. Kuntien sosiaalivirastot voidaan lakkauttaa tarpeettomina. Sosiaalityöntekijöiden, sosiaalijohtajien yms. virkojen lakkauttaminen säästää veronmaksajien rahoja.
7.Äitiyspäiväraha lakkautetaan. Äitiyslomalla oleville naisille maksetaan perustuloa.
8.Lasten kotihoidon tuki lakkautetaan. Samalla lastentarhojen ylläpitäminen veronmaksajien rahoilla lopetetaan. Säästyneen rahasumman edestä korotetaan lapsilisiä. 9. Jos perustuloa maksetaan vain täysi-ikäisille, vastaavasti lapsilisää pitäisi maksaa kaikille alaikäisille.
Alle 18-vuotiaiden opiskelijoiden eli ammattikoululaisten ja lukiolaisten ottaminen lapsilisän piiriin myös vähentää byrokratiaa, koska lapsilisä ei edellytä mitään byrokraattista tarveharkintaa. Näin ollen Kelasta voidaan tämänkin uudistuksen ansiosta irtisanoa turhaa väkeä, jotka nykyään saavat veronmaksajien kukkarosta palkkaa opintotukihakemuksien käsittelystä.
3.Työttömyyskorvaukset lakkautetaan. Työttömät saavat nykyisten työttömyyskorvausten sijasta perustuloa. Tällöin työvoimatoimistot voidaan lakkauttaa tarpeettomina.
Työvoimatoimistojen lakkauttaminen siis aiheuttaisi tappioita vain a) työvoimatoimistoissa työskenteleville byrokraateille, jotka menettäisivät veronmaksajien kustantamat suojatyöpaikkansa
Jos asumistuen lakkauttamisen katsotaan alentavan työttömien ym. pienituloisten käytettävissä olevia tuloja liikaa, asumistukea vastaava summa voidaan käyttää perustulon korottamiseen. Tämä on yhteiskunnan kannalta paljon järkevämpää kuin rahan antaminen erikseen työttömyyskorvauksena ja erikseen asumist
5.Opintotuki lakkautetaan. Koskee kaikkia opintotuen muotoja eli opintorahaa, opintotuen asumislisää ja opintolainojen valtiontakausta. Opiskelijat saavat nykyisen opintotuen sijasta perustuloa.
Opiskelijoiden työssäkäynnin kannustavuus parantuu huimasti, koska perustulossa ei ole tulorajoja. Nykyisinhän opintotuen tulorajat rajoittavat opiskelijoiden työssäkäyntiä rankaisemalla palkkatulojen tienaamisesta.
6.Toimeentulotuki lakkautetaan.
...kaikki nykyiset toimeentulotuen saajat ovat työttömiä. Kun työttömille annetaan työttömyyskorvauksen, asumistuen ja toimeentulotuen sijasta perustuloa, turhaa byrokratiaa voidaan karsia valtavasti.
On järjetöntä antaa samoille ihmisille veronmaksajien rahoja kolmelta eri luukulta kolmella eri etuusnimikkeellä. Kun useat eri tukimuodot korvataan yhdellä sosiaaliturvan muodolla eli perustulolla, sosiaaliturvajärjestelmään tarvitaan paljon vähemmän byrokratiaa kuin nykyään. Kuntien sosiaalivirastot voidaan lakkauttaa tarpeettomina. Sosiaalityöntekijöiden, sosiaalijohtajien yms. virkojen lakkauttaminen säästää veronmaksajien rahoja.
7.Äitiyspäiväraha lakkautetaan. Äitiyslomalla oleville naisille maksetaan perustuloa.
8.Lasten kotihoidon tuki lakkautetaan. Samalla lastentarhojen ylläpitäminen veronmaksajien rahoilla lopetetaan. Säästyneen rahasumman edestä korotetaan lapsilisiä. 9. Jos perustuloa maksetaan vain täysi-ikäisille, vastaavasti lapsilisää pitäisi maksaa kaikille alaikäisille.
Alle 18-vuotiaiden opiskelijoiden eli ammattikoululaisten ja lukiolaisten ottaminen lapsilisän piiriin myös vähentää byrokratiaa, koska lapsilisä ei edellytä mitään byrokraattista tarveharkintaa. Näin ollen Kelasta voidaan tämänkin uudistuksen ansiosta irtisanoa turhaa väkeä, jotka nykyään saavat veronmaksajien kukkarosta palkkaa opintotukihakemuksien käsittelystä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mutta kun ei toimi..
http://www.tekniikkatalous.fi/talous/kuuma keskustelu tamptn talouskuurista quotsuomi menee kreikan tietaquot/a780202?service=mobile
Kansalaispalkka ratkaisisi monta ongelmaa
Useampi kirjoittaja ehdotti sosiaalietuuksien muuttamista kansalaispalkaksi.
Nimimerkki Yrittäjä kannatti sosiaaliturvajärjestelmän muuttamista kansalaispalkaksi. Hänen mukaansa järjestelmä toisi jo puoli miljardia euroa suoria säästöjä nykyisiin sosiaalimenoihin verrattuna. Virkamiehiä tarvitsisi palkata silloin vähemmän. Kaikki kannustinloukot katoaisivat, ja ihmisten kannattaisi tehdä lyhyitäkin työkeikkoja.
Myös nimimerkki Pate kannatti kansalaispalkkaa, joka ratkaisisi osan tukien väärinkäytöksistä ja harmaasta taloudesta sekä poistaisi kannustinloukut.
ei vaan toimi.... kuka ne verorahat tienaisi kun kaikki nuoret makaisi vaan kotona.... luuletko että rahaa riittäisi loputtomiin 'seinästä' nyhdettäväksi kun ei paljonkaan porukkaa töitä tekisi.... pää tulisi nopeasti vetävän käteen...
Etkö tonokki tajua että sama raha jaetaan nytkin kotona makaaville. Jakaminen vaan hoidetaan niin monimutkaisesti että jakamisen hoitavien byrokraattien palkka nielee lisäksi kohtuutoman paljon rahaa
joo mutta vain rajallisen ajan ja on suurimmaksi osaksi vain sen n.400e/kk suuruinen ja sellaiseksi saa jäädäkin. Silloin on jonkinlainen kannustin tehdä töitäkin....eri juttu on ansiosidonnainen joka sinällään jo kannustaa uuden työn saantiin sillä se pudotus ansiosidonnaiselta peruspv.rahalle on jo niin suuri ettei sitä kukaan halua. Mutta nämä kutka on tottuneet siihen 400e/kk rahaan ei edes etsi töitä vaan vain kuluttavat verorahoja osa varmaan koko ikänsä , kun taas ansiosidonnaista saava etsii uutta työtä säilyttääkseen elin tasonsa.
Edellisen kanssa täysin samaa mieltä, ansiosidonnainen kannustaa säilyttämään elintason. Ei kai kukaan täyspäinen tieten tahtoen halua omaa asemaansa huonontaa. Yleensä näillä kelan rahaa saavilla ei ole edes mitä huonontaa, joten kannustin puuttuu koska mistään ei joudu luopumaan vaikkei töihin ikinä menisi, kun ei mitään omista niin ei mitään häviä vaikka ei töitä tekisikään.
Mikä on oikeaa tuottavaa työtä
ihmiset tekevät turhanpäiväistä paskaa, jota pidetään TYÖNÄ ja sitä sitten toiset ostaa sitä?
Mielestäni on hieno, kun on byrokratiaa, niin näin saadaan edes jotain tekemällä tehtyjä työpaikkoja.
niin se maailma vaan toimii, on paljonkin tavaroita ja aineita joita tuotetaan vaikka niillä ei ole mitään tekoa, jotku vaan sitte ostaa oli se mitä vaan, niitä täysin tarpeettomia. Toise saa siitä työtä ja toiset ostettavaa... niin se vaan menee..itse olisin valmia lopettamaan kaiken turhan kosmetiikan, siis on liikaa eri mrkkejä, muutama valmistaja riittäisi, sama kaiken turhan elektroniikan kanssa, kaikki halvat, huonot heti hajoavat vehkeet voisi jättää tekemättä.Sama pätee myös elintarvikkeisiin.,vaatteisiin ym.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/perustulo-1.16866
Ay-liike tulkitsee solidaarisuutta niin, että oikeudenmukaisuus kuuluu vain sen jäsenille. Suomessa on iät ajat kiistelty siitä, tuleeko sosiaaliturvassa olla jokin lattia, jonka läpi ihminen ei voi pudota. Vai onko turvaverkkoon oikeus vain niillä, joilla on töitä.
Järjestelmä on tehty niin monimutkaiseksi, että harva sen hallitsee. Systeemi on myös tehoton. Kun on monta etuutta, tarvitaan monta virkamiestä niitä setvimään.
Ajatus kaikille yhteisestä perustulosta on vanha. Perustulon idea on, että ihminen saa tietyn minimitulon kaikissa tilanteissa. Joskus asiaa on nimitetty kansalaispalkaksi.
Perustuloa vastustetaan sillä perusteella, että se ei houkuttele töihin. On sanottu, että perustulo vieraannuttaa nuoret töistä.
Kuitenkin syrjäytyminen on ongelma nimenomaan nykyjärjestelmässä. Ei kärryiltä putoamiseen tarvita perustuloa.
Jännittävää on nähdä, että yhtenäistä perusturvaa vastustaa jälleen ay-liike. Vanhat opinkappaleet istuvat tiukassa. Kaverille ei hevillä jätetä ainakaan paljon.
Perustulomallia tai negatiivista tuloveroa tai vastaavaa pitäisi kuitenkin miettiä tosissaan. Kymmentä erillistä tukijärjestelmää tuskin tarvittaisiin, jos ne voisi yhdistää.
Koneellistumisen ja automaation pitikin vapauttaa ihmiset työnteosta, miksi tätä ei kuitenkaan ole viety eteenpäin vaan systeemi edelleen perustuu työntekoon vaikka työmahdollisuudet, työpaikat ovat oleellisesti vähentyneet?! Miksi ei ole järjestelmää kehitetty sen varaan että automaatio vapauttaa ihmiset työnteosta ja miksi ei ole kehitetty toimeentulon mallia sellaiseen tilanteeseen?
Nyt työttömiä nöyryytetään jopa ihmisoikeuksia polkien, toimeentulo on tehty kohtuuttoman hankalaksi, on kuin kansalaiset olisi huijattu kurjuuteen lupailemalla ensin että automaatio vapauttaa ihmiset työnteosta mutta sitten jätetty kehittämättä toimeentulo sellaiseen tilanteeseen jossa koneet tekevät ne työt!!
Tämä on suurpetos mielestäni tavallisia ihmisiä vastaan!!!
Kannatan perustuloa sellaisena toimeentulon muotona jossa koneet tekevät työt tai työpaikat ovat siirretty halvemman työvoiman maihin kuten nyt tilanne todellisuudessa on!!
Ja ei, en ole työtön vaan töissäoleva mutta olen joskus ollut työtönkin ja tiedän mitä helvettiä se on!!
Itse olen tässä mietiskellyt näin:
Jos joskus peltotilkkun on viljelyyn on tarvittu 10 ihmistä. Sitten tuli kehitys ja traktori ja tarvittiin enää 1 ihminen tekemään 10 ihmisen työt. Tämä yksi ihminen tuotti enemmän kuin 10 ihmistä olisi tuottanut. 9 Ihmistä jäi siis työttömäksi eikä heillä olut toimentuloa.
Miksi tätä ei voitaisi järjestää niin, että tämän 1:den ihmisen tuotto jakautuisi tasaisesti kaikkien kesken. Näin kaikki 10:llä ihmisellä olisi keino elää sekä kuluttaa ja tienaisivat jopa enemmän kuin ennen teknologian kehitystä. Työkin voitaisiin jakaa näiden 10 kesken niin, että jokainen tekisi vuorotellen maatöitä aina yhdenpäivän. Näin kaikilla olis 1 työpäivä ja 9 vapaapäivää.
Siinä kävi oikeasti niin, että nämä yhdeksän ihmistä menivät töihin tehtaaseen ja tuottivat kaikenlaisia tarpeellisia tavaroita. Sen jälkeen kansantuotetta oli paljon enemmän kuin aikaisemmin ja kaikkien elintaso nousi.
Tuossa äskettäin tv:ssä työministeri kertoi, että joka päivä Suomessa häviää 400 työpaikkaa ja syntyy 400 uutta työpaikkaa. "Tarpeettomat" ihmiset saavat tällä tavalla vähitellen järkevämpää työtä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/06/1573873/salon-kaupunki-irtisanoo-ja-lomauttaa
Salon kaupunki irtisanoo ja lomauttaa
Salon kaupunki aikoo irtisanoa ja lomauttaa henkilöstöään. Irtisanominen odottaa korkeintaan 45 henkilöä. Kahden viikon lomautus koskee enimmillään noin 2000 henkeä.
joka töissä on niin lomautus ei haittaa, on kuin ylimääräinen loma.
kansalaispalkkassa pätkätyö ei johda palkkakuoppaan, vaan lisää tuloja
Näin pitäisi olla. Toimeentulo taattu ja omalla työllään voi sitten parantaa elämisensä tasoa. Tulo verotonta ainakin kymmeneen tuhanteen euroon asti vuodessa, mieluummin hiukan enemmänkin. Korketuloisten verotusta nostettava huomattavasti. Poliitikkojen palkkoihin ja eläkkeisiin huomattavat supistukset, takautuvastikin. Yhden hengen yrittäminen vaivattomaksi ja edulliseksi, ei nykyisenlaista yrittämisen vaikeuttamista.
mutta muuten täysin järjetön jollei ole sidottu entisiin ansioihin.
mutta muuten täysin järjetön jollei ole sidottu entisiin ansioihin.