Mikä on MTK:n kanta.

Eläke iän nosto keskustelussa en ole huomannut, että MTK olisi ottanut kantaa eläke iän kororottamiseen. Mistähän tuollainen hiljaisuus kertoo?.MTK:n jäsenistö on kyllä noissa baari keskusteluissa sitä mieltä, että on pakko eläkeelle lähtöä siirtää 2 vuodella, mutta antavat ymmärtää, että se ei koskisi heitä. Vaan ja ainoastaan palkansaajia.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei missään nimessä koske maanviljelijöitä. Ruokahuolto on niin tärkeä.

Äänestä
  • MTK on antamassa seuraavan lausunnon:

    Eläkeiän nostoa tulee tasapainottaa maataloustyötä tekeville suunnatulla hallitulla keskimäärisen eläkeiän laskulla, tätä on tuettava valtion maksamalla maatalouden lisäeläkejärjestelmällä. Lisäeläke tulee myöntää täysimääärisenä lisättynä maatalouslisällä joiden yhteisvaikutusten ansiosta eläke nousee yli 35 vuotiaalla 100% ansioista ja yli 45 vuotiailla 120% ansiotasosta sekä vielä vanhemmilla 1500 euroon päivässä (taxfree). Rahat tähän valtion tulee lainata markkinoilta, takaisin maksun hoitavat kaikki muut mutta maatalouden ei tähän pidä osallistua. Lisäeläkkeet ovat ansaituja koska maatallous on harvojen ja valittujen ammatti, maataloudessa tehdään myös työtä pari viikkoa vuodessa joten sen on oltava rankkaa, maanviljelijät myös saastuttavat paljon ja se vasta rankkaa onkin.

    Keskusta tukee tätä täysin, Paavo Väyryselle tulee samalla luopumiseläke vaikka onkin tuleva pj:mme

    Äänestä

  • me ollaan jyväjemmar kirjoitti:

    MTK on antamassa seuraavan lausunnon:

    Eläkeiän nostoa tulee tasapainottaa maataloustyötä tekeville suunnatulla hallitulla keskimäärisen eläkeiän laskulla, tätä on tuettava valtion maksamalla maatalouden lisäeläkejärjestelmällä. Lisäeläke tulee myöntää täysimääärisenä lisättynä maatalouslisällä joiden yhteisvaikutusten ansiosta eläke nousee yli 35 vuotiaalla 100% ansioista ja yli 45 vuotiailla 120% ansiotasosta sekä vielä vanhemmilla 1500 euroon päivässä (taxfree). Rahat tähän valtion tulee lainata markkinoilta, takaisin maksun hoitavat kaikki muut mutta maatalouden ei tähän pidä osallistua. Lisäeläkkeet ovat ansaituja koska maatallous on harvojen ja valittujen ammatti, maataloudessa tehdään myös työtä pari viikkoa vuodessa joten sen on oltava rankkaa, maanviljelijät myös saastuttavat paljon ja se vasta rankkaa onkin.

    Keskusta tukee tätä täysin, Paavo Väyryselle tulee samalla luopumiseläke vaikka onkin tuleva pj:mme

    Kasvavaa omaa metsää on kyllä 500 hehtaaria tässä meidänkin talon ympärillä, mutta ei me vain pärjätä. Surkeeta tää on!

    Äänestä

ei sekaannuta punikkiryssien kusetuksiin.

Siitä on periaatepäätös.

Äänestä
  • MTK-maalaisliitto liittoutui "kansanrintamapolitiikassa" neuvostoliiton ja kotimaisten änkyräkommareiden kanssa pelatakseen moskovan kortilla. MTK perusti "punikkiryssien kusetuksen" avulla maataloustukiais-ikiliikkujan jakamaan rahaa suurmaanomistajille. Suurmaanomistajat köllttävät jo kolmatta sukupolvea feikkitalouden tukiaiskuplassa.

    Maatalous on vivutettu poliittinen kuplatalous. Rökäletappiollinen kupla-maatalous on pahin inflaation tuottaja Suomessa.

    Äänestä

  • Kusetusta kuplassa kirjoitti:

    MTK-maalaisliitto liittoutui "kansanrintamapolitiikassa" neuvostoliiton ja kotimaisten änkyräkommareiden kanssa pelatakseen moskovan kortilla. MTK perusti "punikkiryssien kusetuksen" avulla maataloustukiais-ikiliikkujan jakamaan rahaa suurmaanomistajille. Suurmaanomistajat köllttävät jo kolmatta sukupolvea feikkitalouden tukiaiskuplassa.

    Maatalous on vivutettu poliittinen kuplatalous. Rökäletappiollinen kupla-maatalous on pahin inflaation tuottaja Suomessa.

    on päätös jo vuodelta -18 punikkien eläköittämisestä. Pikkusen jäi vaiheeseen, piti lähteä kevätkylvöille.

    Äänestä

  • Meillä MTK:ssa kirjoitti:

    on päätös jo vuodelta -18 punikkien eläköittämisestä. Pikkusen jäi vaiheeseen, piti lähteä kevätkylvöille.

    Menepä ja tarkista se tukianomuksesi, ettet taas ole vääriä tietoja antanut.

    Äänestä

  • Tukieinari kovana:) kirjoitti:

    Menepä ja tarkista se tukianomuksesi, ettet taas ole vääriä tietoja antanut.

    pitäisi pullistella vaikka SAK ajaakin eläkkeen korotusta?

    Äänestä

  • Punikin ei kirjoitti:

    pitäisi pullistella vaikka SAK ajaakin eläkkeen korotusta?

    Täsmennys!!! sak ajaa vain ja ainoastaan TYÖELÄKKEIDEN
    vastikkeetonta korotusta, jonka työnantajat maksaisivat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


M_T_K kirjoitti:

Eläke iän nosto keskustelussa en ole huomannut, että MTK olisi ottanut kantaa eläke iän kororottamiseen. Mistähän tuollainen hiljaisuus kertoo?.MTK:n jäsenistö on kyllä noissa baari keskusteluissa sitä mieltä, että on pakko eläkeelle lähtöä siirtää 2 vuodella, mutta antavat ymmärtää, että se ei koskisi heitä. Vaan ja ainoastaan palkansaajia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu