Valtakunnassamme oleva hyvä pitää jakaa tasaisesti kaikille! Suomi on oma yhdyskuntamme, velvollisuus on järjestää kaikille samat oltavat! Rikkinäinen on yhteisö jossa toiset vuolee kultaa ja toiset syö multaa!!
Kuntauudistus kiihkoilijoiden hyvä muistaa,
tämäkin.
855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
joten valitkaamme kommunismi!
http://www.skp.fi/
Yrittämisen edellytyksiä pitää luoda tasaisesti ympäri maata. Isommat kunnat kykenevät paremmin houkuttelemaan yrityksiä. Karmeeta oli 1960-luvulla. kun maalaisliitto ei välittänyt luoda isompia kasvukeskuksia maaseudulle. Silloin maaseudulta lähdettiin sankoin joukoin Ruotsiin töihin. Syrjäseuduillakin pitää yhdistää voimat, eikä tumput suorina odottaa, että joku pitää heistä huolen. Terve sosiaalisuus on ok, eikä rehellisiä vähäosaisia jätetä.
Jess! Oikea tuntuu olevan suunta.
suunta, syrjäkylät jäälautalle vai ??????
Silloin oli Ruotsista oikein pataljoona värväämäsä ihmisiä Ruotsiin, ja monet lähtivät, ja jättivät työpaikkansa, kun luvattiin kymmenen hyvää, ja yksitoista kaunista.
Sen jälkeen monet ovat kylläkin palanneet Suomeen takaisin, jotka pystyivät elämään rehelliselläkin työllä.
Työttömyystyömaat olivat hyviä ratkaisuja, kun ne estivät ihmisten syrjäytymistä, ja samalla antoivat edes kapeankin leivän, kuin myöskin yhteiskunta hyötyi.
Tämä nuorten kotiinelättäminen on minusta väärin, ja se on vain lisännyt pimeitä hommia, kuin vienyt valtiolta verotulojakin.
Myöskin kaikenmaailman rötöstelyihin se on ollut kannustimena.
Kyllä maaseutu oli kasvamaan päin, vielä 70-80 luvullakin, mutta sitten tuli demut kokoomus ja manu, ja tuloshan on nähtävissä.
Huonompaan suuntan menee kokoajan.
Rakennetaan yhteiskunnan rahoilla täysin tarpeetonta, jotta ketkut rikastuvat.
Rikolliset ulos maastamme, ja tiukempi rajavalvonta.
Omat ketkut lusimaan oikeisiin vankiloihin pitkillä tuomioilla, eikä mihinkään viidentähden hotelleihin pistäymään täyshoidolla.
Kaikenmaailman etelän oppeja nauttineet kylät täynnään, jotka eivät haluakkaan tehdä töitä. Voi sanoa melkein niinkin, että linnasta tulleet maaseudulle lepäämään, ja bisnestelemään.
Rikollisuus se on Suomessa suurin ongelma, mutta kun sitä ei voi rötösherrat itselleen tunnustaa.
Poliiseille lisää rahaa, ja rutkasti, jotta heillä olisi kunnollinen toimintamahdollisuus.
Kun yhteiskunnasa on kuri ja järjestys, niin kyllä töitäkin alkaa ihmiset tekemään vaikka sitten 70-vuotiaaksi astikkin, vaan kukapa se motivoituu toisille rahaa keräämään., ja kehittämään, jos ei niistä pääse itse osalliseksi.
Yhteiskuntamme on mädäntymässä, ja se vaatii nyt muita toimenpiteitä, kuin kuntaliitokset.
Minusta demut ja kokoomus ovat teollistaneet tätä yhteiskuntaa. Synnyttäneet maahan vientiyrityksiä, joiden tuotteilla maa on rikastunut. Yhteiskunta on saanut verotuloja, joilla sitten on luotu sosiaaliturvaa ja maksettu erilaisia tukiaisia - jopa maataloutta on tuettu iät ja ajat. Puoluekentän keskusta se vain puliveivaa siinä välissä edestakaisin aina suhdanteiden mukaan ja yrittää olla yleispuoluetta. Takkia käännetään, välillä ollaan niin demua ja köyhän asialla, että oikein, sitten taas suojeluskuntalaisen malliin talonpoikaisarmeijaa ja niin isämaallista nationalistia (natsia), että oikein hirvittää.
Juu ainakin sosialisoitua ovat saaneet vaivihkaa maan ja lisäksi kohta 400 000 työtöntä on se tietysti saavutus tuokin.Lisäksi ovat saaneet kansan köyhtymään ja rikkaat rikastumaan ja samalla askel askeleelta lähemmäksi vanhaa Neuvostoliittoa.
On ollut jonkin verran puhetta vallasta viime aikoina.. Olisiko valta pitkälti sellaista järjestäytymistä ? Demokratian, edustuksellisen demokratian ja tasa-arvon puitteissa. Esimerkiksi radio-suomessa jotkut soittajat ovat olleet sitä mieltä, että ei meillä ole enää vaihtoehtoja, nämä Angry Birdsit sun muut hallitsevat liikelaitoksia ja pakottavat meitä. Höpö höpö.
Esitetty kuntauudistus olisi pitkälti sellaista uudelleenjärjetäytymistä, ja sillä on sellainen suuri symbolinen merkitys ja todella vahva yhteiskunnallinen pohja ja perusteet. Sen takia sen eteen ollaan selkeästi tehty ja tehdään paljon töitä. Olen kuntaministeri Virkkusen ja pääministeri Kataisen kanssa samoilla linjoilla, ja kannatan sen läpimenemistä !
Kuntauudistuksen symbolinen merkitys on nähdäkseni seuraavantapainen: Suomessa maaseudulla on paljon omavaraisuutta, ei ole niitä "liikelaitoksia Angry Birdseineen kimpussa ja pakottamassa", niinkuin radio-suomessa jotkut ovat marisseet. Eli maaseudulla on ikäänkuin hyvät riippumattomuussuhteet. Jos ja kun uudelleenjärjestäydytään kuntakartan puitteissa, niin ei se muuta sitä maaseudun ihmisten omavaraisuutta ja riippumattomuutta, vaan järjestäytyminen on jotain mitä voidaan yrittää selittää vaikkapa humanistisilla aatteilla.
Tai jos ja kun kansanedustajat solmivat keskenään ei-julkisia saunasopimuksia, niin sekin on sellaista järjestäymistä. Aivan normaalia toimintaa sen puitteissa mitä vallaksi kutsutaan. Ja kansanedustajat ovat nimensämukaisesti kansaa työkseen edustavia. Sen takii kansanedustajilla on todella hyvät työsuhde-edut; kulu - ja matkakorvaukset esimerkiksi, jotta pääsevät liikkumaan kansan parissa ympäri Suomea, että pystyvät edustamaan kansaa mahdollisimman hyvin. Ongelmaksi havaitsin nykytilanteessa vain eilen esilletuomani eduskunnan ulkopuolisen Paavo Väyrysen puuhun kiinni sitomisyritykset. Sillä, Paavo on tässä nykyisessä tilanteessa todellinen jokerikortti; mies omaa valtaisan kannatuksen nimenomaan maaseudulla, jossa siis uudelleenjärjestäytmistä ollaan ajamassa läpi.