Täällä vaan tuhlataan aikaa ja rahaa johonkin promillerajaan. Samaan aikaan poliiseja vähennet'ään ja poliisin työtä häiritään estämällä tehokas työskentely. Tästä eivät ministerit ole huolissaan, ei taida olla uhka heille vaikka kansainvälinen rikollisuus leviääkin.
http://www.hs.fi/kotimaa/Liivijengit alkaneet kiristää yrittäjiltä suojelurahaa/a1305555914290
http://www.hs.fi/kotimaa/Liivijengit alkaneet kiristää yrittäjiltä suojelurahaa/a1305555914290
Vastaukset 17
Vanhimmat
asioiden tärkeysjärjestykseen löytyy ehkä sitten kun joku palkkaa tälläisen jengin puhaltamaan jonkun ministerin pois palliltaan. Sellaistakin on sattunut, ihan kotona Euroopassakin!
Niin jos tuota asiaa tilastojen valossa oikein miettimällä miettii, niin nollasta-nollapilkkuviiteen promillen humalapitoisuuksilla ei sittenkään ole niin suurta vaikutusta kuolemaan johtaneisiin kolareihin jolla tätä perustellaan ja on niinkin, että saattaa vain moninkertaistaa rattijuoppojen määrän, joka tarkoittaisi enemmän ongelmia yhteiskuntaan ja jälleen lisää syitä syrjäyttää porukkaa.
Tässähän siis on oikeasti tavoitteena se sama mikä Kyllösellä on ollut alusta lähtien, eli lopettaa koko Suomesta yksityisautoilu. Tappaa syrjäseudut ja keskittää markkinamateriaali kaupunkeihin.
Sen sijaan jotkut tietyt risteykset pitäisi kenties poistaa käytöstä johtuen niiden vaarallisuudesta tai pudottaa niiden nopeus vähintään 60 km/h ja nopeusvalvontakamerat noihin risteyksiin pysyvästi. Kyllä nuo kuolon kolarit hyvinkin usein sattuu aika samoilla alueilla. Lisäksi autoihin voisi hyvinkin harkita nopeusrajoitinta. Mikä on se perustelu miksi autojen pitäisi saada kulkea Suomessa päälle 120km/h?
Lisäksi lienee yksi suurimmista riskitekijäistä kuolonkolareissa omistaa moottoripyörä ja tuolla ajettu ylinopeus tai muuten liikenneturvallisuutta vaarantava ajaminen tai huolimattomuus ennakoinnissa. Moottoripyörien veron voisi hyvinkin nostaa pilviin ilman että sillä olisi sen suurempaa merkitystä yhteiskunnalle. Noissa se arvonlisävero olisi aivan paikallaan, vaikka se olisi 40%.
Sen sijaan toistuvien rattijuopumusten vakavemmat sanktiot on paikallaan ja samoin muutenkin rangaistuksien vakavoittaminen, mutta itse jotenkin miellän rattijuoppouden olevan sellaisten henkilöiden tekosia, joille ei ole oikein väliä miten yhteiskunnassa elää, joten kenties rangaistuksien pitäisi olla enemmän ohjaavia ja kurssituksia oikeaan käyttäytymiseen ja siihen suuntaan nuo teot kai on menossakin.
Sillä nollapromillerajalla ei ole käytännön merkitystä liikenneonnettomuuslukuihin
ne kun on aina jotain yhden promillen lukuja ja ne uusijatkin aina niitä törkeitä.
Poliisithan siinä saisi tietysti runsaasti lisätöitä.
Niin saisi ja oikeasti se veisi poliisien resursseja saada kiinne edes niitä oikeita rattijuoppoja, jos jokaista hiukankin maistissa olevaan uppoutuisi aikaa. Lisäksi rattijuopumus arkipäivästyisi, jolloin siitä tulisi hyväksytympää. Mitä luultavammin rattijuoppoutta alettaisiin vertaamaan ylinopeuteen rikoksena.
Mun mielestä tuo uusijoiden kovemmat sanktiot on hyvä asia, mutta nollatoleranssi on aivan väärä tie. Tiedän hiton monia jotka ei tuolla alkoholirajalla leiki koskaan, mutta hyvinkin usein juo sen yhden käydessään liikuntaharrastuksessa tai olessaan kuskina tai vaikkapa vain kotona ollessaan.
Autot on takavarikoitava jo eka kerrasta . Rattijuopolle GPS paikanninpanta jalkaan, että nähdään missä liikkuu ja millä nopeudella. Jos nuo auta linnaan sitten.
Miksi pitää aina viattomia kunnollisia autoilijoita rangaista, kun se rankaisu olisi kohdsitettava itse syyllisiin rattijuopoihin? Lain kunnioitus kasvaa siitä, jos laki on oikeudenmukainen ja kohdistuu oikeisiin syyllisiin.
Emmä tuohon lähtisi. Mitkään kohtuuttomat rangaistukset ei muuta kuin syrjäyttäisi enemmän porukkaa yhteiskunnasta ja sitä pitää koittaa välttää antamalla uusi mahdollisuus. Jos ihmisten elämiä alettaisiin tuhoamaan mahdollisimman helposti, niin se vain lisäisi tuon rikollisakatemian vaikutuksia yhteiskunnassa eli vankilassa olleiden ja toisaaltaan... Tuo omaisuuden takavarikoiminen ei pidä olla aivan joka päiväistä, vaan kertoa oikeasti ongelmaisista henkilöistä.
Olen vapaan valtion kannattaja, joka ennemmin sallii kuin tuhoaa mahdollisuuksia. Jos kuitenkin on selkeästi vaaraksi ympäristölle, niin sellaisten sitten sietääkin menettää oikeutensa vapaaseen valtioon. GPS-nilkkapanta pitäisi olla ehdollisella oleville tai jotka vapautetaan kokeelliseen vapauteen, ei siis millekään joka ei ole oikeudessa tuomittu joko ehdolliseen tai ehdottomaan vankeuteen.
Tuo GPS paikannin autoon kuitenkin kenties pitäisikin saattaa pakollisiksi heille, jotka uusii ylinopeusrikkomuksensa. Yli nopeus taitaa olla suurin syy liikennekuolemiin, siis pahempi kuin tuo rattijuoppous ja sille ei tunnu olevan mitään valvontamekanismeja jotka vastaisivat tuota alkolukkoa. GPS-paikannin autoon olisi varsin oiva ratkaisu. Ja jollei sitä käyttäisi, niin käräjille ja vähintään ehdollista. Joku pieni ylinopeus ei kuitenkaan siis olisi tuo pointti, vaan uusittu liikenteen vaarantaminen.
Jos kännissä lähden autoaratiin, niin en mieti rajoja millä ajaa.
Oikein toi nollaraja.Nykyään ajetaan aika usein pienessä maistissa ja tienaahan valtio tuntuvasti kun kaikki pienetkin saadaan korjattua pois.
Rattijuoppo on pahin loinen mitä maanpäällä on.Millään tapaa noita rikollisia en kunnioita.On aivan varmaa että kun osun kolaripaikalle missä on selvä rattitapaus niin autan ensiksi niitä toisia ja toivon että se ratijuoppo kärsii oikein kunnolla.
Nyt ehdotettu laki on hyvä suunta ainoa että pakkotyön saisi palauttaa takaisin.
Lisäksi jokaisen rattijuopon nimet,kuvat ja kotiosoitteet julkisiksi.
Olisi valvontakin helpompaa, kun kuvat olisi nähtävillä julkisuudessa. Kun joku näkisi " Tutun " rattijuopon ajamassa voisi ilmoittaa poliisille ja uusijat linnaan katkeaa kierre ( 26 kertaa jo kärynnyt vuoden aikana).
Promillet, ja sen kymmenysosat, ovat näillekin keskustelijoille suurempi murhe kuin järjestäytyneen raskaan rikollisuuden soluttautuminen Suomeen!
rikollisuutta edustaa myös lukuisat linja-auto- ja kuorma-autokuskit, joiden alle jää PALJON enemmän ihmisiä. Nytkin viikon sisällä kaksi kuorma-auton alle suojatiellä, mutta lehtolapsi ei ole yhtään huolissaan.
Miten voi olla niin vaikeaa kieltää nuo rikollisjengit kokonaan. Vankilaan vaan heti, kun sellaiset liivit päällä. Kerhotilat ja pyörät takavarikkoon, kun niitä kerran rikoksiin käytetään.
No sanoppas muuta, kun jengin liivit oikein mainoksena päällä. Ei pitäisi olla vaikeaa eroittaa ketkä niitä konnia on.
Mikä promilleraja tällekin tapaukselle? Ehdottakaa jotakin! Laki antaa mahdollisuuden poistaa tämä yksilö liikenteestä max 6kk, mutta tuomarit eivät sitä tiedä, tai eivät välitä.
http://www.hs.fi/kotimaa/Mies jäi kiinni kortitta ajosta 30 kertaa vuodessa/a1305555982311
On ylittänyt sen rajan jonka jälkeen ei ole muuta tehtävissä kuin se " Niskalaukaus", kun kerran ei ole muuta menetettävää kuin henki niin menköön se henki.
En ymmärrä mikä tämän aloituksesi pointti on? Meinaatko, että lisäämällä poliisivoimia tämä järjestäytynyt rikollisuus lopettaa toimintansa? Miten tämä on toiminut Meksikossa?
Jos järjestäytynyt rikollisuus haluttaisiin laittaa kuriin, niin ei se nykyteknologian turvin mahdottomuus olisi. Esteenä tässä on se, että järjestäytynyttä rikollisuutta ohjaavat samat tahot kuin muutakin globaalia bisnestä.
Nyt ei ihan kannata verrata Suomea ja Meksikoa samassa hengenvedossa. Ihan eri suuruusluokat. Meksikon pääkaupungissa on 3 x enemmän asukkaita kuin koko Suomessa. Meksiko on huumeiden ja rikollisuuden vientimaa, Suomi tuontimaa. Nyt vaan pitää antaa Suomen poliisille valtuudet toimia, ennenkuin on myöhäistä.
Poliittinen päätös.
Suomesta on tullut nykyisin myös läpikulkumaa, kuten Meksikokin. Erot ovat siltikin kieltämättä melkoiset.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/uusi_ilmio_huumeita_salakuljetetaan_suomesta_venajalle_2873174.html
Kuitenkin näemme Meksikon tilanteesta sen, että pelkästään poliisivoimia lisäämällä ei järjestäytynyttä rikollisuutta saa kuriin.
Poliisilla olisi kyllä valtuudet toimia, mutta se halu puuttuu ja onhan julkisuuteen tullut tämäkin tapaus, jossa huumepoliiseja kiellettiin pidättämästä epäiltyjä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8881788
Suomen poliisijohto pitäisi laittaa virasta ja laittaa poliittisen kieroilun ulkopuolelle, ennen tätä järjestäytyneelle rikollisuudelle ei voida mitään, sillä se on kytköksissä muuten yhteiskunnassa valtaapitäviin tasoihin.