Väkivallan ihannoiminen

... ainakin Shalom sen huomasi IHAN ITSE.

Jos ei arabiterrori ole väkivallan ihannointia, mikä sitä sitten on! Täällä kun esittelet sitä sen kaikessa karmeudessaan, sinut tuomitaan alimpaan helvettiin siksi, että esität sen "yksipuolisena".

Samaan aikaan lukuisat sepustelijat kertovat Israelin harjoittamasta "väkivallasta" puuttumatta sanallakaan sen syihin. Se on siis sallittua?

Jos arabien väkivalta Lähi-idässä loppuisi kokonaan, alueesta tulisi rauhallinen. Israel ei enää tekisi vastaiskuja, koska ne eivät olisi tarpeen. Kaikki olisivat rauhassa, ja neuvottelut alueen turvallisuudesta ja tulevaisuudesta voisivat alkaa, koska Israelin toivomus väkivallan loppumisesta olisi toteutunut.

Uskon, että näin saataisiin alueelle kompromissiratkaisu, jolloin kaksi kansakuntaa voisi elää rauhassa keskenään.

Tosin taidan ajatella utopioita.

Muuten... Shalomin syytteleminen väkivallan ihannoijaksi on typerää ja täysin perustelematonta. Shalom palveli kauan sitten asevelvollisuutensakin aseettomana kenttäharmaissa.

Vaikka olenkin res.upseeri, ei minulle ole luonteenomaista väkivallan ihailu.

Tuntematon solvaaja iskee siis kirveensä kiveen sekä Shalomin että minun suhteen.

Se, että ymmärtää diktaattoreiden vallastasyöksemisiä tai Israelin itsepuolustusta sen joutuessa vihamielisten terroristien kohteeksi, ei tekisi sinustakaan vielä väkivallan ihailijaa, nikitön keskustelukumppanini.

Hyvä kuitenkin on, jos itsekin kartat väkivaltaa elämässäsi.

Älä siis harrasta sitä sanallisestikaan esim. syyttelemällä toisia aiheettomasti keskustelupalstoillakaan...

Hitman kirjoitti:

Vaikka olenkin res.upseeri, ei minulle ole luonteenomaista väkivallan ihailu.

Tuntematon solvaaja iskee siis kirveensä kiveen sekä Shalomin että minun suhteen.

Se, että ymmärtää diktaattoreiden vallastasyöksemisiä tai Israelin itsepuolustusta sen joutuessa vihamielisten terroristien kohteeksi, ei tekisi sinustakaan vielä väkivallan ihailijaa, nikitön keskustelukumppanini.

Hyvä kuitenkin on, jos itsekin kartat väkivaltaa elämässäsi.

Älä siis harrasta sitä sanallisestikaan esim. syyttelemällä toisia aiheettomasti keskustelupalstoillakaan...

väkivallan kannattaja, ainakin omien kirjoitustesi mukaan olet relatiivisen tortyyrin aktiivinen admiraattori! Etkä ole rauhanaatteen kannattaja ja sotalaitosten vastustaja vaan kerskut esi-isiesi sotareissulla!

LOGI kirjoitti:

väkivallan kannattaja, ainakin omien kirjoitustesi mukaan olet relatiivisen tortyyrin aktiivinen admiraattori! Etkä ole rauhanaatteen kannattaja ja sotalaitosten vastustaja vaan kerskut esi-isiesi sotareissulla!

Kirjoitit lähes häväistyskirjoituksen sotiemme veteraaneista, ikäänkuin he olisivat mielellään olleet "sotareissullaan".

En ole kerskunut isäni sotavuosista, vaan olen halunnut muistuttaa, ettei LOGIkaan kirjoittelisi tietokoneirvailujaan vapaassa maassa ilman edellisten sukupolvien uhrauksia, vaan järsisi kaalia jossakin Ural-vuorten takaisissa erämaissa ja haaveilisi paluuta Suomeen...

Maan puolustaminen on hiukka eri asia kuin väkivallan kannattaminen, mutta sitä et rajoittuneessa vasemmmistolaissielussasi tietenkään pysty tajuamaan...

Kirjoitustesi perusteella olet relatiivisen vasemmistolaisfanaattisuuden aktiivinen admiraattori! :)