Eikö kelpaa kepulaiselle palkansaajalle?
Miksei?
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Et näköjään ymmärtänyt, jotta tuo kasvattaisi vain suuria eläkkeitä, ja kasvattaisi tuloeroja entisestäänkin.
Vakuutusyhtiöiden asialla ovat, sillä ne tuosta vain hyötyisivät.
Tuollaiset kikkailut ovat vain hämäystä.
Se on selvempää, kun aleteaan puhumaan pelkistä summista, keräys ei liene ongelma, kun kerätään vain yläpäästä enemmän.
Ei se marjasankokaan täyty tyhjistä mättäistä.
Niin voisikin olla. Mutta mitä sitten pitäisi tehdä, että hyvä olisi?
Kun ei tee mitään, ei tule virheitä.
"keräys ei liene ongelma, kun kerätään vain yläpäästä enemmän."
Kuulostaa helpolta. Kumma kun toteutus vaan ontuu. Mistähän se johtuu? Yritettiinkö Neuvostoliitossa jotain tuollaista?
"SAK muuttaisi myös eläkkeen laskentatapaa. Keskusjärjestön mielestä eläkemaksun pitäisi jatkossa sisältyä palkkaan, josta eläke lasketaan. Nykyisin eläke lasketaan palkasta, josta on jo vähennetty työeläkemaksu, mikä pienentää eläkettä. Uudistus hyödyttäisi nuoria. "
Hyödyttääkö tuokin pelkästään suuripalkkaisia? Yrittäjät on muuten ehdotelleet, että nuoret pitäisi saada palkata alle minimipalkkojen. Perusteena mainitaan, että näin nuoret pääsevät työelämään kiinni. Oikein liikuttavaa tämä yrittäjien huoli siitä asiasta. Paremminhan nuoret pääsisivät työelämään kiinni, jos peräti ilman palkkaa pantaisiin näille yrittäjille töihin. Ja osaisivat sitten arvostaa sitä pientäkin palkkaa, jonka joskus ehkä onnistuisivat saamaan harjoiteltuaan tarpeeksi orjatyövoimana.
Persuhakkarainenkin on ehdottanut työtä palkatta.
tarttua työnreunaan kiinni eikä vain ansiosidonnaista nostella.
Mistä se ansiosidonnainen kertyy, jos ei saa palkkaa työnteosta?
Hakkaraisten sukusahalle töihin nälkäpalkalla.
demarisukujahan on koko ajan ansiosidonnaisella?
Minä en tiedä miten??
Siksi luulottelet. Ja lisäät demarihöpinöihisi kysymysmerkkejä osoittaen silläkin tavoin lähtökohtaisesti olevasi täysin kyvytön mihinkään hedelmälliseen keskusteluun tällaisista aiheista.
Yritä sietää rajoittunutta itseäsi:)
Jos ne on olleet töissä sen verran, että ovat oikeutettuja siihen työttömäksi jäätyään. Ja tarpeeksi kauan ansiosidonnaisella oltuaan on täytynyt taas olla töissä tietty aika, jotta oikeus ansiosidonnaisuuteen taas saavutettaisiin, jos työ loppuu. Näin näen asian yksinkertaistettuna. Itse en töihin kajoa pitkällä kepilläkään. Siinäkin ajattelen teitä, jotka ette ilman työntekoa pärjää. Voitte tehdä minunkin työpanokseni enkä pane laisinkaan pahakseni. Minulla on mielekkäämpääkin puuhaa.
Riittäisi, että lakisääteisesti meillä on vain kaikille tasasuuruinen työeläke. Jokainen saisi tietysti ottaa sen päälle vapaaehtoisen lisäeläkkeen, jonka itse maksaa oikeudella vähentää lisämaksu verotettavasta tulosta. Valtiolla ei pitäisi olla sen suurempia intressejä valvoa lakisääteisesti, että suurituloiset saavat mahdollisimman suuren eläkkeenkin.
Tuo on sinun mielipiteesi. Valitettavasti sinun mielipiteesi ei taida ajaa asioita paljonkaan eteenpäin. Ei edes sitä kautta, että äänestät keskustaa, koska en ole huomannut keskustan kovin aktiivisesti olleen ajamassa tuollaisia tasasuuruisia eläkkeitä.