Tasavallan presidenttinä viimeisiä haastatteltteluja, Halonen sanoi: "Minkään paikkakunnan elinkeinorakenne ei voi perustua varuskunnam paikallaoloon." Samoin totesi mm.hyväksyvänsä eläkeiän lainvoimaisen noston, ikään kuin lailla ei enää olisi merkitystä: "kaikenlaisille eläkeiälle on edelleen tilausta". No varmasti tilausta, mutta antaa vain aika ison vallan työnantajille tuon elinkeinorakenne puheitten vielä oheen. Sitäpaitsi: eihän puolustusvoimat vaikuta elinkeinorakenteeseen kuin työpaikkoina, armeija ei missään muodossa voi koskaan 'olla valtiolle tuottoisa yritys'. Sen sijaan vähän ihmetyttää mihin maan puolustusvoimat nyk.keskittämisajatteluun mukauttamisella kehittyy. Lisäksi se on aika omituisesti lauottu valtiojohtajalta -joka vieläpä joskus nauttinut melkoista kansantukea-, ettei lailla ole enää merkitystä. Jos ei ole niin valtiohan on pian anarkiassa!! Ihan tosi, mitä tästä pitää ajatella eli onko Halosen puheitten takana jokin kassakaappilinjaus johon maan elinkeinorakenne yrityksille viedään, vai onko kyse lähes täydellisen huolimattomasta, vilpittömästä ajattelemattomuudesta?? Ja ihan tosi: minä ainakin olen huolestunut valtionjohdon järjestelmällisestä tavasta antaa vapaat kädet elinkeinoelämän vallalle, kun joka ainoa 'valtionkolhoosi' om joko a.lopettamis- b.keskittämis- tai c.yksityisen myyntiuhan alla ...
Halonen Ylelle
ValmetZetor69
157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mikä tämä 'puolustusvoimien valtakunnallinen uudistuskin' sitten lopulta on?? Eihän siinä mitään 'uudisteta' kun vanhaa lakkautetaan ja mitään ei tule tilalle. Kysymys on säästämisestä, mutta mitäköhän niilläkin säästörahoilla lopulta tehdään?? Elinkeinon ainakin muutti kausinaan, mokomakin kaikkea salaileva 'taustavaikuttaja'!!