Uusiutuvan energian takapajula

Mistä johtuu että Suomi on kaikista juhlapuheista huolimatta uusiutuvan energian tegnologiassa takapajula?
Käsittääkseni siitä piti tulla Suomelle hieno uusi menestysalue.
Takapajula ollaan jopa puun polttamisen teknologiassa, puhumattakaan tuuli- ja aurinkoteknologiasta yms. Nesteen ansiosta ollaan jopa ympäristötietoisten osalla maailmalla ryhmässä "sademetsien tuhoajat" sarjassa. Mitään muuta ei sillä alalla maailmaa valloittavaa ja heilauttavaa olekaan tapahtunut.
Kysyn vaan että miksi?
Osaako joku selittää?
1151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Uusiutuva energia unohdettiin kun siitä ei heti löytynyt uutta nokiaa. Vihreitäkään ei enää kiinnosta kun ovat päässeet vihdoin saman pöydän ääreen kuin kokkarit, demarit ja kepu= jakamaan poliittisia virkanimityksiä.
Pitää päästä hyvävelirinkiin mukaan tekemään kunnollisia asuntokauppoja.
Tahtoo tahtoo!
Ja hallituksessahan vihreät on savuverho vain sille että ympäristön ja luonnon nimissä saadaan kaikki raskaalle verolle= muka luonnonsuojelua. Sekin on jo kulunut loppuun että kehitetään verotusta= kaikki jo tietävät että se tarkoittaa lisää veroja.
uusi taikasana on peliteollisuus. Siitä toivotaan uutta Nokiaa. Ainoa että nämä toivojat ei tajua koko sen alan ja maailman luonnetta edes. On vähän kuin musiikkibussines, joku on nyt pinnalla ja kuinka ollakkaan, syystä tai toisesta trendi, eli mikä on in ( vähän kuin Nokian älypuhelinjuttu ), vaihtuikin liki yhdessä yössä. Toinen ongelma on se herrat ja koulutspäälliköt ei ole keksineet vielä taikavarpua millä kouluttaa oikeasti luovuutta, insinöörillä kun ei tehdä mitään pelihommissa.
Uusiutuva energia unohdettiin tasan sillä hetekellä kun kävi ilmi ettei siitä saa suurenergiatuotannossa järkevää pakettia kasaan, ainoastaan risukasan, ja kun sitten tajuttiin että se saattaisi johtaa laajempaan pientuotantoon jota ei sitten oikein pystytä millään verottamaan eli= verotulojen romahdukseen.
Hyvä esimerkki on sähköautot. Ei valtio voi mitenkään tukea niiden lisääntymistä niinkauan kuin on tilanne ettei verotusta saada siirrettyä korvamerkityksi sähköauton sähköön (joku uusi sähkön muoto johon voidaan listä lisäaine jolla poliisi tunnistaa että So So, ajat tieliikenteeseen soveltumattomalla sähköllä ja et ole maksanut veroa siitä).
Valtion pohjaton verosäkki on syy miksei täällä saada mitään merkittävää aikaiseksi.
Onneksi se moottoriurheilusta ja autojen kanssa pelaamisesta, kotilämmöstä (heat) pitävä, lämmöstä kotona, keski-ikäinen 54 vee nuorison edustaja mr. Beem päässyt presidentiksi.

Äänestä

Meillä mm.tuulivoimaloita pystytettäisiin huomattavasti enemmän kuin nyt,mutta eri lupien saanti vie aikaa.Mm puolustusvoimilta on saatava luvat.Nyt veloissa rypevät eteläeuroopan maat tukevat verohelpotuksin uusiutuvan energia käyttöönottoa mm. sähköautojen.Espanjassa on rakennettu uusiutuvaa energiaa suuret määrät,mutta nyt maa on kuralla.Portugali tukee sähköautojen käyttöönottoa verovaroin kuten Kreikkakin,mutta me annamme heille sitten rahaa taloutensa pyörittämiseen.Meillä voi jokainen laittaa aurinkopaneelit katolle kunhan saa luvat kunnalta,mutta ylijäämäsähkön syöttäminen verkkoon onkin sitten ilmaista puuhaa.Paikallisten energiayhtiöiden ei ole pakko maksaa tai ottaa ylijäämäsähköä verkkoonsa.Ilmaiseksi kyllä sitä varmaan ottaisivat.Kaikkea ohjaa valtion verotulojen maksimointi,jopa siinämäärin että maksamme sähköautoista käyttövoimaveroa (ex dieselvero) .Auton hankinta on kallista,eikä valtio siihenkään kannusta,vaan rahamme menevät sellaisille maille jotka tukevat verohelpotuksin sähköautoihin siirtymistä meidän rahoillamme.Meillä on totuttu aina tekemään asiat liian myöhään ja liian vähäisin panostuksin.

Äänestä
  • Lahtikin on julistautunut vihreäksi kaupungiksi. Muistan vaan muutaman vuoden takaa kun Lahden kaupungin julkisivulautakanta kielsi keskustan kerrostaloa laittamasta katolleen pientuulimyllyä. Se siitä todellisesta vihreydestä.
    Hurraa Lahtienergia !

    Äänestä

  • Lahti on Salpaus kirjoitti:

    Lahtikin on julistautunut vihreäksi kaupungiksi. Muistan vaan muutaman vuoden takaa kun Lahden kaupungin julkisivulautakanta kielsi keskustan kerrostaloa laittamasta katolleen pientuulimyllyä. Se siitä todellisesta vihreydestä.
    Hurraa Lahtienergia !

    Lahtienrgiahan onkin mukava tapaus. Jakaa osinkoja lainarahalla. Eikös se ole aika Kreikkaa?
    Mites, eikös ko.energia ole kaupungin laitos, eli siinä piilotetaan kaupungin velkaa yhtiöitytetyn järjestelyn taakse. Vielä enempi Kreikkaa.
    Suomen kolme AAA katoa heti kun joku maailmalla tajuaa että kunnat onkin tosiasiallisesti paljon paljon velkaisempia näiden yhtiöidensä, kuntayhtymien yms. takia ja kautta kuin viralliset luvut kertovat. Annettua lainaa ja ennenkaikkea, niitä takauksia, niitä piisaa. Ja nähän ei näy kaupungin taseissa.
    Luin arvion että kuntien velka on tupla ellei jopa enemmän kun lasketaan ko. velat ja sitoumukset mukaan. Jollain Hämeenlinnallakin velka on vissiin kolmekertaa virallista suurempi. Ihmispolot kun on kunnallisen "eliitin" vietävissä. Mitäs se Isokallio sanoikaan ihmisen ahneudesta?

    Ja miten tuohon kuvioon sopii Lahden kaupungille todellinen uusiutuvan energian tukeminen? Ei mitenkään. Sehän on pahin painajainen se että ihmiset todella siirtyisivät uusiutuviin energioihin ja toisaalta oikeasti vähentäisivät energian käyttöä.
    Lahtikin on viimeaikoina tehnyt paljon töitä sen eteen että kauppa siirtyy automarketteihin, siis todellista ekotoimintaa. Hyvä hyvä!
    Hitsi että ihmiset on tyhmiä, oikeata karjaa näissä asioissa.

    Äänestä

Kuules tipu, ei ei tommonen uusiutuva energia sovi isojen herrojen, ja rouvien, pirtaan. Täytyy olla jotain näyttävämpää, niinku vaikka liimapalkkitehdas. On varmaan niin että jos joku menis sitäkin juttua tonkimaan syvemmältä, eikös sieltäkin löydy jotain "herrojen hyväveli korruptiota". Niinkuin nykyään löytyy jokapaikasta.
Ainiin, liimapalkki on innovatiivista suomalaista luonto hightec:ä, ihan niinku selluteollisuus tai kaivokset. Aikansa ku toimivat, meille ei jää käteen kuin saastunut luonto, eli yhtä kuin suomalainen luonto-hightec.
Osataanhan me, hyvä city-vihreet kehä-III sisäpuolella kettutipuineen. Suomalaasen luonnon puolesta !

Äänestä

Pöhköhän vain uskoo että uusiutuviin energioihin voitaisiin siirtyä.
Jos kaikki suomalaiset lopettaisivat autoilun ja siirtyisivät julkisiin välineisiin, eli lopettaisi autojen ostamisen, poistaisi olemassaolevat autot rekisteristä, polttoainekulut loppuisi jne. tarkoittaisi se yksin valtion kassaan niin suurta lovea että edes tuloveron kaksinkertaistaminen ei riittäisi.
Sinällään työttömyyskin räjähtäisi käsiin kun esimerkiksi nykyään kaupan päälinjaa edustavat automarketit menettäisivät toimintaedellytykset, ABC asematkin olis turhia. Ja muukin kauppa romahtaisi, kuluttamisen juhlat olisivat ohi koska bussissa ei samaa määrää kamaa saisi millään kuljetettua.
Pelkän nyt liikenteestä kerätyn rahan keräämiseksi julkisesta liikenteestä nostaisi verojen muodossa lippujen hinnat noin X 12 suuremmiksi.
Miksi kukaan luuli ministerin juttua GPS paikennetttujen autojen km perusteisen verotuksen ajatusta muuksi kuin puhtaaksi rahankerukksi. Pelkona on että autot joskus kulkee uusiutuvalla energialla, että joku hullu keksii sellaisen oikeasti.
Raha pitää saada, tavalla tai toisella, ei siinä ympäristöstä ole kyse. Eikä uusiutuvan energian käytön tehostamisesta, ellei sitä voi tehdä niin että valtio pääsee siitä varmasti osille. Siinä syy miksi ollaan se takapajula eli raha raha raha.

Äänestä

Me demarit emme hyväksy maaseudulle kylvettyjä tukia.

Äänestä
  • emmekä telakkatukia. Puhumattakaan pakolaispolitiikkaa joka on puhdasta tukea

    Äänestä

  • Ja me maalaiset ei hyväksytä että meidän kasvattamaa lähiruokaa myydään kaupunkilaisille edes yleensä tai ollenkaan. Me ei myös tykätä siitä että meidän puilla tuotatetaan risupakettilämpöä kaupunkilaisille, kasvattakoon omat risunsa. Meillä on omat uunit missä polttaa kunnon puuta. Täällä maalla luomu on kohta sisäpiirijuttu, ei sitä kaupunkilaisille anneta. Parhaimmillaankin kaupunkilaiset ansaitsee kunnnon tehomaataloustuotteita kaikkine lisä- ja torjuntaaineineen, varsinkin niiden kera. Jos vaikka torjuis vihulaiset ja tuholaiset kaupungissakin.

    Äänestä

Ja Suomen konkurssi! Muut vaan vetää rahat ja ei maksa mitään haihatuksia. Typerän kallista tuulivoimaa...

Fiksut käyttää hiiltä, on halpaa...

Äänestä

Joo os, on puheet unohtuneet. Nyt Suomi on peliteollisuuden onnenmaa.
Tulevaisuudessa Suomessa tehtaillaan pelejä satojen tuhansien pelikehittäjien voimin. Uusi talouden kivijalka on löytynyt, olkaamme kaikki onnellisisia ja autauaita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Angry Birds kirjoitti:

Mistä johtuu että Suomi on kaikista juhlapuheista huolimatta uusiutuvan energian tegnologiassa takapajula?
Käsittääkseni siitä piti tulla Suomelle hieno uusi menestysalue.
Takapajula ollaan jopa puun polttamisen teknologiassa, puhumattakaan tuuli- ja aurinkoteknologiasta yms. Nesteen ansiosta ollaan jopa ympäristötietoisten osalla maailmalla ryhmässä "sademetsien tuhoajat" sarjassa. Mitään muuta ei sillä alalla maailmaa valloittavaa ja heilauttavaa olekaan tapahtunut.
Kysyn vaan että miksi?
Osaako joku selittää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu