oulun tapahtuma ei yllattynyt ketaan realistia tai kaukonakoisempaa yksiloa.
tuntematta perimmaisia motiiveja on kuitenkin todettava etta asetelma tulee yleistymaan. vastuuton muukalaisten maahantuonti on kansan keskuudessa synnyttanyt vastustusta ja katkeruutta joka purkautuu tavalla tai toisella.
pieninkin arvostelu on leimattu rasismiksi tai muuten vaiennettu joten ei ole mikaan ihme jos oulun kaytanto yleistyy vaihtoehtojen puutteessa.
onko tosiaan mahdotonta ottaa oppia esim.malmon tapahtumista missa muukalaiset riehuvat ilman mitaan kontrollia . uskon kuitenkin etta suomalaiset ovat isantia talossaan ja pitavat huolen siita etta suomalaiset maaraavat kuinka maassa eletaan ts.maassa maan tavalla.
tuntematta perimmaisia motiiveja on kuitenkin todettava etta asetelma tulee yleistymaan. vastuuton muukalaisten maahantuonti on kansan keskuudessa synnyttanyt vastustusta ja katkeruutta joka purkautuu tavalla tai toisella.
pieninkin arvostelu on leimattu rasismiksi tai muuten vaiennettu joten ei ole mikaan ihme jos oulun kaytanto yleistyy vaihtoehtojen puutteessa.
onko tosiaan mahdotonta ottaa oppia esim.malmon tapahtumista missa muukalaiset riehuvat ilman mitaan kontrollia . uskon kuitenkin etta suomalaiset ovat isantia talossaan ja pitavat huolen siita etta suomalaiset maaraavat kuinka maassa eletaan ts.maassa maan tavalla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vastuuton?
Ei ainakaan laillisesti.
Myös mielipiteet kansanvallassa tulee kanavoida ainoastaan yhdellä tavalla - sillä laillisella.
Suomalainen oman käden väkivalta ei ole isännyyttä, vaan alkeellista alkukantaisuutta. Sen harjoittajat vastuuseen.
itse harjoitat omankädenoikeutta täällä poistamalla ihmisten kirjoituksia.
aika törkeetä, että täällä on yksi anonyymi kirjoittelija, joka poistelee toisten viestejä.
Kyllä se touhu ihan on valtion laillistamaa...
Kunnioitan mielipidettäsi.
jos olisi, niin esiintyisit täällä henkilötiedoillasi ja naamallasi.
ei tarvitse kunnioittaa. Ja valehan tuo taas oli.
Pitää puhua totta, jos puhuu.
Oli ikävä kuulla eilen, että mainitsemasi toinen kirjoittaja on pahoillaan jne.
Ihmisiä olemme kaikki ja vastaan täällä kaikkeen ja loppuun asti, jos vaan ilmaisu ei mene peen heitoksi, nimittelyksi tms. asiattomuudeksi.
En kykene olemaan arvostamatta ketä tahansa. Jokainen meistä on saanut turpiin ja kokenut vääryyttä.
Kun pidät moderointiani törkeänä, on se minusta surullista, koska olen useaan kertaan kertonut poistojeni perusteet.
Rasismista keskustelu täällä on aina ollut sallittua - ja tulee olemaan.
Olemme keskustelleet kulttuureist, uskonnoista, populaatioista, geenistön merkityksestä jne. suhteessa rasistisuuteen vapaasti.
R a s i s t i n e n keskustelu on eri asia.
Sen suhteenolen sitä mieltä, että jos joku osaa perustella rasistisuutensa niin, että se ei riko lakia, on se sallittua. Itse en vain osaa kuvitella kuinka voitaisiin oikeuttaa väkivalta syytöntä ihmistä vastaan.
Jos tarkkaan mietit, wtfuck, en osaa kuvitella, että voisit hyväksyä yhteiskuntaa, jossa yhdellä yksilöllä on lupa syrjiä toista ilman syytä - sillä sitä juuri on rasismi.
Vai onko sinulla tarjota esimerkkiä moisesta?
Minut on luvattu, lain noudattamisestani huolimatta, hoidella niin rasistisen kuin jonkun antirasistiksi itseään kutsuvan toimesta - ja koska tämä ei ole mikään mannekiininäytös en näe syytä, minkä vuoksi saattaisin lähipiirini huolestumaan asiasta.
Kaikesta huolimatta vastaan aina sanoistani ja pyrin esiintymään täällä niin, että kenelläkään ei tulisi olla sen enempää laillista kuin lain ulkopuolellakaan olevaa syytä minuun suhtautua negatiivisesti.
Vilpittömästä yrityksestäni huolimatta se ei näytä aina onnistuvan.
..kenenka laillistamaa? -muhamedin vai erkin .vai halosen vai saatanan?
-katsos, mina asun maassa jossa hullut eivat laillista mitaan!
-silla kansa ajaTtelee mita tekee!
en minä noin pitkiä kirjeitä jaksa lukea.
Ehkä sinun pitäisi mennä testaamaan noita ajatuksiasi "Oman käden oikeus" -palstalle.
Sielläkään en lupaa niille kovin suurta suosiota.
jos ymmärtää käyttäytyä hyvin ja lakien mukaan, niin ei kukaan uhkaa.
Totta.
Ylinopeussakkoja olen kyllä saanut - mutta ne sovittanut.
että ihan sakkoja. Olet siis taparikollinen myös liikenteessä, etkä ole varmaan edes katunut tekojasi.
Täytyy myöntää, että varsinkin joskus nuorempana pidin itseäni sen verran hyvänä kuskina, että ajelin kohtuullisia ylinopeuksia monesti, kun tiesin riskin joutua tutkaan olleen vähäinen.
En suosittele kuitenkaan tuota kenellekään. Ja nyt ajelen aika lailla iisisti.
ei vaan täysin noin.
"Maan tapaan".
Eli ei me ylinopeussakoista etc. tyrkätä kenellekään täydellistä elämänmuutosta.
Ei tarvikaan. mutta vakavasta ja tahallisesta väkivaltarikoksesta kyllä pitää potkia takaisin sinne mistä tulikin. Ja kyllä voisi omaisuusrikoksistakin, jos katsotaan että siitä aiheutuu jollekin merkittävää haittaa.
Esimerkkejä kuinka homman minun mielestä pitäisi mennä
1) Varastaa vähän tavaraa kaupasta ---> ei merkittävää haittaa kenellekään ---> ei tarvitse karkottaa
2) Varastaa kadulla puhelimen/käsilaukun tms mummolta ---> merkittävä haitta kenties järkytys mummolle ----> välitön karkoitus
3) Hätävarjelun liioittelu ---> ei karkotusta jos voidaan todistaa että kyse oli hätävarjelusta, myös ulkomaalaisilla pitää olla oikeus puolustaa itseään.
4) Provosoimaton hyökkäys, raiskaus, ryöstö tms tahallinen väkivaltainen rikos ---> välitön karkoitus (ei väliä oliko kännissä vai ei)
:)
nii että ei yllätä ketään että suomalainen hullu menee ampumaan täysin viatonta työtätekevää? Hulluko sinäkin olet?