tärkeissä kansaa koskevissa asioissa, kuten kielipolitiikka ja EU:n liittyminen vaan nämä nahjusmaiset vallankäyttäjät säätävät lait entisen Neuvostoliiton tapaan.
Latvia ja Viro ovat Suomea oikeudenmukaisempia ja sallivat kansanäänestykset.
Latvia torjui venäjän kielen virallistamisen vaikka siellä asuu kolmannes venäjänkielisiä.
On häpeällistä että Suomessa jossa on vain noin 5% ruotsinkielisiä, heille sallitaan virallinen kieli eikä suomenkielisellä ole mitään oikeutta vastustaa sitä eikä niitä valtavia kustannuksia jotka kaksikielisyyteen liittyy.
Latvia ja Viro ovat Suomea oikeudenmukaisempia ja sallivat kansanäänestykset.
Latvia torjui venäjän kielen virallistamisen vaikka siellä asuu kolmannes venäjänkielisiä.
On häpeällistä että Suomessa jossa on vain noin 5% ruotsinkielisiä, heille sallitaan virallinen kieli eikä suomenkielisellä ole mitään oikeutta vastustaa sitä eikä niitä valtavia kustannuksia jotka kaksikielisyyteen liittyy.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei meille voida suoda kansanäänestystä, koska äänestämme Kataisen ja kumppaneidensa mielestä väärin.
Kaikki sanottu ja tehty on Katalaisen mielestä väärin, jos se ei vastaa hänen mielipidettään.
Eikö tämä ole häpeällistä suomenkielisille että suomenkieliset päättäjät sallivat erityisoikeuksia hyvin pienelle vähemmistölle; varsinkin kun meillä on kodittomia ja köyhyyttä ja useita muita vähemmistöjä jotka eivät saa samanlaisia etuja kuin ruotsinkieliset.
Häpeällistä siksi että me vaan jatkuvasti äänestämme nämä samat päättäjät Eduskuntaan.
Mistä tuo 5 % ? tosi ruåtsalaisia on alle puolet heistäkin ja kaikkienhan pitäisi Suomessa puhua suomea.
Kyllä ne kaikki ymmärtää suomea, jos tosipaikka tulee eteen.
Jos meillä olisi oikeamielinen hallitus ja eduskunta niin euro-ja eu asiat vaadittaisiin kansanäänestykseen, samoin tuo kielikysymys, jonkun pitäisi sitä vaatia eduskunnassa, sittenhän se nähtäisiin kuka on puolesta tai vastaan.
Perustuslaki sanoo että valta suomessa on kansalla, eduskunta ei lakia kunnioita.